Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 279 alin. 1 C. proc. pen., admite cererea formulată de I.P.J. Constan?a şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele respectiv dispozitivul sentinţei penale nr. 1666/20.12.2012 pronunţată în dosarul penal nr. 7469/212/2012 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona:” În baza art.112 alin. 1 lit. f C.pen dispune confiscarea bunurilor introduse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constan?a în baza dovezii nr. (...).” În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.07.2020. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.07.2020Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 28.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2020SUSPENDAT IN BAZA DECRETULUI 195/2020
Incheiere suspendare din 05.05.2020avand in vedere H.A.G. din data de 20.02.2020, raportat la disp.art. 5 alin. 2 lit. b din R.O.I. , va acorda termen de judecata la data de 24.03.2020
Incheiere de sedinta din 25.02.2020JUDECĂTORIA CONSTANŢA DOSAR NR. 7469/212/2012 ÎNCHEIERE În baza art. 279 alin. 1 C. proc. pen., admite cererea formulată de I.P.J. Constan?a şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele respectiv dispozitivul sentinţei penale nr. 1666/20.12.2012 pronunţată în dosarul penal nr. 7469/212/2012 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona:” În baza art.112 alin. 1 lit. f C.pen dispune confiscarea bunurilor introduse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constan?a în baza dovezilor nr. …/2008 ?i nr. …/2008.” În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.11.2019. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2019stabileste termen de pronuntare la data de 13.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2019HOTARÂRE 20.12.2012 În baza art. 1396 alin. 2 si 3 din Legea nr. 8/1996, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.p si art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamna inculpatul IBRAIM SERCIN () la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 1396 alin. 2 si 3 din Legea nr. 8/1996, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.p si art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 7 luni închisoare. In baza art. 85 C.p., anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 124/09.04.2012 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 62/MP/20.05.2012 a Curtii de Apel Constanta. In baza art. 33 lit. lit a rap. la art. 34 lit. b C.pen., contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 124/09.04.2012 a Tribunalului Constanta, inculpatul urmând sa execute în final pedeapsa cea mai grea de 7 luni închisoare. În baza art. 81 C.pen. suspenda conditionat executarea pedepsei de 7 luni închisoare pe o durata de 2 ani si 7 luni, termen de incercare stabilit în conditiile art. 82 C.pen. In baza art. 359 C.pr.pen.atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 si 84 C.pen., a caror nerespectare determina revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. În baza art. 71 C.penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal constata suspendata executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii. În baza art. 1396 alin. 2 si 3 din Legea nr. 8/1996, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. si art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamna inculpata IBRAIM NARCIS () la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 1396 alin. 2 si 3 din Legea nr. 8/1996, cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamna aceeasi inculpata la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 1396 alin. 2 si 3 din Legea nr. 8/1996, cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamna aceeasi inculpata la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 85 C.p., anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani închisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr. 183/25.05.2010 a Tribunalului Constanta, definitiva prin nerecurare. In baza art. 33 lit. lit a rap. la art. 34 lit. b C.pen., contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 183/25.05.2010 a Tribunalului Constanta, inculpata urmând sa execute în final pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere pe o durata de 5 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în conditiile art.862 C.pen. În baza art.863 alin.1 C.pen., obliga inculpata sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta; - b) sa anunte în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta; Datele cu privire la inculpata vor fi comunicate Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta. In baza art. 359 C.pr.pen. se comunica inculpatei masurile de supraveghere la care este supusa si dispozitiile prev. de art. 83, art. 84 si 864 C.pen., a caror nerespectare determina revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. În baza art. 71 C.penal interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal constata suspendata executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii. În baza art. 14 si art. 346 C.proc. pen rap. la art. 998 si urm. din Codul civil, obliga inculpatul IBRAIM SERCIN la plata catre A.D.P.F.R. a sumei de 770 lei, catre U.P.F.R. a sumei de 98,10 lei, catre A.I.M.R. a sumei de 2.236 lei si catre C.R.E.D.I.D.A.M. a sumei de 1.432,76 lei, cu titlu de despagubiri civile. În baza art. 14 si art. 346 C.proc. pen rap. la art. 998 si urm. din Codul civil, obliga inculpata IBRAIM NARCIS la plata catre A.D.P.F.R. a sumei de 13.120 lei, catre U.P.F.R. a sumei de 3.067,87 lei, catre C.R.E.D.I.D.A.M. a sumei de 21.002 lei, cu titlu de despagubiri civile. În baza art. 189 C.pr.penala, onorariile avocatilor din oficiu TRANDAFIRECU BOGDAN (delegatie nr. 2009/04.04.2012) si TEACA DORU CRISTIAN (delegatie nr. 2008/04.04.2012) în cuantum de câte 300 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Constanta. În baza art.191 alin.1 si 2 C.pr.pen. va obliga inculpatii la plata sumei de 700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul roman. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpatul IBRAIM SERCIN si de la comunicare pentru inculpata IBRAIM NARCIS si partile civile. Pronuntata în sedinta publica, azi, 20.12.2012. Presedinte,
Hotarare 1666/2012 din 20.12.2012