O**** I**
ReclamantS** A******* C**** C****
PârâtB**** A********
PârâtAdmite cererea petentei Dispune îndreptarea erorii materiale constând în menţionarea paragarfului „ Ia act că părâta nu a solicitat cheltuieli de judecată” în minuta pronunţată în dosarul nr.746/214/2012 şi în dispozitivul sentinţei civile nr.720/20.05.2013 pronunţată în acest dosar, în loc de paragraful „ Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată către pârâtă în sumă de 1000 lei cum era corect, minuta şi respectiv dispozitivul sentinţei civile nr.720/20.05.2013, după îndreptarea acestei erori urmând a avea următorul cuprins: „ Respinge acţiunea reclamantului ca neîntemeiată”. Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată către pârâtă în sumă de 1000 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2013. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele aceleiaşi sentinţe civile prin consemnarea paragrafului „ Va lua act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată” în loc de paragraful „ Va obliga pe reclamant la plata cheltuielilor de judecată către pârâtă în sumă de 1000 lei.” Îndreptarea se face în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2013.
Hotarare 720/2013 din 20.05.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la 20.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei, de amânare a cauzei, pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, ca fiind întemeiată. Pentru acest motiv, Amână judecarea cauzei la 13 mai 2013, Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de ambele părţi cu privire la expertiza întocmită în cauză de către dl.expert Vintilă Mihai. Revenirea cu adresă către expertul Vintilă Mihai cu menţiunea de a completa raportul de expertiză în sensul de a preciza pentru răspunsul la punctele nr.1.9, 1.10 şi 1.13 , dacă valoarea ipotetică pe care a stabilit-o coincide cu valoarea indicată de către reclamant, în caz afirmativ să prezinte şi tarifele de executare la care a făcut referire în cuprinsul raportului de expertiză avute în vedere pentru stabilirea acestei valori ipotetice. Cât priveşte răspunsul la obiectivul de la punctul 1.7, să determine valoarea lucrării prin raportare la 2 jenţi, iar în privinţa răspunsului la obiectivul nr.1.15 privind valoarea pieselor împrumutate, să justifice valorile atribuite prin indicarea cataloagelor de preţuri pentru piesele de schimb la maşini agricole, pe care le-a avut în vedere astfel cum a menţionat în raportul de expertiză. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de către pârâtă inclusiv cea privind lipsa de specializare a experţilor având în vedere că aceştia nu a relevat un astfel de impediment la desemnare pentru întocmirea raportului de expertiză. Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de către expertul Popa Nicolae constatând că acesta a justificat evaluarea prin referire la un deviz de lucrări practicate de o societate comercială specializată în astfel de lucrări supuse expertizării. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2013, ora 12,00 cu acordul părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, ca fiind întemeiată. Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată în scris de apărătorul pârâtei. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 18 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant prin apărător pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Revine cu adresă către experţii Popa Nicolae Şi Vintilă Mihai cu menţiunea să efectueze rapoartele de expertiză şi să le depună în termen la dosar potrivit art.209 C.pr.civ. respinge această probă Respinge proba cu expertiză agricolă solicitată de către pârâta Societatea Agricolă Ceres Colţu, întrucât la termenul când s-au propus probele nu s-a propus proba cu expertiză agricolă şi în cauză nu sunt îndeplinite nici condiţiile art.138 C.pr-.civ . Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Emite adresă către experţii Popa Nicolae Şi Vintilă Mihai cu menţiunea să efectueze rapoartele de expertiză şi să le depună în termen la dosar şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş spre înştiinţare desemnare expert. Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2012.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamant prin apărător, ca fiind utilă soluţionării cauzei. Prin tragere la sorţi, conform art.202 C.p.c. va desemna expert auto în cauză pe dl.Vintilă Mihai pentru evaluarea ipotetică a lucrărilor menţionate de reclamant în cererea precizatoare depusă la dosar, fila 29-30 şi pe dl. Popa Nicolae în specialitatea evaluator bunuri, pentru a stabili contravaloarea lucrării, constând în demontatul şi montatul gardului metalic, reparatul, vopsitul şi montatul geamului de la basculă. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei pentru expertul auto şi 300 lei pentru expertul evaluator bunuri, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu în contul celor doi experţi desemnaţi, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă în atenţia d-lor experţi Vintilă Mihai şi Popa Nicolae, să efectueze rapoartele de expertiză şi în atenţia Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare experţi, după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor de către reclamant. Solicitarea de relaţii la Biroul de Expertize Argeş, cu privire la dl.expert Vintilă Mihai, dacă efectuează expertize şi pentru utilaje agricole, având în vedere că în tabelul de experţi acesta figurează ca expert „ –autovehicule circulaţie rutieră”. Pentru a da posibilitatea reclamantului să achite onorariul provizoriu în contul celor doi experţi, Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 octombrie 2012.
Incheiere de sedinta din 12.11.2012În temeiul art.96 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de astăzi de către pârâtă şi răspunsul la interogatoriu, apreciind că este întemeiată. Se citează martorul Fieraru Stan cu mandat de aducere. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză, după audierea martorului Fieraru Stan. Pentru lipsa martorului şi pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de astăzi, Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2012, ora 12,00 la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 octombrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru imposibilitate de prezentare apreciind că este întemeiată. Se citează martorii lipsă cu menţiunea că se vor amenda cu suma de 300 lei în caz de neprezentare. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la termenul următor necitaţi în vederea audierii. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâtei, Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2012.
Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi câte trei martori pe teza probatorie indicată, apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen în vederea administrării interogatoriului precum şi să depună la dosar interogatoriul pentru a se comunica pârâtei SA Ceres Colţu de a răspunde în scris la acesta. Se citează martorii propuşi de părţi. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică după administrarea primelor categorii de probe. În vederea administrării probatoriului Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iunie 2012.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2012.
În temeiul art.96 C.p.c. încuviinţează cererile părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea,respectiv de cererea precizatoare comunicate la termenul de astăzi, apreciind că sunt întemeiate. Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar în camera de consiliu. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cererea precizatoare şi întâmpinarea comunicate la termenul de astăzi şi pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Mai 2012.
Pune în vedere reclamantului să precizEZE cuantumul pretenţiilor, în mod separat, atât pentru pârâta SOC AGRICOLA CERES COLTU, cât şi faţă de pârâtul B**** A********. Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 711 lei şi un timbru judiciar în valoare de 3,00lei, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de pârâtul B**** A********, punându-i în vedere acestuia că este singurul termen acordat de instanţă în acest scop. Amână judecarea cauzei la 28 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012