N**** V* D******
ReclamantF***** M****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul N**** V* D****** împotriva pârâtului F***** M****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul F***** M**** împotriva reclamantului N**** V* D******. Constată că la data de 17 decembrie 1983 s-a deschis succesiunea defunctului Florea Stan D. Gheorghe, cu ultim domiciliu în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş. Moştenitorii acestui defunct au fost pârâtul F***** M**** şi numita Florea Constanţa, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare culegând o cotă de câte 1 din succesiune. Constată că la data de 25 februarie 2003 a decedat numita Florea Constanţa, cota succesorală ce i-a revenit acesteia de pe urma lui Florea Stan D. Gheorghe fiind preluată de către reclamantul N**** V* D******, în calitate de descendent de gradul I. De pe urma defunctului Florea Stan D. Gheorghe au rămas următoarele terenuri: - suprafaţa de 1334 m.p. din pct. „În deal”, identificată în anexa 2 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Geta în primul ciclu procesual, - suprafaţa de 700 m.p. din pct. „Luncă”, identificată în anexa 3 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Geta în primul ciclu procesual, - suprafaţa de 1300 m.p., din pct. „Luncă”, identificată în anexa 4 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Geta în primul ciclu procesual, - suprafaţa de 800 m.p. din pct. „Ivancea”, identificată în anexa 5 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Geta în primul ciclu procesual, - suprafaţa de 5000 m.p. din pct. „Buşaga”, identificată în anexa 6 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Geta în primul ciclu procesual. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, în cote egale de câte 1 fiecare, asupra bunurilor de mai sus rămase de pe urma defunctului Florea Stan V. Gheorghe conform variatei a II-a din raportul de expertiză întocmit de experta Istrate Gabriela, după cum urmează: Lotul numărul 1 revine pârâtului F***** M**** şi se compune din: - 1 din suprafaţa terenului din pct. ,,În Deal”, respectiv 672 m.p., identificată cu contur de culoare roşie în schiţa anexă numărul 2 din raportul de expertiză tehnică (f. 54), cu vecinii: N – Paraschiv Ion, S – strada Mioarele, E – lotul numărul 2, V – Dumitrache Ana; - 1 din suprafaţa terenului din pct. ,,Luncă”, respectiv 350 m.p., identificată cu contur de culoare roşie în schiţa anexă numărul 3 din raportul de expertiză tehnică (f. 55), cu vecinii: N – Dumitrache Maria, S – lotul numărul 2, E – drum acces, V - canal; - 1 din suprafaţa terenului din pct. ,,Luncă”, respectiv 650 m.p., identificată cu contur de culoare roşie în schiţa anexă numărul 4 din raportul de expertiză tehnică (f. 56), cu vecinii: N – canal, S – lotul numărul 2, E – Onoleaţă Constantin, V – zăvoi, ; - suprafaţa terenului din pct. ,,Ivancea”, respectiv 400 m.p., identificată cu contur de culoare roşie în schiţa anexă numărul 5 din raportul de expertiză tehnică (f. 57), cu vecinii: N – drum acces, S - moştenitori Onoleaţă, E – lotul numărul 2, V – Săracu Georgeta; - 1 din suprafaţa terenului din pct. ,,Buşaga”, respectiv 2500 m.p., identificată cu contur de culoare roşie în schiţa anexă numărul 6 din raportul de expertiză tehnică (f. 58), cu vecinii: N – pădure, S – pădure, E – lotul numărul 2, V – moştenitori Buşcă. Total valoare lot numărul 1 = 68916 lei. Lotul numărul 2 revine reclamantului N**** V* D****** şi se compune din: - 1 din suprafaţa terenului din pct. ,,În Deal”, respectiv 672 m.p., identificată cu contur de culoare violet în schiţa anexă numărul 2 din raportul de expertiză tehnică (f. 54), cu vecinii: N – Paraschiv Ion, S – strada Mioarele, E – rest proprietate reclamant, V – lotul numărul 1; - 1 din suprafaţa terenului din pct. ,,Luncă”, respectiv 350 m.p., identificată cu contur de culoare violet în schiţa anexă numărul 3 din raportul de expertiză tehnică (f. 55), cu vecinii: N – lotul numărul 1, S – Onoleaţă Constantin, E – drum acces, V - canal; - 1 din suprafaţa terenului din pct. ,,Luncă”, respectiv 650 m.p., identificată cu contur de culoare violet în schiţa anexă numărul 4 din raportul de expertiză tehnică (f. 56), cu vecinii: N – lotul numărul 1, S – Cîtoiu Maria, E – Onoleaţă Constantin, V - zăvoi; - suprafaţa terenului din pct. ,,Ivancea”, respectiv 400 m.p., identificată cu contur de culoare violet în schiţa anexă numărul 5 din raportul de expertiză tehnică (f. 57), cu vecinii: N – drum acces, S – moştenitori Onoleaţă, E – Popescu Ilie, V – lotul numărul 1; - 1 din suprafaţa terenului din pct. ,,Buşaga”, respectiv 2500 m.p., identificată cu contur de culoare violet în schiţa anexă numărul 6 din raportul de expertiză tehnică (f. 58), cu vecinii: N – pădure, S – pădure, E – Enescu Gheorghe, V – lotul numărul 1. Total valoare lot numărul 1 = 68916 lei. Compensează între părţi o parte din cheltuielile de judecată şi-l obligă pe pârât la plata sumei de 2075 lei către reclamant, după compensare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2013.
Hotarare 874/2013 din 24.09.2013Admite cererea doamnei expert Istrate Gabriela de amânare a cauzei şi se revine cu adresă la aceasta cu menţiunea că onorariul suplimentar a fost achitat integral. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Admite cererea doamnei expert Istrate Gabriela de amânare a cauzei pentru plata onorariului. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului să facă dovada achitării a 1 fiecare din diferenţa de onorariu în sumă de 600 lei pentru doamna expert Istrate Gabriela, sub sancţiunea suspendării cauzei. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admite obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză tehnică privind lotizarea bunurilor ce compun masa partajabilă, precum şi cererea doamnei expert Istrate Gabriela de majorare a onorariului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 600 lei pentru doamna expert Istrate Gabriela. Se revine cu adresă la doamna expert Istrate Gabriela pentru a completa lucrarea, întocmind o variantă în care terenul din pct. „Ivancea” să fie atribuit în lotul pârâtului, prin evitarea, pe cât posibil, a sultei. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică privind lotizarea bunurilor ce compun masa partajabilă. Prorogă discutarea cererii doamnei expert Istrate Gabriela de majorare a onorariului. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Admite cererea doamnei expert Istrate Gabriela de amânare a cauzei şi se revine cu adresă la aceasta pentru a depune lucrarea, cu menţiunea de a întocmi mai multe variante de lotizare a bunurilor partajabile. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, ordonă efectuarea unei expertize tehnice judiciare de către un expert topograf, desemnându-se acesta prin tragere la sorţi, în persoana doamnei Istrate Gabriela, care va întocmi mai multe variante de lotizare, în vederea atribuirii către fiecare dintre părţi, a următoarelor terenuri: - suprafaţa de 1334 m.p. din pct. „În deal”, identificată în anexa 2 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Geta în primul ciclu procesual, - suprafaţa de 700 m.p. din pct. „Luncă”, identificată în anexa 3 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Geta în primul ciclu procesual, - suprafaţa de 1300 m.p., din pct. „Luncă”, identificată în anexa 4 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Geta în primul ciclu procesual, - suprafaţa de 800 m.p. din pct. „Ivancea”, identificată în anexa 5 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Geta în primul ciclu procesual, - suprafaţa de 5000 m.p. din pct. „Buşaga”, identificată în anexa 6 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Geta în primul ciclu procesual, Expertul va întocmi variante diferite de lotizare, astfel încât - ambele terenuri cu destinaţia cămin de casă, de 800 m.p. şi respectiv de 1334 m.p., să facă parte din lotul pârâtului sau cel puţin unul dintre acestea să-i fie atribuit în lot, - să se ţină seama şi de procesele-verbale de punere în posesie, astfel încât să fie posibilă întregirea dreptului de proprietate pentru fiecare moştenitor prin atribuirea trenurilor unele lângă altele, ca aparţinând aceleiaşi părţi. Stabileşte ca onorariul provizoriu în sumă de 600 lei să fie achitat de reclamant, căruia îi pune în vedere, ca în termen procedural, să facă dovada achitării sumei, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Se emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea în cauză. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert Istrate Gabriela. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea pârâtului de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul are termen în cunoştinţă. Se citează pârâtul la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 decembrie 2012.