S********** R***** S*****
ReclamantV*** D****
PârâtV*** C***** S*****
PârâtV*** F***** A********
PârâtV*** N*******
PârâtAdmite acţiunea.
Hotarare 4698/2014 din 07.11.2014Amână pronunţarea la data de 7.11.2014.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014- emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş pentru a confirma faptul că au intrat în contul acestui birou cele doua sume reprezentând onorariu provizoriu pentru d-nul expert Legian Ioan respectiv pentru d-nul expert Pilca Gabriel Ioan, respectiv chitanţa nr. 488884/1 din 15.11.2013 în suma de 290 lei pentru d-nul expert Legian Dumitru şi chitanta nr. 4967850/1 din 22.01.2014 în suma de 300 lei pentru d-nul expert Pilca Gabriel. - menţine în sarcina reclamantei prin apărător obligaţia procesuala stabilita de instanţa la termenul anterior de judecata, respectiv de a depune la dosar până la următorul termen de judecata, în original, chitanţele privind achitarea diferenţa onorariului expertului Pilca Gabriel în suma de 1200 lei, dovada achitării onorariului expert Pilca Gabriel, în sumă de 300 lei, şi diferenţa onorariul expert Legian Dumitru în suma de 290 lei; - pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar până la următorul termen de judecata, în original, chitanţele privind achitarea onorariului expertului Pilca Gabriel şi diferenţa onorar expert Legian Dumitru, precum şi adeverinţă de la Primăria din care să rezulte faptul ca reclamanta a achitat impozitul pentru perioada ; - acorda termen în cunoştinţă parţilor; - citarea pârâţilor şi comunicarea unui exemplar din completarea la raportul de expertiza în specialitatea topografie;
Incheiere de sedinta din 05.09.2014- încuviinţează cererea formulata de reclamanta prin apărător; - emiterea unei adrese către d-nul expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiza topografica întocmit în cauza, formulate de reclamanta, şi se vor comunica un exemplar din obiecţiunile formulate de reclamantă; - menţine în sarcina reclamantei prin apărător obligaţia procesuala stabilita de instanţa la termenul anterior de judecata, respectiv de a depune la dosar până la următorul termen de judecata, în original, chitanţele privind achitarea diferenţa onorariului expertului Pilca Gabriel în suma de 1200 lei, dovada achitării onorariului expert Pilca Gabriel, în sumă de 300 lei, şi diferenţa onorariul expert Legian Dumitru în suma de 290 lei. - pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar până la următorul termen de judecata, în original, chitanţele privind achitarea onorariului expertului Pilca Gabriel şi diferenţa onorar expert Legian Dumitru, precum şi adeverinţă de la Primăria din care să rezulte faptul ca reclamanta a achitat impozitul pentru perioada ; - acorda termen în cunoştinţă parţilor;
Incheiere de sedinta din 23.05.2014- menţine în sarcina reclamantei obligaţia procesuala stabilita de instanţă la termenul anterior de judecata, pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar până la următorul termen de judecata, în original, chitanţele privind achitarea onorariului expertului Pilca Gabriel şi diferenţa onorar expert Legian Dumitru; - revenirea cu adresă către d-nul expert Legian Dumitru cu menţiunea de a proceda la refacerea expertizei, respectiv de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanta la raportul de expertiza în specialitatea construcţii; - revenirea cu adresă către d-nul expert Pilca Gabriel căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză şi să depună la dosar nota de evaluare a acestei expertize, respectiv să indice motivele pentru care nu a efectuat în termen această lucrare, cu menţiunea faptului ca reclamanta a făcut dovada faptului ca a achitat onorar expert in suma de 300 lei; - pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar până la următorul termen de judecata, în original, chitanţele privind achitarea onorariului expertului Pilca Gabriel şi diferenţa onorar expert Legian Dumitru, precum şi adeverinţă de la Primăria din care să rezulte faptul ca reclamanta a achitat impozitul pentru perioada ; - acorda termen în cunoştinţă parţilor;
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţi.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014- pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar până la următorul termen de judecata, în original, chitanţele privind achitarea onorariului expertului Pilca Gabriel şi diferenţa onorar expert Legian Dumitru; - încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanta, la raportul de expertiza în specialitatea construcţii; - emiterea unei adrese către d-nul expert Legian Dumitru cu menţiunea de a proceda la refacerea expertizei, respectiv de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanta la raportul de expertiza în specialitatea construcţii; - revenirea cu adresă de la fila 111 dosar către d-nul expert Pilca Gabriel căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză şi să depună la dosar nota de evaluare a acestei expertize, respectiv să indice motivele pentru care nu a efectuat în termen această lucrare, cu menţiunea faptului ca reclamanta a făcut dovada faptului ca a achitat onorar expert in suma de 300 lei; - acorda termen în cunoştinţă parţilor;
Incheiere de sedinta din 24.01.2014- citarea pârâţilor şi comunicarea câte un exemplar din raportul de expertiza în specialitatea construcţii; - pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar adeverinţă de la Primăria din care să rezulte faptul ca reclamanta a achitat impozitul pentru perioada . - încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, şi va dispune efectuarea expertizei având ca obiective: - identificarea terenului privind imobilul casa de locuit situat în localitatea Ungheni, nr. 375, jud. Mures, înscris în CF 34 Ungheni, nr. topografic 97 şi 98/1; - efectuarea propunerii de partajare în cote de câte 1 pentru reclamanta şi 1 pentru paratul Vâţă Dorel ; - desemnează prin tragere la sorti în calitate de expert în specialitatea construcţii pe d-nul expert Pilcă Gabriel ; - emiterea adresei către d-nul expert Pilcă Gabriel, cu menţiunea sa efectueze expertiza în specialitatea construcţii, având ca obiective: - identificarea terenului privind imobilul casa de locuit situat în localitatea Ungheni, nr. 375, jud. Mures, înscris în CF 34 Ungheni, nr. topografic 97 şi 98/1; - efectuarea propunerii de partajare în cote de câte 1 pentru reclamanta şi 1 pentru paratul Vâţă Dorel ; - pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite onorariu provizoriu în suma de 300 lei, să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare a plăţii în contul BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş, în original; - pune în vedere reclamantei, prin avocat să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare a plăţii în contul BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş, în original, a diferenţei onorar expert în suma de 290 lei;
Incheiere de sedinta din 08.11.2013- încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii, şi va dispune efectuarea expertizei având ca obiective: - identificarea imobilului casa de locuit situat în localitatea Ungheni, nr. 375, jud. Mures, înscris în CF Ungheni, nr. topo. 97 şi 98/1; - efectuarea propunerii de partajare în natură a acestui imobil în cote de câte 1 pentru fiecare: reclamanta şi pârâtul de rând 1 Vâţă Dorel. - desemnează prin tragere la sorti în calitate de expert în specialitatea construcţii pe d-nul expert Legian Dumitru; - emiterea adresei către d-nul expert Legian Dumitru, cu menţiunea sa efectueze expertiza în specialitatea construcţii, având ca obiective: - identificarea imobilului casa de locuit situat în localitatea Ungheni, nr. 375, jud. Mures, înscris în CF Ungheni, nr. topo. 97 şi 98/1; - efectuarea propunerii de partajare în natură a acestui imobil în cote de câte 1 pentru fiecare: reclamanta şi pârâtul de rând 1 Vâţă Dorel; - pune în vedere reclamantei să achite onorariu provizoriu în suma de 350 lei, să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare a plăţii în contul BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş, în original; - încuviinţeaza proba testimonială cu martorii Grănicer Şefan şi Popescu Nicolae Cristian, soliciutată de reclamanta; - pune în vedere reclamantei să prezinte cei 2 martori Grănicer Şefan şi Popescu Nicolae Cristian, fără citaţie în vederea audierii;
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul/pârât Vâţă Constin Silviu.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Amânarea cauzei pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul Vâţă Costin. - admite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în practicaua şi considerentele încheierii de şedinţă, formulată de reprezentantul reclamantului; - înscrierea corectă a numelui mamei pârâţilor V*** C***** S***** şi V*** F***** A********, ca fiind „V*** N*******”, în loc de „Vâţă Rozalia” cum greşit s-a consemnat în încheierea de şedinţă, iar numele corect al pârâtului decedat se va înscrie ca fiind „Vâţă Costin junior” şi nu „Vâţă Ştefan” cum greşit s-a consemnat în încheierea de şedinţă. - introducerea în cauza în calitate de pârâta a numitei V*** N******* şi va dispune comunicarea unui exemplar din precizarea de acţiune şi copia cererii de chemare în judecată; - menţine proba cu interogatoriul pârâţilor V*** F***** A******** V*** C***** S*****; - citarea pârâţilor V*** F***** A******** V*** C***** S***** cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedura civila; - pune în vedere reclamantei prin reprezentant să formuleze în scris punctele de interogatoriu pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor;
Incheiere de sedinta din 20.05.2013- amânarea cauzei şi acordarea unui termen; - citarea petentului V*** C***** S*****, cu menţiunea de a va completa cererea potrivit dispoziţiilor art. 14 (1) din OUG 51/2008: (1) Cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris şi va cuprinde menţiuni privind obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a solicitantului şi a familiei sale, ataşându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Cererea va fi însoţită şi de o declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor;
Incheiere de sedinta din 29.04.2013- încuviinţa proba cu interogatoriul pârâţilor solicitata de reclamantă prin reprezentant; - citarea pârâtului lipsa V*** F***** A********, cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedura civila; - pune în vedere pârâţilor prezenţi Vâţă Dorel şi V*** C***** S***** să se prezinte in instanţă pentru a răspunde la punctele de interogatoriu formulate de reclamantă prin reprezentant; - pune în vedere reclamantei prin reprezentant să formuleze în scris punctele de interogatoriu pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor; - pune în vedere pârâtului V*** C***** S***** să formuleze prin registratura instanţei cerere prin care să solicite acordarea de avocat din oficiu, şi acordarea de ajutor public judiciar şi să depună înscrisuri doveditoare, respectiv să depună acte medicale din care sa rezulte boala de care suferă pârâtul; - pune în vedere V*** C***** S***** sa formuleze întâmpinare prin care sa-şi exprima poziţia faţă de cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta; - pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze în scris cererea precizatoare privind introducerea în cauza în calitate de moştenitor a pârâtului Vâţă Ştefan decedat, a soţiei supravieţuitoare respectiv numita Vâţă Rozalia; - citarea pârâţilor V*** F***** A********, cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod procedura civila.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de petent.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013- amânarea cauzei şi acordarea unui termen; - emiterea unei adrese către ITM Mureş pentru a comunica dacă petentul Sămărghitan Viorel (CNP-*********4405) figurează înregistrat cu contract individual de munca, denumirea şi sediul angajatorului precum şi data la care acesta a fost angajat. - emiterea unei adrese către Primăria oraşului Ungheni pentru a comunica bunurile imobile şi mobile cu care figurează înregistrat petenţi Sămărghitan Rodica - Simona(CNP-*********4402) şi Sămărghitan Viorel(CNP-*********4405);
Incheiere de sedinta din 18.03.2013- pune în vedere avocatului reclamantei obligaţia de a timbra cererea formulată cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 3657 lei şi timbru judiciar de 5 lei; - asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta, instanţa stabileşte termen pentru soluţionare la data de 18.03.2013 - pune în vedere reclamantei prin reprezentant sa completeze cererea de ajutor public judiciar potrivit dispoziţiilor art. 14 al.1 din OUG 51/2008; - citarea pârâţilor V*** C***** S***** şi Vâţa Florin Alexandru, pentru termenul următor; - pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei un extras CF actualizat pentru imobilul ce face obiectul masei succesorale, având în vedere că cel aflat la dosarul cauzei, la fila-10 este eliberat în anul 1997;
Incheiere de sedinta din 20.02.2013pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2200 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, pentru termenul următor, sub sancţiunea anulării cererii, - pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei un extras CF actualizat pentru imobilul ce face obiectul masei succesorale, având în vedere că cel aflat la dosarul cauzei, la fila-10 este eliberat în anul 1997. - citarea pârâţilor V*** C***** S***** şi Vâţa Florin Alexandru, pentru termenul următor.