C****** D* S*********** A A***********
PetentI**** B*****
Intimat intimatSentinţa penală nr.22 din 21.I.2013 - În temeiul art.278/1 alin.8 lit.a Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta C****** D* S*********** A A*********** împotriva ordonanţei nr.2304/P/2011 din data de 07 septembrie 2012 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, menţinută prin rezoluţia nr.3311/II/2/2012 din data de 24 octombrie 2012 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, în contradictoriu cu intimatul avocat I**** B*****. În temeiul art.192 alin.2 Cod de procedură penală obligă pe petent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2013.
Hotarare 22/2013 din 21.01.2013amână pronunţarea la 21 ianuarie 2013
Amână pronunţarea la 14 ianuarie 2013
Respinge ca neintemeiată excepţia invocată de reprez. Ministerului Public cu privire la inadmisibilitatea plângerii formulată de petenta C****** D* S*********** A A*********** împotriva ordonanţei nr. 2304/P/2011 din data de 7.09.2012 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, mentinută prin rezoluţia nr. 3311/II/2/2012 din data de 24.10.2012 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, in contradictoriu cu intimatul avocat Ionescu Bogdan.In vederea continuării judecăţii pe fondul plângerii stabileste termen de judecată la data de 7.01.2013 cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 decembrie 2013.
Amână pronunţarea la 3.12.2012
lipsă procedură cu intimatul