P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantC**** B***** A***
Intimat InculpatM******* F***** R***
Intimat InculpatG****** A*****
Intimat InculpatDp 216/A/Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* B******** împotriva sentinţei penale nr.111/17.02.2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală mai sus menţionată. I. Trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, respectiv Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a penală, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Covar Bogdan-Alin. II. Rejudecând: 1). În baza art.2 alin. 1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a – art.76 alin.1 lit.b C. pen. şi art.320/1 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul M******* F***** R***, zis „RĂDUCU” la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art.65 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II-a şi lit.b C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71 – art.64 lit.a teza II-a şi lit.b C. pen. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a – art.76 alin.1 lit.d C. pen. şi art.320/1 C. pr. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare. Face aplicarea art.71 – art.64 lit.a teza II-a şi lit.b C. pen. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C. pen., contopeşte cele două pedepse mai sus menţionate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 35 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II-a şi lit.b C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71 – art.64 lit.a teza II-a şi lit.b C. pen. În baza art.86/1 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.86/2 C. pen. În baza art.86/3 C. pen. pune în vedere inculpatului să se prezinte în prima săptămână a fiecărei luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă precum şi întoarcerea, să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.359 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.864 C. pen. În baza art.71 alin.5 C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 2). În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C. pen., art.74 alin.1 lit.a – art.76 alin.1 lit.b C. pen. şi art.320/1 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul G****** A***** zis „ANDU” la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art.65 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II-a şi lit.b C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71 – art.64 lit.a teza II-a şi lit.b C. pen. În baza art.86/1 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani, conform art.86/2 C. pen. În baza art.86/3 C. pen. pune în vedere inculpatului să se prezinte în prima săptămână a fiecărei luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă precum şi întoarcerea, să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.359 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.864 C. pen. În baza art.71 alin. 5 C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Dispune confiscarea sumei de 605 lei de la inculpatul G****** A***** (provenită din fondurile I.G.P.R. – B.C.C.O. – S.C.C.O. Ilfov), sumă ce a fost obţinută de la colaboratorul cu nume de cod „Zainea Tudor” pentru vânzarea de droguri de mare risc la data de 18.10.2007 şi respectiv 21.12.2007. Obligă inculpaţii M******* F***** R*** şi G****** A***** la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 2300 lei fiecare, ocazionate de soluţionarea fondului Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare determinate de soluţionarea apelului declarat de Parchet rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru intimatul inculpat M******* F***** R***, în sumă de 300 lei, ca şi onorariul parţial al avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru intimaţii inculpaţi C**** B***** A*** şi G****** A*****, de câte 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs.
Amana pronunţarea la 3 iulie 2012
AMANA PRONUNŢAREA LA 28 IUNIE 2012
administrare probe
lipsa apărare