M***** P*******
ReclamantE***** M*****
PârâtE***** B*****
PârâtDosar soluţionat la termenul din 11 octombrie 2012, ca urmare a preschimbării termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.11.2012Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul M***** P*******. Preschimbă la data de 11 octombrie 2012 termenul de judecată stabilit pentru data de 01 noiembrie 2012, pentru când reclamantul M***** P******* şi pârâtul E***** B***** au termen în cunoştinţă. Constată că reclamantul M***** P*******, a renunţat la judecata cererii formulate împotriva pârâtului E***** M*****. Consfinţeşte învoiala intervenită între reclamantul M***** P******* şi pârâtul E***** B*****, învoială înfăţişată în înscrisul „Tranzacţie”, încheiat la data de 09 octombrie 2012. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 octombrie 2012.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, ordonă efectuarea unei expertize tehnice judiciare de către un expert zootehnist, desemnându-se acesta în persoana domnului Bumbeneci Romică, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, din care 200 lei în sarcina reclamantului şi 200 lei în sarcina pârâţilor. Obiectivele lucrării sunt: - Să se determine c/valoarea lipsei de folosinţă a celor 98 de oi în litigiu pentru perioada martie 2010 – octombrie 2012 inclusiv; - să se determine care a fost costul de întreţinere a aceloraşi oi în aceeaşi perioadă. Se emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea în cauză. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertului Bumbeneci Romică. Pune în vedere părţilor, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 octombrie 2012.
Ia act că pârâţii au renunţat la proba cu martorul Manea Gheorghe zis Dode. Se citează martorul Pipirigeanu Emil, iar în baza art. 188 Cod procedură civilă, se emite mandat de aducere pentru acesta. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar adresa locului de muncă unde este angajat martorul Pipirigeanu Emilian. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2012.
Se citează martorii Manea Gheorghe zis Dode şi Pipirigeanu Emil, iar în baza art. 188 Cod procedură civilă, se emite mandat de aducere pentru acesta din urmă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 06.09.2012Se citează martorii Manea Gheorghe zis Dode şi Pipirigeanu Emil, iar în baza art. 188 Cod procedură civilă, se emite mandat de aducere pentru acesta din urmă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2012.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar copia concluziilor depuse la termenul anterior pentru a se comunica pârâţilor. Se citează martorul Pipirigeanu Emil şi ia act că pârâţii vor prezenta necitat la următorul termen pe martorul Manea Dode. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2012.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă rap. la art. 138 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru fiecare parte proba cu un martor în suplimentare. Se citează martorii în măsura depunerii adreselor. Respinge reclamantei proba cu martorul Trufăşilă pentru a face dovada relaţiei dintre părţi. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar copia concluziilor depuse la termenul de azi pentru a se comunica pârâţilor. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 mai 2012.
În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere martorilor prezenţi, Gorunescu Gheorghe, Ştefan Gheorghe, Pleşa Constantin-Florin, Dura Titel, Onea Călin, care se va concepta cu acest nume, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Se va face modificarea corespunzătoare în programul ECRIS cu privire la numele martorului Onea Călin. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 aprilie 2012.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant probele cu interogatoriu, înscrisuri şi trei martori, cu tezele probatorii enunţate, iar în contraprobă pentru pârâţi probele cu interogatoriu, înscrisuri şi doi martori. Se citează martorii în măsura depunerii adreselor. În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de timbru judiciar în sumă de 1,9 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 martie 2012.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâţi şi pentru a formula apărări în cauză. Admite cererea apărătorului reclamantului, avocat Magda Darie, de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la termenul de azi. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 3 lei şi timbru judiciar în sumă de 6,4 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2012.
Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă să judece acţiunea de faţă. În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea pârâtului E***** B***** de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că pârâtul E***** B***** are termen în cunoştinţă. Se citează reclamantul şi pârâtul E***** M*****, reclamantul cu menţiunea de a depune dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 1143 lei şi timbru judiciar în sumă de 7,7 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2012.