S*** V****** T****** C****** S***** P*** L********* J******* H*** E***** I*********
ReclamantS*** A**** E********* I******** S***** P*** L********* J******* H*** E***** I*********
ReclamantC******** L**** A* C****** H******** P*** P******* C****** H********
PârâtC******** L**** A* C****** H**** P*** P******* C****** H****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Măcin.Declină competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Tulcea .Constată ivit confilict negativ de competenţă .Inaintează dosarul Curţii de Apel Constanţapentru soluţionarea conflictului negativ .Dispune suspendarea cauzei.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, instanţa
Raportat la precizările scrise depuse la dosar de reclamanţi, instanţa apreciază necesar a se cita reclamanţii prin lichidatori judiciari cu menţiunea de a depune la dosar: contractul nr.234/09.06.2005 şi hotărârea instanţei prin care acesta a fost reziliat şi de asemenea, să ne precizeze dacă contractul nr.235/28.06.2005 a înlocuit contractul nr.234/09.06.2005. Pentru respectarea dreptului la apărare, instanţa
Instanţa apreciază necesar a se cita reclamanţii cu copie de pe întâmpinarea formulată de pârâtul Consiliul Local al com. Hamcearca - prin primar şi să ne indice temeiul juridic al acţiunii formulate şi pârâtul Consiliul Local al com. Horia – prin primar cu copie de pe întâmpinarea formulată de pârâtul Consiliul Local al com. Hamcearca - prin primar. De asemenea, apreciază necesar a se emite adrese către Judecătoria Tulcea pentru a ne înainta în copie sentinţa civilă nr.3304/17.11.2010 şi către Curtea de Apel Constanţa pentru a ne înainta Decizia civilă nr.713/CA/30.03.2012 pronunţată în dosarul nr.4479/88/2010.