B****** C*********
Parte vătămatăD*** I***
Parte vătămatăA**** A** A*******
Parte vătămatăB******* I****
InculpatC******** V***** (**** l** V***** ş* E**** n* l* 1*********
IntimatÎn temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul B******* I**** din infracţiunea de instigare la distrugere prevăzută de art.25 din Codul penal din 1969 raportat la art.217 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 în participaţie improprie la infracţiunea de distrugere prevăzută de art.31 alin.2 din Codul penal din 1969 raportat la art.217 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969. Condamnă inculpatul B******* I**** pentru participaţie improprie la infracţiunea de distrugere prevăzută de art.31 alin.2 din Codul penal din 1969 raportat la art.217 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, art.5 din Codul penal (ce se regăseşte în dispoziţiile art.52 alin.3 raportat la art.253 alin.1 din actualul Cod penal) la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani şi 2 luni ce constituie termen de încercare conform art.82 din Codul penal vechi. Pe durata şi în condiţiile art.71 din Codul penal din 1969, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat iar în baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal din 1969 privind consecinţele nerespectării termenului de încercare şi asupra dispoziţiilor art.84 din Codul penal din 1969 privind consecinţele neplăţii cu rea credinţă a daunelor stabilite în sarcina sa prin prezenta sentinţă până la expirarea termenului de încercare. Admite în parte acţiunile civile formulate în cauză de către părţile civile şi obligă inculpatul B******* I****, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Agri Pe S.R.L. Frumuşica, jud. Botoşani, să achite acestora despăgubiri după cum urmează: părţii civile Druc Ionel va plăti suma de 5781 lei, părţii civile A**** A** A******* suma de 3109 lei şi părţii civile B****** C********* suma de 5175 lei. Respinge ca nefondate cererile celor trei părţi civile de acordare a daunelor morale. În temeiul art.276 alin.1,2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite părţii civile B****** C********* cheltuieli judiciare în sumă de 1450 lei reprezentând contravaloarea expertizei întocmite în cauză. Respinge ca nefondate cererile părţilor civile de acordare a cheltuielilor judiciare constând în onorariile avocatului ales. În temeiul art.274 alin.1,3 din Codul de procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Agri Pe S.R.L. Frumuşica, jud. Botoşani, să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 210 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 octombrie 2014.
Hotarare 2887/2014 din 15.10.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 15 octombrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 13 octombrie 2014, orele 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2014Pentru studiul suplimentului întocmit la raportul de expertiză în cauză, se va acorda termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Alte cauze
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Se vor înainta cu adrese părţilor lipsă câte un exemplar după raportul de expertiză întocmit în cauză, pentru a lua cunoştinţă de conţinut, eventual să formuleze obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.03.2014ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 17.02.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.01.2014alte cauze
Incheiere de sedinta din 22.01.2014lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 06.12.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.11.2013adminstrare probe
Incheiere de sedinta din 09.10.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.09.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.06.2013alte cauze
Incheiere de sedinta din 20.05.2013alte cauze
Incheiere de sedinta din 01.04.2013alte cauze
Incheiere de sedinta din 06.03.2013ALTE CAUZE
Incheiere de sedinta din 08.02.2013ALTE CAUZE
Incheiere de sedinta din 23.01.2013LIPSĂ APĂRARE
Preşedintele completului de judecată a constatat că este incompatibil în soluţionarea prezentei cauze pentru motivul prevăzut de art. 48 lit. e Cod procedură penală şi a formulat cerere de abţinere. Având în vedere că s-a admis cererea de abţinere, iar în temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul a fost repartizat aleatoriu,
constată admisă cererea de abţinere
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Sapariuc Irinel. În temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa secretă, azi 12 septembrie 2012.
Admite, în parte, plângerea. I. Desfiinţează, în parte, Ordonanţa din 06.02.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani dată în dosarul nr. 1603/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani sub aspectul dispoziţiei de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului B******* I**** pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la distrugere” prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 217 alin. 1 Cod penal. Anulează dispoziţiile de aplicare a amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei către numitul B******* I****. În temeiul art. 2781 alin. 8 lit. c Cod procedură penală, reţine cauza spre judecare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „instigare la distrugere” prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 217 alin. 1 Cod penal de către învinuitului B******* I****. Fixează termen de judecată pentru data de 13.09.2012, dată pentru care va fi citat în calitate de inculpat B******* I**** şi în calitate de părţi vătămate numiţii B****** C*********, D*** I*** şi A**** A** A*******. II. Menţine Ordonanţa din 06.02.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani sub aspectul dispoziţiilor de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului B******* I**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „instigare la tulburare de posesie” prev. de art. 25 rap. la art. 220 alin. 1 Cod penal, precum şi a dispoziţiilor de scoatere de sub urmărire penală a învinuiţilor Cojocariu Vasile şi Cimpoieşu Florin sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „distrugere” prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal şi „tulburare de posesie” prev. de art. 220 alin. 1 Cod penal. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor judiciare (onorariu avocat ales) formulată de către intimat B******* I****. Obligă intimatul B******* I**** să plătească petenţilor suma de 500 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu parţial avocat ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 august 2012.
amână pronunţarea la data de 17.08.2012
LIPSĂ PROCEDURĂ
termen pentru A FI CITAŢI INTIMAŢII