V**** A********
InculpatB****** A******** C*********
InculpatB***** R*** B*****
InculpatC**** A*** G*****
InculpatCondamnă pe inculpatul VINE? ALEXANDRU in prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni după cum urmează: 1. În baza disp. art 16 alin 1 din Legea 194/2011 privind combaterea opera?iunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplicarea disp. art 41 alin 2 cod penal si a disp. Art. 3201 alin 1-4 si 7 cod procedură penală, infrac?iunea de efectuare cu ?tiin?ă de opera?iuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie in conditiile prevăzute de legea 194/2011, faptă din cursul anului 2012 la 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. 2. În baza disp art 4 alin 1 din legea 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri cu aplicarea disp art 41 alin 2 cod penal ?i a disp art 3201 alin 1-4 si 7 cod procedură penală,infrac?iunea de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, faptă din cursul anului 2012, la 6 luni închisoare. In baza art 33 lit a cod penal, a disp art. 34 lit.b. cod penal ?i a disp art 35 alin 1 cod penal contope?te pedepsele aplicate inculpatului ?i în baza textelor de lege arătate aplică acestuia pedeapsa cea mai grea ?i anume aceea de 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp art 71 cod penal rap la art 64 lit a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. În baza disp art 861 alin 1 si 2 cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului. În temeiul disp art 862 cod penal termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se va adăuga un interval de timp de 3 ani, fiind in final de 6 ani. În baza disp.art 863 cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele care se vor stabili de acest serviciu, - să anun?e Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Constan?a, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, re?edintă, sau locuin?ă, ?i despre orice deplasare care depă?e?te 8( opt) zile, precum ?i intoarcerea din deplasare, - să comunice aceluia?i Serviciu schimbarea locului de muncă ?i justificarea acestei schimbări, - să comunice aceluia?i Serviciu precizat mai sus informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza disp art 863 alin 3 pe durata termenului de încercare inculpatul va mai avea ?i următoarele obliga?ii: - să nu frecventeze locurile în care are cuno??iintă că se consumă, se oferă pentru consum sau comercializează droguri de risc ori mare risc, - să nu intre in legătură direct sau indirect cu persoanele de la care a primit droguri ?i cu cele despre care are cuno?tiin?ă că sunt interesate să achizi?ioneze sau să comercializeze asemenea substan?e - să urmeze un curs de prevenire a consumului de droguri organizat de o unitate autorizată în condi?iile legii. În baza art 359 alin 1 cod procedură penală rap la disp art 864 cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării disp art 863 alin 1 lit a-d cod penal , art 863 alin 3 cod penal si a disp art 83 cod penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicate acestuia. În baza disp art 359 alin 3 cod procedură penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, la data rămnerii definitive a acesteia, ?i Poli?iei Municipiului Constan?a În baza art 71 alin 5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei inchisorii aplicate inculpatului. În baza disp. art 350 alin 3 lit b cod procedura penală dispune punerea de îndată a inculpatului VINE? ALEXANDRU de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu nr.221/U/20.09.2012 emis de Tribunalul Prahova în baza încheierii nr.40/20.09.2012 din camera de consiliu pronunţată de aceea?i instan?ă în dosarul nr. 6899/105/2012, daca nu este re?inut ori arestat in altă cauză. În baza disp art 88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada re?inerii ?i arestării sale preventive incepând cu data de 20.09.2012 la zi. II. Condamnă pe inculpatul DRAGOMIR CRISTIAN, in prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni după cum urmează: 1. În baza disp art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea opera?iunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si a disp art 3201 alin 1-4 si 7 cod procedură penală, infrac?iunea de efectuare cu ?tiin?ă de opera?iuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie in conditiile prevăzute de legea 194/2011, faptă din cursul anului 2012 la 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. 2. În baza disp art 4 alin 1 din legea 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri cu aplicarea disp art 41 alin 2 cod penal ?i a disp art 3201 alin1-4 si 7 cod procedură penală,infrac?iunea de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, faptă din cursul anului 2012, la 6 luni închisoare. In baza art 33 lit a cod penal a disp art 34 lit.b. cod penal ?i a disp art 35 alin 1 cod penal contope?te pedepsele aplicate inculpatului ?i în baza textelor de lege arătate aplică acestuia pedeapsa cea mai grea ?i anume aceea de 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp art 71 cod penal rap la art 64 lit a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. În baza disp art 861 alin 1 si 2 cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului. În temeiul disp art 862 cod penal termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se va adăuga un interval de timp de 3 ani, fiind in final de 6 ani. În baza disp.art 863 cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele care se vor stabili de acest serviciu, - să anun?e Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, re?edintă, sau locuin?ă, ?i despre orice deplasare care depă?e?te 8( opt) zile, precum ?i intoarcerea din deplasare, - să comunice aceluia?i Serviciu schimbarea locului de muncă ?i justificarea acestei schimbări, - să comunice aceluia?i Serviciu precizat mai sus informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza disp art 863 alin 3 pe durata termenului de încercare inculpatul va mai avea ?i următoarele obliga?ii: - să nu frecventeze locurile în care are cuno??iintă că se consumă, se oferă pentru consum sau comercializează droguri de risc ori mare risc, - să nu intre in legătură direct sau indirect cu persoanele de la care a primit droguri ?i cu cele despre care are cuno?tiin?ă că sunt interesate să achizi?ioneze sau să comercializeze asemenea substan?e - să urmeze un curs de prevenire a consumului de droguri organizat de o unitate autorizată în condi?iile legii. În baza art 359 alin 1 cod procedură penală rap la disp art 864 cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării disp art 863 alin 1 lit a-d cod penal , art 863 alin 3 cod penal si a disp art 83 cod penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicate acestuia. În baza disp art 359 alin 3 cod procedură penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia, ?i Poli?iei Municipiului Câmpina. În baza art 71 alin 5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei inchisorii aplicate inculpatului. În baza art. 350 alin 3 lit b cod procedura penală dispune punerea de îndată a inculpatului DRAGOMIR CRISTIAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu nr.222/U/20.09.2012 emis de Tribunalul Prahova în baza încheierii nr.40/20.09.2012 din camera de consiliu pronunţată de aceea?i instan?ă în dosarul nr. 6899/105/2012, daca nu este re?inut ori arestat in altă cauză. În baza disp art 88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada re?inerii ?i arestării sale preventive incepând cu data de 20.09.2012 la zi. III. Condamnă pe inculpatul PANTILE PETRE FLORENTIN, in prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni după cum urmează: 1. În baza disp art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea opera?iunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si a disp art 3201 alin 1-4 si 7 cod procedură penală, infrac?iunea de efectuare cu ?tiin?ă de opera?iuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie in conditiile prevăzute de legea 194/2011, faptă din cursul anului 2012 la 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. 2. În baza disp art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea opera?iunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normatice in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si art 75 lit c cod penal si a disp art 3201 alin1-4 si 7 cod procedură penală, infrac?iunea de efectuare cu ?tiin?ă fa?ă de consumatori minori de opera?iuni cu produse susceptibile de a produce fără a de?ine autoriza?ie in conditiile prevăzute de legea 194/2011, faptă din cursul anului 2012, la 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. In baza art 33 lit a cod penal a disp art 34 cod penal ?i a disp art 35 alin 1 cod penal contope?te pedepsele aplicate inculpatului ?i în baza textelor de lege arătate aplică acestuia pedeapsa cea mai grea ?i anume aceea de 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp art 71 cod penal rap la art 64 lit a si b cod penal, cu execptia dreptului de a alege. În baza disp art 861 alin 1 si 2 cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului. În temeiul disp art 862 cod penal termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se va adăuga un interval de timp de 3 ani, fiind in final de 6 ani. În baza disp.art 863 cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele care se vor stabili de acest serviciu, - să anun?e Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, re?edintă, sau locuin?ă, ?i despre orice deplasare care depă?e?te 8( opt) zile, precum ?i intoarcerea din deplasare, - să comunice aceluia?i Serviciu schimbarea locului de muncă ?i justificarea acestei schimbări, - să comunice aceluia?i Serviciu precizat mai sus informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art 359 alin 1 cod procedură penală rap la disp art 864 cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării disp art 863 alin 1 lit a-d cod penal , si a disp art 83 cod penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicate acestuia. În baza disp art 359 alin 3 cod procedură penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia, ?i Poli?iei Municipiului Câmpina. În baza art. 71 alin 5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. În baza art 350 alin 3 lit b cod procedura penală dispune punerea de îndată a inculpatului PANTILE PETRE FLORENTIN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu nr.223/U/20.09.2012 emis de Tribunalul Prahova în baza încheierii nr.40/20.09.2012 din camera de consiliu pronunţată de aceea?i instan?ă în dosarul nr. 6899/105/2012, daca nu este re?inut ori arestat in altă cauză. În baza disp art 88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada re?inerii ?i arestării sale preventive incepând cu data de 20.09.2012 la zi. IV. Condamnă pe inculpatul BUDEANU RĂZVAN, in prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni după cum urmează: 1. În baza disp. art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea opera?iunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si a disp art 3201 alin1-4 si 7 cod procedură penală, infrac?iunea de efectuare cu ?tiin?ă de opera?iuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie in conditiile prevăzute de legea 194/2011, faptă din cursul anului 2012 la 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. 2. În baza disp art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea opera?iunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si art 75 lit c cod penal si a disp. art 3201 alin 1-4 si 7 cod procedură penală, infrac?iunea de efectuare cu ?tiin?ă fa?ă de consumatori minori de opera?iuni cu produse susceptibile de a produce fără a de?ine autoriza?ie in conditiile prevăzute de legea 194/2011, faptă din cursul anului 2012, la 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. In baza art 33 lit a cod penal a disp art 34 lit.b. cod penal ?i a disp art 35 alin 1 cod penal contope?te pedepsele aplicate inculpatului ?i în baza textelor de lege arătate aplică acestuia pedeapsa cea mai grea ?i anume aceea de 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp art 71 cod penal rap la art 64 lit a si b cod penal, cu execptia dreptului de a alege. În baza disp art 861 alin 1 si 2 cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului. În temeiul disp art 862 cod penal termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se va adăuga un interval de timp de 3 ani, fiind in final de 6 ani. În baza disp.art 863 cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele care se vor stabili de acest serviciu, - să anun?e Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, re?edintă, sau locuin?ă, ?i despre orice deplasare care depă?e?te 8( opt) zile, precum ?i intoarcerea din deplasare, - să comunice aceluia?i Serviciu schimbarea locului de muncă ?i justificarea acestei schimbări, - să comunice aceluia?i Serviciu precizat mai sus informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art 359 alin 1 cod procedură penală rap la disp art 864 cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării disp art 863 alin 1 lit a-d cod penal si a disp art. 83 cod penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicate acestuia. În baza disp art 359 alin 3 cod procedură penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia, ?i Poli?iei Municipiului Câmpina. În baza art 71 alin 5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei inchisorii aplicate inculpatului. În baza art 350 alin 3 lit b cod procedura penală dispune punerea de îndată a inculpatului inculpatul BUDEANU RĂZVAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu nr.224/U/20.09.2012 emis de Tribunalul Prahova în baza încheierii nr.40/20.09.2012 din camera de consiliu pronunţată de aceea?i instan?ă în dosarul nr. 6899/105/2012, daca nu este re?inut ori arestat in altă cauză. În baza disp. art.88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada re?inerii ?i arestării sale preventive incepând cu data de 20.09.2012 la zi. V. În baza disp. art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea opera?iunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si a disp art 3201 alin1-4 si 7 cod procedură penală, infrac?iunea de efectuare cu ?tiin?ă de opera?iuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie in conditiile prevăzute de legea 194/2011, faptă din cursul anilor 2011-2012, condamnă pe inculpatul B****** A******** C*********, in prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni la 2 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp art 71 cod penal rap la art 64 lit a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. În baza disp art 861 alin 1 si 2 cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului. În temeiul disp art 862 cod penal termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, fiind in final de 4 ani. În baza disp.art 863 cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele care se vor stabili de acest serviciu, - să anun?e Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, re?edintă, sau locuin?ă, ?i despre orice deplasare care depă?e?te 8( opt) zile, precum ?i intoarcerea din deplasare, - să comunice aceluia?i Serviciu schimbarea locului de muncă ?i justificarea acestei schimbări, - să comunice aceluia?i Serviciu precizat mai sus informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art 359 alin 1 cod procedură penală rap la disp art 864 cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării disp art 863 alin 1 lit a-d cod penal si a disp art 83 cod penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicate acestuia. În baza disp art 359 alin 3 cod procedură penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia, ?i Poli?iei Municipiului Câmpina În baza art 71 alin 5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei inchisorii aplicate inculpatului. În baza art 350 alin 3 lit b cod procedura penală dispune punerea de îndată a inculpatului inculpatul B****** A******** C*********, de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu nr.225/U/20.09.2012 emis de Tribunalul Prahova în baza încheierii nr.40/20.09.2012 din camera de consiliu pronunţată de aceea?i instan?ă în dosarul nr. 6899/105/2012, daca nu este re?inut ori arestat in altă cauză. În baza disp. art 88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada re?inerii ?i arestării sale preventive incepând cu data de 20.09.2012 la zi. VI. Condamnă pe inculpatul B***** R*** B*****, in prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni după cum urmează: 1. În baza disp. art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea opera?iunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si a disp art 3201 alin1-4 si 7 cod procedură penală, infrac?iunea de efectuare cu ?tiin?ă de opera?iuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie in conditiile prevăzute de legea 194/2011, faptă din cursul anilor 2011-2012 la 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. 2. În baza disp art 4 alin 1 din legea 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri cu aplicarea disp art 41 alin 2 cod penal ?i a disp art 3201 alin1-4 si 7 cod procedură penală,infrac?iunea de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, faptă din cursul anului 2012, la 5 luni închisoare. In baza art 33 lit a cod penal a disp art 34 lit.b. cod penal ?i a disp art 35 alin 1 cod penal contope?te pedepsele aplicate inculpatului ?i în baza textelor de lege arătate aplică acestuia pedeapsa cea mai grea ?i anume aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp art 71 cod penal rap la art 64 lit a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. În baza disp art 861 alin 1 si 2 cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului. În temeiul disp art 862 cod penal termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se va adăuga un interval de timp de 3 ani, fiind in final de 5 ani ?i 6 luni închisoare. În baza disp.art 863 cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele care se vor stabili de acest serviciu, - să anun?e Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, re?edintă, sau locuin?ă, ?i despre orice deplasare care depă?e?te 8( opt) zile, precum ?i intoarcerea din deplasare, - să comunice aceluia?i Serviciu schimbarea locului de muncă ?i justificarea acestei schimbări, - să comunice aceluia?i Serviciu precizat mai sus informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza disp art 863 alin 3 pe durata termenului de încercare inculpatul va mai avea ?i următoarele obliga?ii: - să nu frecventeze locurile în care are cuno??iintă că se consumă, se oferă pentru consum sau comercializează droguri de risc ori mare risc, - să nu intre in legătură direct sau indirect cu persoanele de la care a primit droguri ?i cu cele despre care are cuno?tiin?ă că sunt interesate să achizi?ioneze sau să comercializeze asmenea substan?e - să urmeze un curs de prevenire a consumului de droguri organizat de o unitate autorizată în condi?iile legii. În baza art 359 alin 1 cod procedură penală rap la disp art 864 cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării disp art 863 alin 1 lit a-d cod penal , art 863 alin3 cod penal si a disp art 83 cod penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicate acestuia. În baza disp art 359 alin 3 cod procedură penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia, ?i Poli?iei Municipiului Câmpina În baza art 71 alin 5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei inchisorii aplicate inculpatului. În baza art 350 alin 3 lit b cod procedura penală dispune punerea de îndată a inculpatului B***** R*** B*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu nr.240/U/05.10.2012 emis de Tribunalul Prahova în baza încheierii nr.44/05.10.2012 din camera de consiliu pronunţată de aceea?i instan?ă în dosarul nr. 7300/105/2012, daca nu este re?inut ori arestat in altă cauză. În baza disp art 88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada re?inerii ?i arestării sale preventive incepând cu data de 4.10.2012 la zi. VII. Condamnă pe inculpatul COM?A ALIN GEORGE, fiul pentru comiterea infrac?iunii prev de art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea opera?iunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal, ?i art 75 lit c cod penal si a disp art 3201 alin1-4 si 7 cod procedură penală, infrac?iunea de efectuare cu ?tiin?ă fata de consumatori minor de opera?iuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie in conditiile prevăzute de legea 194/2011, faptă din cursul anilor 2011-2012 la 2 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp art 71 cod penal rap la art 64 lit a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. În baza disp art 861 alin 1 si 2 cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului. În temeiul disp art 862 cod penal termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, fiind in final de 4 ani. În baza disp.art 863 cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele care se vor stabili de acest serviciu, - să anun?e Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, re?edintă, sau locuin?ă, ?i despre orice deplasare care depă?e?te 8( opt) zile, precum ?i intoarcerea din deplasare, - să comunice aceluia?i Serviciu schimbarea locului de muncă ?i justificarea acestei schimbări, - să comunice aceluia?i Serviciu precizat mai sus informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art 359 alin 1 cod procedură penală rap la disp art 864 cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării disp art 863 alin 1 lit a-d cod penal si a disp art 83 cod penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicate acestuia. În baza disp art 359 alin 3 cod procedură penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia, ?i Poli?iei Municipiului Câmpina. În baza art 71 alin 5 cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei inchisorii aplicate inculpatului. VIII. In baza disp.art. art 264 alin 1 cod penal cu aplic disp art 37 lit. b cod penal , fara aplicarea şi a disp.art.37 lit.a cod penal, cu aplicarea disp art 3201 alin 1-4, si alin 7 cod pr. pen, infractiunea de favorizare a infractorului, faptă din data de 20 mai 2012, condamnă pe inculpatul UNCHIA?U GABRIEL, in prezent arestat in alta cauză ?i aflat in stare de de?inere la Penitenciarul Ploiesti, la pedeapsa de 2 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a ?i b cod penal, cu excep?ia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplica art 71 cod penal rap la disp art 64 alin 1 lit a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. Pedeapsa complementara se va executa in conditiile prev.de art. 66 cod penal. Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauză. În baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, confisca de la inculpatul Vines Alexandru cantitatea de : - 3,07 grame cannabis ambalată şi sigilată cu sigiliul tip M.I. nr. 4179 şi depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu seria H, nr. 0022897 din data de 09.10.2012 (droguri descoperite cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la locuinţa inc. V**** A******** în data de 19.09.2012 – R.C.T.S. nr. 2159226 din data de 08.10.2012), (f. 388-396, vol II). - un cântar electronic, ambalat şi sigilat cu sigiliul tip M.I. nr. 18566 (descoperit cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la locuinţa inc. V**** A******** în data de 19.09.2012, f. 369-374, vol II). - un dispozitiv tip grinder, metalic, ambalat şi sigilat cu sigiliul tip M.I. nr. 18566 (descoperit cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la locuinţa inc. V**** A******** în data de 19.09.2012, f. 369-374, vol II). În baza art. 118, alin 1, lit. b C.p.p., confisca de la acelasi inculpat canitatile de: - 0,95 grame pulbere, în care s-a pus în evidenţă existenţa susbtanţei psihoactive nouă 4-MEC, ce face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, prevăzută în Anexa 2 a Raportului Anual 2010 al EMCDDA Europol; - 0,61 grame pulbere, în care s-a pus în evidenţă existenţa susbtanţei psihoactive nouă 4-MEC, ce face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, prevăzută în Anexa 2 a Raportului Anual 2010 al EMCDDA Europol; - 0,68 grame pulbere, în care s-a pus în evidenţă existenţa susbtanţei psihoactive nouă 4-MEC, ce face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, prevăzută în Anexa 2 a Raportului Anual 2010 al EMCDDA Europol; - 1,18 grame pulbere, în care s-a pus în evidenţă existenţa susbtanţei psihoactive nouă 4-MEC, ce face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, prevăzută în Anexa 2 a Raportului Anual 2010 al EMCDDA Europol; - 804,6 grame fragmente vegetale, în care s-a pus în evidenţă în existenţa susbtanţei psihoactive nouă MAM-2201, ce face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, prevăzută în Anexa 2 a Raportului Anual 2010 al EMCDDA Europol, cantitati care au fost ambalate şi sigilate cu sigiliul tip M.I. nr. 4179 fiind depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu seria H, nr. 0022896 din data de 09.10.2012 (substanţe descoperite cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la locuinţa inc. V**** A******** în data de 19.09.2012 – R.C.T.S. nr. 2159226 din data de 08.10.2012), (f. 388-396, vol II). În baza art. 118, alin 1, lit. e C.p.p., confiscă de la inculpatul Vines Alexandru sumele de : - 2.590 euro, ce a fost depusă la C.E.C. Bank – Sucursala Ploieşti (chitanţa seria TTG nr. 2824736 din data de 10.10.2012, însoţită de recipisa de consemnare seria TA nr. 2083388) (f. 397-398, vol. II). - 270 dolari, ce a fost depusă la C.E.C. Bank – Sucursala Ploieşti (chitanţa seria TTG nr. 2824737 din data de 10.10.2012, însoţită de recipisa de consemnare seria TA nr. 2083389) (f. 399-400, vol. II), reprezentand beneficiu realizat de inculpat din savarsirea infractiunilor. În baza disp.art. 118 lit.e cod procedura penala confisca de la inculpatul Dragomir Cristian suma de 4900 lei repezentand beneficiu realizat din comiterea infractiunilor. În baza art. 118, alin 1, lit. b C.p.p., confisca de la inculpatul Pantile Petre Florentin urmatoarele: - cantitatea de 4,17 grame fragmente vegetale, în care s-a pus în evidenţă existenţa susbtanţelor psihoactive noi AM-2201 şi JWH-122, ce fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici, prevăzute în Anexele Rapoartelor Anuale 2010 şi 2011 ale EMCDDA Europol, ambalată şi sigilată cu sigiliul tip M.I. nr. 4179 şi depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu seria H, nr. 0022893 din data de 08.10.2012 (substanţe descoperite cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la locuinţa înv. Dăuş Ioana Mădălina în data de 19.09.2012 – R.C.T.S. nr. 2159227 din data de 21.09.2012), (f. 356-361, vol II). - o narghilea, în care s-a pus în evidenţă existenţa substanţei JWH – 203, ce face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, ambalată şi sigilată cu sigiliul tip M.I. nr. 4179 şi depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., în acest sens fiind emisă dovada cu seria H, nr. 0022893 din data de 08.10.2012 (ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la locuinţa înv. Dăuş Ioana Mădălina în data de 19.09.2012 – R.C.T.S. nr. 2159227 din data de 21.09.2012), (f. 356-361, vol II). În baza art. 118, alin 1, lit. e C.p.p.,confisca de la Pantile Petre Florentin 8.000 lei, sumă ce reprezintă beneficiul realizat din săvârşirea infracţiunii. În baza art. 118, alin 1, lit. e C.p.p.,confisca de la Budeanu Razvan suma de 8.000 lei, reprezentând beneficiul realizat din săvârşirea infracţiunii. În baza art. 118, alin 1, lit. e C.p.p., confisca de la inculpatul Buiescu Alexandru Constantin suma de 800 lei, reprezentând beneficiul realizat de către acesta din săvârşirea infracţiunii. În baza art. 118, alin 1, lit. e C.p.p., confisca de la inculpatul Barsan Radu Bogdan suma de 9.000 lei, repezentand beneficiul realizat din săvârşirea infracţiunilor. Obliga pe fiecare dintre inculpatii Vines Alexandru, Dragomir Cristian, Pantile Petre Florentin, Budeanu Razvan, B****** A******** C*********, Bîrsan Radu Bogdan , Comsa Alin George la cate 1.500 lei cheltuieli judiciare catre stat, incluzand atat cheltuielile din faza de urmarire penala cat si din faza de judecata. Obliga pe inculpatul Unchiasu Gabriel la 1.500 lei cheltuieli judiciare catre stat cuprinzand si cheltielile din faza de urmarire penala precum si suma de 400 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu care se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul de Avocati Prahova. În baza art 320 1 alin 5 cod proc pen raportat la disp art 38 cod proc pen disjunge solu?ionarea ac?iunii penale fa?ă de inculpa?ii ANEI IONU? LAUREN?IU, ?i VOICU ALEXANDRU FREDERIC, trimi?i in judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa ICCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Ploiesti, pentru comiterea infractiunilor prev de art 16 alin 1 din legea 194/2011 cu aplic. art 41 alin 2 cod penal si art. 99 si urmat. Cod penal, fapte din 2011-2012 ?i fixează termen pentru solu?ionarea actiunii penale fata de acestia la data de 29.01.2013 pentru cand se vor cita inculpatii, Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Prahova , reprezentantii legali ai acestora si se va efectua adresă pentru întocmirea referatelor de evaluare in privinta inculpatilor arătati de catre serviciile de proba?iune respective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare, iar pentru inculpatii arestati preventiv si partile lipsa de la comunicare. Pronunţata în sedinta publica azi , 14.12.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14.12.2012
amână pronunţarea la data de 11.12.2012
lipsă procedură
lipsă apărare
În baza art.160¬8a alin. 6 rap. la art. 1602 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii V**** A******** , DRAGOMIR CRISTIAN, , BUDEANU RĂZVAN, şi B***** R*** B*****, , în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, prin apărătorii acestora, cereri însuşite de inculpaţi, ca neîntemeiate. Obligă fiecare inculpat la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 06.11.2012.
amână pronunţarea la data de 06.11.2012
lipsă dosar fond
In baza art.139 alin.2 c.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul PANTILE PETRE-FLORENTIN, în prezent aflat în Arestul I.J.P.Prahova, prin apărător ales, ca neîntemeiată. In baza art.139 al.1 c.p.p. respinge cererile formulate de inculpaţii V**** A******** , DRAGOMIR CRISTIAN, BUDEANU RĂZVAN, BUIESCU ALEXANDRU-CONSTANTIN, B***** R*** B*****, şi PANTILE PETRE-FLORENTIN, în prezent aflaţi în Arestul I.J.P.Prahova, prin apărătorii aleşi, privind inlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de acestea, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiate. În baza art 300/1 alin 1 c.p.p. rap la art 160 alin 2 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia luarii si mentinerii măsurii arestării preventive a inculpaţilor V**** A********, DRAGOMIR CRISTIAN, BUDEANU RĂZVAN, BUIESCU ALEXANDRU-CONSTANTIN, B***** R*** B*****, şi PANTILE PETRE-FLORENTIN, în prezent aflaţi în Arestul I.J.P.Prahova. In baza art 3001 alin 3 c.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: V**** A********, DRAGOMIR CRISTIAN, BUDEANU RĂZVAN, BUIESCU ALEXANDRU-CONSTANTIN, PANTILE PETRE-FLORENTIN, B***** R*** B*****, în prezent aflaţi în Arestul I.J.P.Prahova, măsură luată prin încheierea de şedinţă nr.40/20.09.2012, pronunţată în Camera de Consiliu în data de 20.09.2012 de Tribunalul Prahova, în dosar nr.6899/105/2012, faţă de primii cinci inculpaţi precizaţi mai sus, in baza căreia s-au emis de aceeaşi instanţă mandatele de arestare preventivă nr.221/U/20.09.2012, pe numele inculpatului V**** A********, nr.222/U/20.09.2012, pe numele inculpatului Dragomir Cristian, nr.224/U/20.09.2012, pe numele inculpatului Budeanu Răzvan, nr.225/U/20.09.2012 pe numele inculpatului B****** A******** C*********, nr.223/U/20.09.2012 pe numele inculpatului Pantile Petre Florentin şi respectiv măsură luată prin încheierea de şedinţă nr.44 / 5.10.2012 din Camera de Consiliu pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr.7300/105/2012, în baza căreia s-a emis pe numele inculpatului B***** R*** B***** mandatul de arestare preventivă nr.240/U/5.10.2012 de aceeaşi instanţă. In baza art 192 alin 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi . Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2012.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.10.2012