P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantD******* G******* A F********* P****** D***
Apelant Parte civilăE** V*** H******
Inculpat InculpatS******** D***** A***
Inculpat InculpatE** C******
Inculpat InculpatDispune îndreptarea erorii materiale şi înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta sentinţei penale nr.540/17.12.2012 a Tribunalului Dolj în sensul că: "În temeiul art.191 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul E** V*** H****** la plata sumei de 2.200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 400 lei, inculpatul S******** D***** A*** la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare către stat, E** C****** la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 400 lei, Mihart Romulus Mihăiţă la plata sumei de 1.700 lei din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 400 lei, Călinescu Liviu Marius la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 400 lei. În baza art.348 C.p.p. Dispune anularea actelor false. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.01.2013
S.P.540 În temeiul art. 334 C.p.p. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, din infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin 1 lit. b şi c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cp, în infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin 1 lit. b, c şi alin 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1. În temeiul art. 9 alin 1 lit. b, c şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.p. şi art. 320 1 alin. 7 C.p.p. Condamnă inculpatul E** V*** H******, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 64 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua , lit. b , lit. c C.p. - acesta din urma constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţii comerciale - pe o durata de 3 ani, începând de la data executării integrale a pedepsei sau considerării ca executată. În temeiul art. 290 Cp, cu aplicarea art. art. 320 1 alin. 7 C.p.p. Condamnă inculpatul E** V*** H****** la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art.272 alin 3 din Legea 31/1990 cu aplicarea art. 320 1 alin. 7 C.p.p. Condamnă inculpatul E** V*** H******, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 272/1 alin 2 din Legea 31/1990 cu aplicarea art. 320 1 alin. 7 C.p.p. Condamnă inculpatul E** V*** H******, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 64 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b , lit. c C.p. - acesta din urma constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţii comerciale - pe o durata de 3 ani, începând de la data executării integrale a pedepsei sau considerării ca executată. În temeiul art. 33 lit. a C.p., art. 34 C.p. Dispune contopirea pedepselor principale stabilite, în pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua , lit. b , lit. c C.p., constând în: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ; dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţii comerciale. În temeiul art. 35 alin. 1-3 C.p. Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principala de 4 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua , lit. b , lit. c C.p, constând în : dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ; dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţii comerciale pe o perioada de 3 ani, începând de la data executării pedepsei rezultante, sau considerării ca executata. În temeiul art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 88 C.p. dispune deducerea duratei reţinerii din data de 03.04.2012 şi arestării preventive din data de 04.04.2012 până la zi. 2. În temeiul art. 334 C.p.p. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei, din infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin 1 lit. b şi c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cp, în infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin 1 lit. b, c şi alin 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. În temeiul art.9 alin 1 lit. b, c şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.p., art. 74 lit. a C.p. şi art. 76 lit. c C.p. Condamnă inculpata E** C******, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 64 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b , lit. c C.p. - acesta din urma constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţii comerciale - pe o durata de 2 ani, începând de la data executării integrale a pedepsei sau considerării ca executată. În temeiul art. 280/ 1 din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 lit. d C.p. Condamnă inculpata E** C****** la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a C.p., art. 34 C.p. Dispune contopirea pedepselor principale stabilite, în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b , lit. c C.p., constând în: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţii comerciale. În temeiul art. 35 alin. 1-3 C.p. Aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principala de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b, lit. c C.p, constând în: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţii comerciale pe o perioada de 2 ani, începând de la data executării pedepsei rezultante, sau considerării ca executată. 3. În temeiul art. 334 C.p.p. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 26 C.p. raportat la art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.p., în complicitatea la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 26 C.p. raportat la art. 9 alin 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.p. În temeiul art. 26 C.p.raportat la art. 9 alin 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.p., art. 74 lit. a C.p. şi art. 76 lit. c C.p. Condamnă inculpatul S******** D***** A***, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 64 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b , lit. c C.p. - acesta din urma constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţii comerciale - pe o durata de 2 ani, începând de la data executării integrale a pedepsei sau considerării ca executată. În temeiul art. 26 C.p. raportat la art. 280/1 din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 lit. d C.p. Condamnă inculpatul S******** D***** A*** la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a C.p., art. 34 C.p. Dispune contopirea pedepselor principale stabilite, în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b , lit. c C.p., constând în: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţii comerciale. În temeiul art. 35 alin. 1-3 C.p. Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principala de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b, lit. c C.p, constând în: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţii comerciale pe o perioada de 2 ani, începând de la data executării pedepsei rezultante, sau considerării ca executată. În temeiul art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 88 C.p. dispune deducerea duratei reţinerii din data de 03.04.2012 şi arestării preventive din data de 04.04.2012 până la zi. Respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii preventive sau înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. 4. În temeiul art. 26 C.p. raportat la art. 280 1 din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 lit. d C.p. Condamnă inculpatul Călinescu Liviu Marius la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b , lit. c C.p., constând în: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţii comerciale. 5. În temeiul art. 26 C.p. raportat la art. 280 1 din Legea nr. 31/1990. Condamnă inculpatul Mihart Romulus Mihăiţă la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 64 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua , lit. b , lit. c C.p. - acesta din urma constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţii comerciale - pe o durata de 2 ani, începând de la data executării integrale a pedepsei sau considerării ca executată. În temeiul art. 134 din Legea nr. 295/2004. Condamnă inculpatul Mihart Romulus Mihăiţă la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art. 85 C.p. Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 25/23.02.2011 a Judecătoriei Filiaşi, definitivă prin decizia penală nr. 213/01.02.2012 a Curţii de Apel Craiova şi repune în individualitatea lor pedepsele: 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 C.p., 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 181 alin. 1 C.p. aplicată prin sentinţa penală nr. 1320/15.05.2009 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 669/30.10.2009 a Tribunalului Dolj. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.p. Contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 C.p. cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 181 alin. 1 C.p. prin sentinţa penală nr. 1320/15.05.2009 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 669/30.10.2009 a Tribunalului Dolj în pedeapsa cea mai grea aceea 1 an închisoare. În baza art. 40 C.p. Contopeşte rezultanta de 1 an închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în temeiul art. 26 C.p. raportat la art. 280 1 din Legea nr. 31/1990 în pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani închisoare. În baza art. 40 C.p. Contopeşte rezultanta de 1 an închisoare cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată în temeiul art. 134 din Legea nr. 295/2004 în pedeapsa cea mai grea aceea 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a C.p., art. 34 lit. b C.p. Contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea aceea de ani închisoare în pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 35 alin. 1-3 C.p. Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principala de 2 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b, lit. c C.p, constând în: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţii comerciale pe o perioada de 2 ani, începând de la data executării pedepsei rezultante, sau considerării ca executată. În temeiul art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b , lit. c C.p., constând în: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţii comerciale. În temeiul art. 88 C.p. dispune deducerea duratei reţinerii din data de 03.04.2012. Menţine măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de inculpatul Mihart Romulus Mihăiţă. În baza art. 118 lit. f C.p.p. Dispune confiscarea unui pistol cu aer comprimat GAMO (made in Spania cu seria 04-4C-122448-04 şi încărcător aferent). În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca niciunul dintre inculpaţii E** V*** H******, Sîrlogea Daniel Andi, E** C******, Mihart Romulus Mihăiţă şi Călinescu Liviu Marius, să nu fie fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. În temeiul art. 14 si 346 C.p.p. constată că prejudiciul a fost achitat parţial, de către inculpatul S******** D***** A***, în suma de 2.000 lei. În temeiul art. 14 şi 346 alin 1 C.p.p. obligă inculpaţii E** V*** H******, Sîrlogea Daniel Andi, E** C******, şi partea responsabil civilmente SC Soradi Com SRL Craiova în solidar la plata către partea civilă Statul Roman prin ANAF, prin DGFP Dolj, a sumei de 1.060.955,92 lei precum şi la dobânzi legale şi penalităţile de întârziere aferente, conform codului de procedură fiscală, calculate până la data achitării integrale a debitului. În temeiul art. 11 din legea 241/2005 si art. 163 alin 2, art. 353 C.p.p menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa din data de 27.03.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea asupra imobilului situat în Craiova, str. George Breazu, bl. H 33, sc.1 ap. 1 deţinut de către inculpatul S******** D***** A*** în coproprietate cu numita Sfîrlogea Otilia Ramona. În temeiul art. 11 din Legea 241/2005, art. 163 alin 2 C.p.p., art. 353 C.p.p. dispune instituirea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor E** V*** H******, E** C****** şi părţii responsabil civilmente SC SORADI COM SRL Craiova până la concurenţa sumei de 1.060.955,92 lei precum şi la dobânzi legale şi penalităţile de întârziere aferente, conform codului de procedură fiscală, calculate până la data achitării integrale a debitului. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005 dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 191 alin 1 C.p.p. obliga inculpatul E** V*** H****** la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 200 lei, inculpatul Sîrlogea Daniel Andi la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare către stat, E** C****** la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 200 lei, Mihart Romulus Mihăiţă la plata sumei de 1500 lei din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 200 lei, Călinescu Liviu Marius la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 200 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.12.2012
repune cauza pe rol si stabileşte termen la 17.12.2012
amână pronunţarea la 13.12.2012
În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul S******** D***** A***, în prezent reţinut în PMS Craiova. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.11.2012, ora 10.30
În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul S******** D***** A***, în prezent deţinut în PMS Craiova. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2012
În baza art.3002 C.p.p.raportat la art.160b alin.3 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul S******** D***** A*** şi E** V*** H******, în prezent reţinuţi în PMS Craiova, dispusă prin încheierea din 04.04.2012 pronunţată în dosarul nr.4244/63/2012 al Tribunalului Dolj, mandate de arestare preventivă nr.43/2012, 42/2012. Respinge cererile inculpatului S******** D***** A*** privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art.145 C.p.p. Respinge cererile inculpatului E** V*** H****** privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art.145 C.p.p. În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul S******** D***** A***. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.10.2012, ora 11.40
în vederea administrării probatoriului. În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul S******** D***** A***, în prezent deţinut în PMS Craiova. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2012
în vederea administrării probatoriului În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul S******** D***** A***, în prezent deţinut în PMS Craiova. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.10.2012, ora 13, 30
În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul S******** D***** A***, în prezent deţinut în PMS Craiova. În baza art.139 raportat la art.145 alin.2/3 C.p.p. Respinge cererea inculpatului Mihart Romulus Mihăiţă privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art.145 C.p.p. cu măsura obligării de a nu părăsi ţara prev. de art.145/1 C.p.p. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar şi definitivă cu privire la cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea prev.de artt.145 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2012, ora 13.30.
În baza art.3002 C.p.p.raportat la art.160b alin.3 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul S******** D***** A*** şi E** V*** H******, în prezent reţinuţi în PMS Craiova, dispusă prin încheierea din 04.04.2012 pronunţată în dosarul nr.4244/63/2012 al Tribunalului Dolj, mandate de arestare preventivă nr.43/2012, 42/2012. Respinge cererile inculpatului S******** D***** A*** privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev.de art.145 C.p.p. Respinge cererile inculpatului E** V*** H****** privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art.145 C.p.p. Admite cererea de amânare formulată de către inculpatul Călinescu Liviu Marius, în sensul angajării unui apărător, ca fiind legală. Amână judecarea cauzei la 01.10.2012, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor E** C******, Mihart Romulus Mihăiţă, Călinescu Liviu Marius şi părţii civile Statul Român prin ANAF, prin consilier juridic, pentru când se vor cita inculpaţii E** V*** H****** şi S******** D***** A*** în Penitenciarul Craiova. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţate în ceea ce priveşte menţinerea măsurii preventive. Pronunţată în şedinţa publică din 18.09.2012, ora 10.30.
în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul E** V*** H******, avordă termen în continuare la data de 18.09.2012. În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul S******** D***** A***. În baza art.139 raportat la art.145 alin.2/3 C.p.p. Respinge cererea inculpatului Mihart Romulus Mihăiţă privind înlocuirea măsurii obligăriii de a nu părăsi localitatea prev. de art.145 C.p.p.cu măsura obligării de a nu părăsi ţara prev. de art.145/1 C.p.p. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare cu privire la cererea de liberare provizorie şi definitivă cu privire la cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art.145 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2012, ora 12,30
În baza art. 300/2 Cpp rap. la art. 160/b Cpp Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: E** V*** H****** şi S******** D***** A***. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul E** V*** H******. În baza art.160/8a al.6 Cpp respinge cererea de liberare provizorie formulată de inculpatul S******** D***** A***, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.08.2012, orele 14,28.
În baza art.145 C.p.p. Dispune luarea faţă de inculpatul MIHART ROMULUS MIHĂIŢĂ, a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv localitatea Craiova. În baza art.145 alin.11 şi 12 C.p.p. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, sau după caz, la organele de urmărire penală ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de Poliţie desemnat cu supravegherea conform planului de supraveghere întocmit de Poliţie, sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie de inculpaţii S******** D***** A***, E** V*** H******, E** C******, Călinescu Liviu Marius şi martorii Ciucă Nicuşor, Domnu Marcel, Eryilmaz Kenan, Rogojinaru Dorinel Iulian, Dincă Lidia Teodora, Boabă Nicolae, Titu Adrian Manole, Mihail Adrian Manole, Ciobanu Dănuţ Ştefan, Nicolae Ilie, Ţucă Luminiţa, Vava Mihăiţă, Trană Emil şi Vava Mihaela Angelica şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.145 alin.3 C.p.p.privind încălcarea cu rea-credinţă a măsurilor aplicate. În baza art.1608a alin.6 C.p.p. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul S******** D***** A***, în prezent reţinut în PMS Craiova. Admite cererea de amânare formulată de către consilier juridic Popa Daniela pentru partea civilă ANAF, ca fiind întemeiată. Amână cauza la 17 septembrie 2012, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor E** C******, Mihart Romulus Mihăiţă, Călinescu Liviu Marius şi părţii civile Statul Român prin ANAF, prin consilier juridic, pentru când se vor cita inculpaţii E** V*** H****** şi S******** D***** A*** în Penitenciarul Craiova. Se va stabili termen intermediar la data de 01 august 2012 pentru verificarea stării de arest preventiv a inculpaţilor E** V*** H****** şi S******** D***** A***. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25.06.2012, ora 12,55.
În baza art.1608a alin.6 C.p.p. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul S******** D***** A***. În baza art.3002 C.p.p. raportat la art.160b alin.3 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul S******** D***** A***, în prezent reţinut în PMS Craiova şi inculpatul E** V*** H******, în prezent reţinut în PMS Craiova, dispusă prin încheierea din 04.04.2012 pronunţată în dosarul nr.4244/63/2012 al Tribunalului Dolj, mandate de arestare preventivă nr.43/2012, nr.42/2012. Respinge cererea inculpatului S******** D***** A*** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara prev. de art.145, 1451 C.p.p. Respinge cererea inculpatului E** V*** H****** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara prev. de art.145, 1451 C.p.p. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.06.2012, ora 10,20.
acordă termen de fond la 25.06.2012, faţă de lipsa dosarului de fond şi în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul Călinescu Liviu Marius. stabileşte termen la 18.06.2012, pentru verificarea stării de arest a inculpaţilor E** V*** H****** şi S******** D***** A***
în vederea îndeplinirii procedurii de citare. În baza art.1608a alin.6 C.p.p. Respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de către inculpaţii E** V*** H****** şi S******** D***** A***, reţinuţi în prezent în PMS Craiova Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2012, ora 12.30.
În baza art.300/1 alin.3 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul S******** D***** A***, în prezent reţinut în Arestul IPJ Dolj şi inculpatul E** V*** H******, în prezent reţinut în PMS Craiova, dispusă prin încheierea din 04.04.2012 pronunţată în dosarul nr.4244/63/2012 al Tribunalului Dolj, mandate de arestare preventivă nr.43/2012, nr.42/2012. Respinge cererea inculpatului S******** D***** A*** privind revocarea sau înlocuirea măsirii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara prev. de art.145/1 C.p.p. Respinge cererea inculpatului E** V*** H****** privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitarea prev. de art.145 C.p.p. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.04.2012, ora 11,55