Dosar 7624/327/2012 din 05.11.2012

cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 7624/327/2012
Data dosar:
05.11.2012
Instanta:
Judecătoria Tulcea
Departament:
Sectia civila si penala
Obiect:
cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.02.2013 la ora 08:00

    Complet: P2a
  • admite cererea

    Admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat A** A***, în prezent deţinut în Penitenciarul Tulcea. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 236/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23740/212/2010 rămasă definitivă la data de 02.09.2011 prin Decizia penală nr. 743/P/02.09.2011 a Curţii de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 6 ani închisoare aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g), i) şi alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din 05/06.08.2009); - 6 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 1142/26.10.2009 pronunţată de Judecătoria Constanţa rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 525/29.12.2009 a Tribunalului Constanţa, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g), i) şi alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a) Cod penal; - restul rămas neexecutat de 190 zile. Constată că fiecare dintre pedepsele repuse în individualitatea lor au fost aplicate pentru infracţiuni concurente cu cele pentru a căror săvârşire petentul a fost condamnat la o pedepsă rezultantă de 6 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 140/20.07.2011 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 749/179/2011, definitivă prin nerecurare la data de 16.08.2011. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 140/20.07.2011 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 749/179/2011, definitivă prin nerecurare la data de 16.08.2011 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 3 ani închisoare aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. c), g), i) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a) Cod penal, art. 320^1 alin. 7 Cod procedură penală (fapte din iunie-august 2009); - 3 ani închisoare aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a) Cod penal, art. 320^1 alin. 7 Cod procedură penală (fapte din iulie-august 2009); - 6 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 1142/26.10.2009 pronunţată de Judecătoria Constanţa rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 525/29.12.2009 a Tribunalului Constanţa, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g), i) şi alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a) Cod penal. În baza art. 449 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 2 şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele repuse anterior în individualitatea lor, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la data de 07.08.2009 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 184/749/179/2011 din 16.08.2011 emis de Judecătoria Babdag în baza Sentinţei penale nr. 140/20.07.2011 precum şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 426/2011 din 05.09.2011 emis de Judecătoria Constanţa în baza Sentinţei penale nr. 236/01.03.2011 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ca urmare a contopirii pedepselor. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune ca onorariul apărătorului din oficiu, avocat Paraipan Mirela, în sumă de 100 lei, să fie virat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Tulcea, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 1882/12.11.2012. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2013.

    Hotarare 253/2013 din 22.02.2013
  • Sedinta din data de 14.02.2013 la ora 8:30

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 22.02.2013

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2013
  • Sedinta din data de 03.01.2013 la ora 8:30

    Complet: P2
  • Amână cauza

    termen 14.02.2013, pentru relaţii. pronunţată în şedinţa publică din 03.01.2013.

Flux dosar


Actualizare GRPD