L*** C********* C******
InculpatD*** S**** P***
InculpatM**** F***** z** C*****
InculpatD***** C*********
InculpatT***** E***
InculpatIn baza art 279 cod proc penală în referire la art 278cod proc penală Admite sesizarea privind inlaturarea omisiunii vadite . Dispune inlaturarea omisiunii vadite strecurata in dispozitivul sentinţei penale nr.563/12.11.2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa, in sensul că va dispune avansarea sumei de 2.400 lei în loc de 2.300 lei, sumă reprezentând onorariu avocat oficiu în faza de urmărire penală, în favoarea Baroului Constanţa, pentru avocaţi Geli Omar Pemi, Vineş Clarisa, Roşu Nicolae, Neagu Anca Valentina, câte 600 lei pentru fiecare, sens în care se va emite adresă către Baroul Constanţa. Pronuntata in sedinta publică, azi 10.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 10.02.2015Dosar nr .762/118/2014 HOTARARE 563 12.11.2014 Respinge cererile formulate de inculpati L*** C********* C****** si D*** S**** P*** privind aplicarea art 19 din Legea 652/2002. În baza art. 386 Cod procedură penală, dispune respingerea ceerii de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 3 ,3,5Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal, în infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal, pentru inculpatii LICĂ CONSTANTIN, D*** S**** P***, D***** C*********. II. In baza art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 C.pen., ,cu aplic art 74 alin 2 si 76 lit a cod penal 1969 cu art 5 cod penal Condamna pe inculpatul L*** C********* C****** – pentru săvârşirea infracţiunii de inselaciune la pedapsa de 6 ani inchisoare . In baza art 384 Cod procedură penală, dispune admiterea cererii de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev de art 290 alin 1C.pen.in infractiunea prev de art 290 alin 1C.pen.cu 41 alin 2cod penal . In baza art. 290 alin 1C.pen., cu aplic art 74 alin 2 si 76 lit e.cod penal 1969 cu art 5 cod penal, Condamna pe inculpatul L*** C********* C****** –pentru infactiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata la pedeapsa de 2 luni inchisoare . In baza art. 215 alin. 1, 2, 3,4, 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art 74 alin 2 si 76 lit e.cod penal 1969, cu art 5 cod penal, Condamna pe inculpatul L*** C********* C****** –pentru infactiunea de inselaciune in forma continuata la pedeapsa de 8 ani inchisoare . In baza art. . 2801 din Legea nr. 31/1900 republicată ,cu art 74 alin 2 si 76 lit d.cod penal 1969, cu art 5 cod penal, Condamna pe inculpatul L*** C********* C****** –pentru infactiunea de cesionare in mod fictivă a partilor sociale , la pedeapsa de 10 luni inchisoare . În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b, art.35 alin.1 C.p. din 1969: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare ( cu executare în regim de detenţie ) alături de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, b şi c ( dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator ) C.p. din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art.71 alin.1 C.p. din 1969: Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi lit.c ( dreptul de a ocupa funcţia de administrator ) C.p. din 1969. Deduce perioada reţinerii şi a arestării preventive din durata pedepsei asfel aplicată - pentru inculpatul L*** C********* C****** – cu începere de la data de 01.09.2009 şi până la 30.09.2010. II. In baza art -. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 C.pen., cu aplic art 74 alin 2 si 76 lit a cod penal 1969 cu art 5 cod penal , Condamna pe inculpatul D*** S**** P*** –, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la inselaciune la o pedeapsa de 6 ani inchisoare . In baza - art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., cu art 74 alin 2 si 76 lit e.cod penal 1969, cu art 5 cod penal, Condamna pe inculpatul D*** S**** P*** pentru infractiunea de inselaciune la pedeapsa de 9 ani inchisoare In baza art 2801 din Legea nr. 31/1900 republicată, art 74 alin 2 si 76 lit d.cod penal 1969, cu art 5 cod penal, Condamna pe inculpatul D*** S**** P*** pentru infractiunea de cesionare in mod fictivă a partilor sociale , la pedeapsa de 10 luni inchisoare . În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b, art.35 alin.1 C.p. din 1969: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare ( cu executare în regim de detenţie ) alături de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, b şi c ( dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator ) C.p. din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art.71 alin.1 C.p. din 1969: Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi lit.c ( dreptul de a ocupa funcţia de administrator ) C.p. din 1969 Deduce din durata pedepsei asfel aplicată , perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului D*** S**** P*** de la 01.09.2009– 30.09.2010. III. Respinge cererea de aplicare a dips art 374 alin 4 ,cod proc penala ,privind aplicarea procedurii simplificate fata de Mares Florin. In baza art - art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 C.pen.,cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. cu aplic art 74 alin 2 si 76 lit a cod penal 1969 cu art 5 cod penal Condamna pe inculpatul MAREŞ FLORIN –pentru săvârşirea infracţiunii de inselaciune in forma continuata , la pedeapsa de 6,6 ani inchisoare . In baza art 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 37 lit. b C.pen., cu art 74 alin 2 si 76 lit e.cod penal 1969, cu art 5 cod penal, Condamna pe acelasi inculpat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la inselaciune in forma continuata , la pedeapsa de 5 ani inchisoare În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b, art.35 alin.1 C.p. din 1969: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6,6 ani închisoare ( cu executare în regim de detenţie ) alături de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, b C.p. din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art.71 alin.1 C.p. din 1969: Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b C.p. din 1969. Constata ca in prezent este arestat intr-o alta cauza aflata pe rolul Tribunalului Bucuresti . Deduce din durata pedepsei asfel aplicată pentru inculpatul MAREŞ FLORIN perioada reţinerii şi a arestării preventive –de la 08.03.2010 la 29.12.2010. In baza art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 C.pen,cu aplic art 74 alin 2 si 76 lit a cod penal 1969 art 5 cod penal, condamnă inculpatul D***** C********* –, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la inselaciune la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza 65 Cod penal cu art. 5 cod penal Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. l lit. a, b şi Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 71 Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 al. l lit. a, b Cod penal. În baza art.861 Cod penal cu aplicare art. 5 cod penal Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate, la care se adaugă un interval de timp de doi ani calculat în condiţiile art. 82 Cod penal. În baza art.863 Cod penal; Pe durata termenului de încercare, inculpata se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa căruia i se comunică datele de la lit. a - d. În baza art. 71 al. 5 Cod penal, Pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 Cod procedură penală, cu art. 5 Cod penal Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii cu intenţie a unei alte infracţiuni în cursul termenului de încercare. Deduce din durata pedepseiaplicate perioada reţinerii şi a arestării preventive pentru inculpatul D***** C********* – în perioada 03.02. – 18.02.2010; În baza art. 386 Cod procedură penală, Admite cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 C.pen in infracţiunea de înşelăciune prev. de art.48 rap la 244 alin. 1, 2 Cod penal . In baza –art 48 rap la 244 alin. 1, 2 Cod penal Condamna pe inculpatul SARADJIAN GEVORG –pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la inselaciune ,la pedeapsa de 3 ani inchisoare . Dispune fata de inculpat pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, b C.p. din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art.71 alin.1 C.p. din 1969: Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b C.p. din 1969. Deduce din durata pedepsei asfel aplicate perioada reţinerii şi a arestării pentru inculpatul SARADJIAN GEVORG de la 06.02.2010 – 11.02.2010. Constata ca in prezent este arestat intr-o alta cauza aflata pe rolul Tribunalului Bucuresti . Mentine masura controlului judiciar fata de inculpatii L*** C********* C******, D*** S**** P*** si D***** C********* I. Admite in parte acţiunea civilă formulată de partea civila SC „RAIFFEISEN LEASING IFN” SA Bucureşti Obliga pe inculpatii L*** C********* C******, D*** S**** P***, MAREŞ FLORIN, D***** C********* şi SARADJIAN GEVORG catre partea civila SC „RAIFFEISEN LEASING IFN” SA Bucureşti la plata sumei de 97.500 euro reprezentand valoarea celor 3 camioane care nu au fost recuperate, pentru celelalte 9 recuperate de finanţator RAIFFEISEN LEASING I.F.N. S.A.s-a obtinut suma de 294.000 EURO, contracte de leasing fiind reziliate la data de 04-SEPT.-2009 . Obliga pe inculpati in solidar si la suma de 179.858 lei reprezentând facturi emise şi neîncasate în baza celor 12 contracte de novaţie cu schimbare de utilizator, încheiate cu SC „LICĂ” SRL Mangalia, potrivit plângerii penale formulate de reprezentanţii acestei societăţi la data de 02.09.2009. II.Admite actiunea civila formulată de umatoarele parti civile asfel – Obliga pe inculpatul L*** C********* C****** in solidar cu inculpatul Mares Constantin ,la plata sumei de 96.292,95 RON, prejudiciu care nu a fost acoperit,catre SC „D.G. PETROL” SRL Bucureşti . Obliga pe inculpatul L*** C********* C****** in solidar cu inculpatul Mares Constantin ,la plata sumei de 7.048,60 lei , prejudiciu care nu a fost acoperit,catre SC ELIS ELECTRONIC” SRL Cluj care a suferit un prejudiciu în cuantum de 23.549,40 RON, din care a fost recuperată marfă în valoare de 16.500,80 lei. Obliga pe inculpatul L*** C********* C****** catre partea civila SC „ROMSTAL IMEX” SRL Bucureşti la suma de 17.287,07 RON, prejudiciu ramas nerecuperat din suma initiala de 47.459,23 lei cu care s.-a constituit parte civila -recuperată marfă în valoare de 26.140,37 RON şi a fost achitată în numerar suma de 4.031,79 RON, Obliga pe inculpatul L*** C********* C****** catre partea civila - SC „PADO PROD” SRL Mălaia, jud. Vâlcea , la suma de 17.990 lei , care nu a fost acoperit, Obliga pe inculpatul L*** C********* C****** catre partea civila - SC „ELETRO TOTAL” SRL Mangalia la suma de 12.168,20 lei, care nu a fost acoperit; Obliga pe inculpatul L*** C********* C****** catre partea civila - SC „COMARNIC” SRL Cugir, jud. Alba la suma de 34.927,50 lei, prejudiciu ce a ramas nerecuperat; Obliga pe inculpatul L*** C********* C****** catre partea civila SC „DEPOT STEEL” SRL Bucureşti la suma de 18.786,15 lei , care nu a fost recuperat. III- Admite actiunea civila formulată de umatoarele parti civile asfel – 1.Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** in solidar cu inculpatul HUZU IOAN catre SC „COMFOREX IMPEX” SRL Constanţa la suma de 18.995,01 lei ,din prejudiciul total de 38.995,01 lei , a fost achitată de către inculpatul HUZU IOAN suma de 20.000 lei 2.Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** in solidar cu inculpatii HUZU IOAN si Tanase Emil –catre partea civila SC „ROMSTAL IMEX” SRL Bucureşti la suma de 47.908,20 lei , prejudiciu ce a ramas nerecuperat. 3.Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** catre partea civila . SC „NALBA” SA Galaţi la suma de 1.385,65 lei , care a ramas nerecuperat . 4.Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** solidar cu inculpatii HUZU IOAN si Tanase Emil catre partea civila - SC „LORENZO & COMPANY” SRL Constanţa la suma de 4.998,13 RON, prejudiciu ce nu a fost recuperat. 5.Constata ca prejudiciul in suma 5.200 lei , -cauzat SC „TUNING AUTO – MOTO” SRL de catre inculpatii D*** S**** P*** , HUZU IOAN si Tanase Emil a fost acoperit integral de către inculpatul HUZU IOAN, reprezentanţii acestei societăţi precizând că nu se mai constituie parte civilă în procesul penal; 6.Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** in solidar cu inculpatii HUZU IOAN si Tanase Emil catre partea civila la suma de - SC „ING FLOR” SRL Constanţa la suma de 3.200 lei , prejudiciu care nu a fost recuprerat . 7.Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** in solidar cu inculpatul Tanase Emil catre partea civila - SC „G & G ROMÂNIA” SRL Bucureşti la suma de 13.877,20 lei , prejudiciu care nu a fost acoperit. 8.Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** – catre partea civila SC „MZM GROUP IMPORT – EXPORT” SRL Constanţa la suma de 10.490,24 lei , prejudiciu ce a ramas nerecuperat, 9.Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** –in solidar cu inculpatii HUZU IOAN si Tanase Emil catre partea civila - SC „ELIS PAVAJE” SRL Alba la suma de 98.473,68 lei , prejudiciu ramas nerecuperat. 10.Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** –in solidar cu inculpatul Mares Florin catre - SC „CARGOTRANS” SA Bucureşti la suma de 92.441,10 lei ,prejudiciu care nu a fost acoperit 11. Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** in solidar cu inculpatul Tanase Emil catre partea civila - SC „CARBOPLAK” SRL Bucureşti la suma de 17.721,78 lei , prejudiciu care nu a fost acoperit . 12- Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** in solidar cu inculpatul Tanase Emil catre partea civila SC „VICTORA” SA Bucureşti la suma de 126.408,24 RON, prejudiciu care nu a fost acoperit. 13. Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** –in solidar cu inculpatul Mares Florin catre - - SC „ECOSIL” SRL Covasna la suma de 47.973,08 lei ,prejudiciu care nu a fost acoperit. 14. Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** catre partea civila - SC „MAGI CONS CONSTRUCT” SRL Constanţa la suma de 3.062,60 lei , prejudiciu care nu a fost acoperit. 15. Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** catre partea civila SC „COMSILCOST” SRL Sibiu la suma de 50.000 lei , prejudiciu care nu a fost acoperit. 16- Obliga pe inculpatul D*** S**** P*** catre partea civila SC „DAITON LEVI” SRL Medgidia la suma de 19.282,94 lei prejudiciu , care nu a fost acoperit. În baza art.404 alin.4 lit. C.p.p.: Menţine măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile ale inculpatilor L*** C********* C******,, DINU SORIN CIPRIAN, masura dispusa prin ordonanţa nr. 1908/P/2009 din data de 08.09.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.274 alin.2 C.p.p.: Obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 20.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansat în cursul procesului, din care : 2.300 lei reprezentând onorarii avocaţi oficiu la urmărire penală, 3.200 lei cheltuieli în cursul cercetării judecătoreşti - 32 termene, iar restul cheltuieli la urmărirea penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.11.2014.
Hotarare 563/2014 din 12.11.2014stabileşte termen pt a.p.la 03.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2014t - 20.10.2014,
Incheiere de sedinta din 29.09.2014t - 29.09.2014, lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 08.09.2014În baza art.242 alin.3 rap. la art.215 alin.7 Cod proc. pen., Respinge ca nefondată cererea procurorului formulată urmare sesizării Poliţiei municipiului Mangalia, cu privire la înlocuirea măsurii controlului judiciar (luată prin încheierea de şedinţă din data de 24.02.2014 în dosar nr.762/118/2012) cu măsura arestului la domiciliu / măsura arestării preventive, faţă de inculpatul L*** C********* C******. În baza art.275 alin.3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.07.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.07.2014Amână pronunţarea la data de 15.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2014T - 08.09.2014 PT A LUA LA CUNOŞTINŢĂ CONŢINUTUL EXPERTIZEI CONTABILE
Incheiere de sedinta din 06.06.2014t - 06.06.2014, lipsă expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 19.05.2014t - 19.05.2014, lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Dosar nr.762/118/2012 INCHEIERE 24.03.2014 Respinge cererea de revocare control judiciar formulata de inculpatul D*** S**** P***. Admite cererea formulată de inculpatul D*** S**** P*** Dispune modificarea controlului judiciar ce s-a dispus prin incheierea din 24.02.2014. in dosar nr 762/118/2014 a Tribunalului Constanta in sensul ca organul desemnat cu supravegherea este sectia de politie aflată raza teritoriala in care locuieste in prezent inculpatul . Pronunţată în şedinţă publică astăzi 24 martie 2014. PREŞEDINTE DE COMPLET,
Incheiere de sedinta din 24.03.2014A.P.PE CEREREA FORMULATĂ DE INC.D*** S**** P*** LA 24.03.2014 TERMEN - 07.04.2014, LIPSĂ EXPERTIZE AUTO TEHNICĂ ŞI CONTABILĂ
Incheiere de sedinta din 17.03.2014t - 17.03.3014, lipsă inc.arestat, lipsă raport expertiză tehnică şi contabilă Dosar nr.762/118/2012 Incheiere 24.02.2014 In baza art. 241alin.1 lit.a C.p.p.in referire la art. 16 alin.3 din Legea nr. 255/2013 Constata incetata de drept masura obligarii de a nu parasi tara luata fata de inculpatii L*** C********* C****** , D*** S**** P*** , MAREŞ FLORIN , D***** C********* , SARADJIAN GEVORG . Executorie. În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatii L*** C********* C******, D*** S**** P***, D***** C*********, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatilor L*** C********* C******, D*** S**** P***, D***** C*********, , respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de politie in a carei raza domiciliaza, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul Romaniei, decât cu încuviinţarea prealabilă a instantei; b) să nu se apropie de partile vatamate/partile civile si de martorii propusi prin actul de inculpare şi să nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge, ca nefondata cererea Parchetului de luare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpatii MAREŞ FLORIN şi SARADJIAN GEVORG . În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror si inculpati. Conform art. 206 lin.4 C.p.p. contestatia formulata impotriva incheierii prin care s-a dispus luarea masurii preventive si prin care s-a constatat incetata de drept masura anterioara nu este suspensiva de executare. Masura luata este executorie. Pronunţată în sedinta publica, azi 24.02.2014. Presedinte,
Incheiere de sedinta din 24.02.2014t - 24.02.2014 pentru efectuarea expertizei tehnice şi expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Dosar nr. 762/118/2012 11 decembrie2013 ÎNCHEIERE: In baza art. 145 c.pr.pen; Respinge cererea de inlocuire a măsurii obligării de a nu pasaşi tara luata fata de inculpatul S ARAD JIAN GEVOR prin incheierea din 10.03.2010 a Tribunalului Constanta ,cu măsura arestării preventive ,cerere formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa- Fara cale de atac. In baza art 160/10 cod proc penala Respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa privind revocare liberării sub control judiciar ,dispusa fata de inculpatul Mares Florin prin incheierea din 29 decembrie 2010 pronunţata de Curtea de Apel / Constanta in dosarul nr .1698/36/2010. CU RECURS. Pronunţata in şedinţa publica
Incheiere de sedinta din 11.12.2013a.p.la11.12.2013pentru luaream.a.p.faţă deinc-Mareş Florin şiSaradjian Gevorg T-13.01.2014,probe
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Proroga pronuntarea aupra dispoziţiilor art. 160 /10 lin 2 C. proc. pen. referitoare la la revocarea măsuriii arestarii preventive fata de inculpatul Saradjian Gevorg, si asupra disp.art.145 al.3 cod pr.penală, fata de inculpatul Mares Florin dupa solicitarea relatiilor de la Tribunalul Bucuresti privind data savarsirii faptei ,inaintarea incheierii prin care s-a dispus arestarea preventiva si audierea inculpatilor potrivit art 160 /10 alin3 cod proc penala. .
Incheiere de sedinta din 25.11.2013t - 09.12.2013 - alte cauze amână pronunţarea la 22.11.2013 privind cererea procurorurlui de revocare/îbnlocuire măsură dispusă în sarcina inc.Mareş Florin şi Saradjian Gevorg cu măsura arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013t - 18.11.2013
Incheiere de sedinta din 28.10.2013t - 28.10.2013, lipsă cazier, lipsă probe în apărare
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Dosar nr. 762/118/2012 INCHEIERE 17.06.2013 Respinge ca nefondata cererea de revocare a masurii obligarii de a nu parasi tara formulată de inculpatul Dragoi Constantin . În baza art.145 ind.1 c.pr.pen; Respinge cererile formulate de inculpatii Dragoi Constantin si Mares Florin de încuviinţare a părăsirii teritoriului României ,pe durate limitate,ca nefondate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17.06. 2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013a.p.pe cererile formulate la 17.06.2013 termen - 16.09.2013 lipsă martori ?i pt a depune în scris probe în apărare.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013t + 10.06.2013 lipsă martori
Incheiere de sedinta din 20.05.2013DOSAR NR.762/118/2012 INCHEIERE 29.04.2013 Respinge ca nefondata cererea de revocare a masurii obligarii de a nu parasi tara formulată de inculpatul SARADJIAN GEVORG. În baza art.145 ind.1 c.pr.pen, Admite cererea formulată de inculpatul SARADJIAN GEVORG –şi încuviinţează părăsirea teritoriului României pe durată limitată şi anume în intervalul cuprins de la data de 10.05.2013 – 10.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.04.2013. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 29.04.2013t - 20.05.2013 lipsă martori
Incheiere de sedinta din 08.04.2013t - 08.04.2013
Incheiere de sedinta din 18.03.2013t - 18.03.2013
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Dosar nr. 762/118/2012 INCHEIERE 5.02.2013 Respinge ca nefondata cererea de revocare a masurii obligarii de a nu parasi tara formulată de inculpatii Saradjian Gevorg si Dragoi Constantin . În baza art.145 ind.1 c.pr.pen; Admite cererea formulată de inculpatul SARADJIAN GEVORG şi încuviinţează părăsirea teritoriului României pe durată limitată şi anume în intervalul cuprins de la data de 15.02.2013 - 15.03.2013 . Pronunţată în şedinţă publică astăzi 05.02.2012 . PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 05.02.2013a.p.la 05.02.2013 pt.cererile formulate de inc.D***** C********* şi inc.Saradjian Gevorg t - 25.02.2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013t - 04.02.2013
Incheiere de sedinta din 14.01.2013t. 14.01.2013 - lipsă martori
Incheiere de sedinta din 10.12.2012t - 10.12.2012
Incheiere de sedinta din 19.11.2012Dosar nr. 762/118/2012 INCHEIERE 12.10.2012 Respinge ca nefondata cererea de revocare a masurii obligarii de a nu parasi tara formulată de inculpatul SARADJIAN GEVORG . În baza art.145 ind.1 c.pr.pen; Admite cererea formulată de inculpatul SARADJIAN GEVORG şi încuviinţează părăsirea teritoriului României ,pe durată limitată şi anume în intervalul cuprins de la data de 01 .11 – 01.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12.10. 2012. PREŞEDINTE DE COMPLET,
Incheiere de sedinta din 12.10.2012t - 19.11.2012
Incheiere de sedinta din 08.10.2012t 08,10,2012
Incheiere de sedinta din 17.09.2012t - 17.09.2012
Incheiere de sedinta din 18.06.2012t - 18.06.2012
Incheiere de sedinta din 28.05.2012t - 28.05.2012
Incheiere de sedinta din 07.05.2012t - 07,05,2012
Incheiere de sedinta din 20.04.2012t - 20 04 2012
Incheiere de sedinta din 26.03.2012Dosar nr. 762/118/2012 INCHEIERE 12.03.2012 Respinge ca nefondata cererea de revocare a masurii obligarii de a nu parasi tara formulată de inculpatul SARADJIAN GEVORG . În baza art.145 ind.1 c.pr.pen; Admite cererea formulată de inculpatul SARADJIAN GEVORG şi încuviinţează părăsirea teritoriului României pe durată limitată şi anume în intervalul cuprins de la data de 15.03.2012 - 15.04.2012 . Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,12.03.2012 PREŞEDINTE DE COMPLET,
Incheiere de sedinta din 12.03.2012t - 26.03.2012
Incheiere de sedinta din 05.03.2012T - 05.03.2012
Incheiere de sedinta din 13.02.2012