L****** M********* "*****
Apelant InculpatL****** F******* V*****
Apelant InculpatI***** C******
Apelant InculpatT******** V******* F*********
Intimat Parte vătămatăB****** A******
Intimat Parte vătămatăDECIZIA PENALĂ NR. 135 I. În temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău împotriva sentinţei penale nr.129/D/2012 din data de 16.05.2012, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.7637/110/2010, cu privire la : a) greşita reţine a dispoziţiilor art.99 alin.3 Cod penal, pentru infracţiunea continuată de trafic de droguri, prevăzută de art.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi, pe cale de consecinţă, la cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului LUPAŞCU FLORINEL VICTOR şi omisiunea aplicării, pentru această infracţiune, a pedepsei complementare; b) cuantumul pedepsei principale aplicate acestui inculpat pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, prevăzută de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, modificată prin Legea nr.287/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; c) omisiunea dispunerii anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare, aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr.286 din data de 05.05.2011, pronunţată de Judecătoria Moineşti. d) aplicarea art.36 alin.1, art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 alin.3 Cod penal şi la cuantumul pedepsei principale rezultante şi; e) omisiunea confiscării speciale a unei cantităţi de droguri de la inculpatul LUPAŞCU MARIAN. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, numai cu privire la aspectele de mai sus, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; Înlătură, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul LUPAŞCU FLORINEL VICTOR, aplicarea dispoziţiilor art.99 alin.3 Cod penal, pentru infracţiunea continuată de trafic de droguri, prevăzută de art.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi, pe cale de consecinţă, majorează cuantumul pedepsei principale aplicate acestui inculpat pentru această infracţiune de la 3 (trei) ani închisoare, la 4 (patru) ani închisoare. Aplică inculpatului pentru această infracţiune şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, pentru o durată de 2 (doi) ani. Majorează cuantumul pedepsei principale aplicate acestui inculpat pentru infracţiunea continuată de trafic de persoane, prevăzută de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, modificată prin Legea nr.287/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, de la 4 (patru) ani închisoare, la 6 (şase) ani închisoare. În baza art.85 Cod penal, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare, aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr.286 din data de 05.05.2011, pronunţată de Judecătoria Moineşti, pedeapsă principală rezultantă pentru care instanţa de fond a dispus repunerea în individualitatea ei. În baza art.85 alin.1 teza finală Cod penal, cu art. 33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal şi art.35 alin.3 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri şi trafic de persoane, astfel cum au fost majorate, şi pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.286 din data de 05.05.2011, pronunţată de Judecătoria Moineşti, astfel, cum au fost repuse în individualitatea lor de instanţa de fond, în pedeapsa cea mai grea, cea de 6 (şase) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, pentru o durată de 2 (doi) ani. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT - 6 (şase) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, pentru o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art.17 din Legea nr.143/2000 şi art.118 lit.f Cod penal, dispune confiscarea cantităţii de 25 gr. cannabis, bunuri aflate la Camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-I.P.J. Bacău în baza Dovezii seria D nr.004797 din 10.10.2008-fl.92 vol. IV. II. În baza art.379 pct.2 lit.b Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat LUPAŞCU FLORINEL VICTOR, cu privire la soluţionarea laturii penale a cauzei, dar numai referitor la infracţiunea de deţinere de droguri în vederea consumului propriu, prevăzută de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.99 şi următoarele Cod penal. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, numai cu privire la acest aspect şi trimite cauza, doar pentru săvârşirea acestei infracţiuni, spre rejudecare aceleaşi instanţe, Tribunalul Bacău – Secţia penală. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. III. În baza art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat I***** C****** împotriva sentinţei penale nr.129/D/2012 din data de 16.05.2012, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.7637/110/2010, numai cu privire la nereţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a şi a dispoziţiilor art.76 alin.1 lit.b Cod penal. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, numai cu privire la acest aspect şi reţine caza spre rejudecare şi în consecinţă; Reţine în favoarea inculpatului I***** C****** circumstanţele atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a Cod penal şi a dispoziţiilor art.76 alin.1 lit.b Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, inclusiv pedeapsa aplicată acestui inculpat. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. IV. În temeiul art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat LUPAŞCU MARIAN împotriva sentinţei penale nr.129/D/2012 din data de 16.05.2012, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.7637/110/2010. În baza art.383 alin.1/1 Cod procedură penală, cu art.350 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a acestui inculpat. În temeiul art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce în continuare, din pedeapsa principală de executat aplicată acestui inculpat perioada executată prin arest preventiv începând cu data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv, de la data de 16.05.2012, la zi. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat să plătească statului suma de 1000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru intimatul-inculpat I***** C****** şi intimata-parte civilă Iliucă Ionela şi de la comunicare pentru apelanţii-inculpaţi Lupaşcu Marian şi Lupaşcu Florinel-Victor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2012.
Amână deliberarea şi pronunţarea cauzei la data de 30.10.2012.
În temeiul art.300/2 Cod procedură penală, cu art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a apelantului-inculpat LUPAŞCU MARIAN. Dispune comunicarea măsurii administraţiei locului de deţinere. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2012, în prezenţa apelantului inculpat, ora 14,15
Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2012, orele 8,30 A4, pentru lipsa av. Cliveti Mihai şi pentru audierea părţii vătămate.
În temeiul art.300/2 C.p.p cu art.160/b alin.1 şi 3 C.p.p. menţine arestare preventivă a apelantului-inculpat Lupaşcu Marian. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. LA PRONUNŢARE INCULPATUL A DECLARAT RECURS. AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 25 SEPTEMBRIE 2012, ORELE 8,30 A-4, pentru citarea Serviciului de Probaţiune şi a reprezentanţilor legali ai părţii vătămate Bobeică.
În temeiul art.50 şi art.52 Cod procedură penală şi art.48 alin.1 lit.a Code procedură penală, cu referire la art.6 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale şi art.9 alin.1 din Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Neculai Cătălin Iacobuţ. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.08.2012.
inculpatul LVF a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător ales.
Încheiere-În baza art.300/2 şi 160/b, Cpp, menţine starea de arest preventiv a inculpatului Lupaşcu Marian, judecat în dosarul nr.7637/110/2010* al Curţii de Apel Bacău. În baza art.192, alin.3,Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2012, în prezenţa inculpatului aflat în stare de arest.