P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantP******** M******
Intimat REPREZENTANT LEGAL AL INCULPATEI PAVELESCU NICOLETA DANIELAP******** D**
Intimat REPREZENTANT LEGAL AL INCULPATEI PAVELESCU NICOLETA DANIELAB*** R***** C*******
Apelant Intimat - InculpatO****** N******
Intimat InculpatDecizia penală nr.229 din 5.IX.2012 - Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi de inculpatul Buţă Răzvan-Cristian, împotriva sentinţei penale nr.264/10.04.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II a penală; Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond: Înlătură perioada de 3 ani stabilită prin sentinţă, cu privire la pedeapsa accesorie în raport de pedeapsa principală aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.320/1 Cod procedură penală, în privinţa inculpatului Buţă Răzvan-Cristian; Aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art.71 Cod penal şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b, Cod penal, în privinţa inculpatului Buţă Răzvan-Cristian, în raport cu pedeapsa principală rezultantă, de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţă; Deduce prevenţia inculpatului O****** N******, de la data de 24.10.2011, până la data de 10.04.2012; În temeiul art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.99 şi art.109 Cod penal, cu aplicarea art.320/1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Pavelescu Nicoleta Daniela la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare; Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b, Cod penal; Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.110/1 rap. la art.103, Cod penal; În temeiul art.110, art.110/1 şi art.86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatei Pavelescu Nicoleta Daniela, pe un termen de încercare de 4 ani şi 4 luni, cu respectarea obligaţiilor de supraveghere prevăzute de art.86/3 Cod penal şi stabilite prin sentinţă; Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate; Respinge ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Cioroianu Mirel, împotriva aceleiaşi sentinţe penale; Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor Buţă Răzvan-Cristian şi Cioroianu Mirel; Deduce prevenţia inculpatului Buţă Răzvan-Cristian, de la data de 24.10.2011 la zi, pentru inculpatul Cioroianu Mirel, de la data de 24.10.2011 la zi, cum şi perioada de la 10.02.2009 până la 20.03.2009, (potrivit sentinţei penale.202/09.03.2010 pronunţată de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti), iar pentru inculpata Pavelescu Nicoleta Daniela, de la data de 24.10.2011 până la data de 07.11.2011; Obligă pe apelantul inculpat Cioroianu Mirel, la 300 lei cheltuieli judiciare către stat; Onorariul parţial al avocatului din oficiu, desemnat pentru inculpaţii Buţă Răzvan-Cristian şi Pavelescu Nicoleta Daniela, de câte 75 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei; Cu recurs; Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 septembrie 2012
Amână pronunţarea la data de 5.09.2012.
În temeiul art.3002 rap. la art.160b alin.1 şi 3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor CIOROIANU MIREL şi B*** R***** C*******. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iulie 2012 pentru administrarea probelor propuse va acorda termen.
Lipsă de apărare
Încheiere /28.05..2012/ Menţine starea de arest a inculpaţilor B*** R***** C******* şi Cioroianu Mirel. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul B*** R***** C******* în suma de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2012.