P***** I***
ReclamantK***** J****
PârâtB**** I***
PârâtK***** I****
PârâtS*** Z********
PârâtIa act de renun?area reclamantului la judecată fa?ă de pârât K***** J**** ?i în consecin?ă respinge ca rămasă fără obiect excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a acestui pârât. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamant P***** I***, formulată în contradictoriu cu B**** I***, K***** I****, S*** Z********, Sera Anna, Keszeg ?tefan, Keszeg Andras, Szakacs Eva, Szakacs Ileana. Obligă pârâ?ii să lase reclamantului în deplină proprietate ?i posesie terenul în suprafa?ă de 13447mp înscris în CF nr. 172 Găne?ti, nr. cad. 992. Respinge cererea de obligare a pârâ?ilor la plata daunelor cominatorii. Obligă pârâ?ii la plata către reclamant a sumei de 8990 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.07.2016.
Hotarare 728/2016 din 13.07.2016Amana pronuntarea la 13 iulie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2016Instanţa va respinge cererea de suspendarea a prezentei cauze, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 738/323/2016, solicitată de pârâti , pentru motivele care vor fi menţionate în considerentele încheierii Instanţa va respinge cererea formulată de pârâţi prin avocat referitoare la efectuarea unei noi expertize topo, pentru motivele care vor fi menţionate în considerentele încheierii. Instanţa va uni cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive a lui Keszeg Ioan , invocată de pârâţi. Având nevoie de timp pentru a delibera reţinând prev. art. 396 NCPC., precum şi pentru a da posibilitate părtilor să depună concluzii scrise, va dispune amânarea pronunţării hotărârii la data de 29 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016Va admite cererea formulată de avocata reclamantului referitoare la acordarea unui termen pentru a avea posibilitate să studieze actele primite în şedinţa de azi precum şi cererea referitoare la acvirarea dosarului nr. 598/323/2014 al Judecătoriei Târnăveni, urmând a se emite adresă – în acest sens- către serviciul de registratură – arhivă din cadrul instantei. Va proroga pentru termenul viitor discutarea si soluţionarea cererii formulată de avocatul pârâtilor, privind suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 738/323/2016. Va admite cererea de comun acord formulată de avocata reclamantului d-na Monica Todoran şi avocatul pârâtilor dl. Galdea Nicolae, privind strigarea cauzei la termenul viitor la ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Mures pentru a ne comunica dosarul nr. 765/323/2012 al Judecătoriei Târnăveni, care se află acvirat la dosarul nr. 598/323/2014.Se vor cita părtile lipsă.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Suspendă judecata cauzei privind cererea formulată de reclamantul P***** I*** împotriva pârâţilor K***** J**** , B**** I*** , K***** I**** , S*** Z******** , Sera Anna , Keszeg Stefan , Keszeg Andras , Szakacs Eva , Szakacs Ileana in până la soluţionarea definitiva a hotărârii care se va pronunţa în dosar nr. 598/323/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Târnăveni. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05.2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Amanat în vederea revenirii cu adresele catre Comisia Judeteana de fond Funciar Mures. La termenul viitor urmează a se discuta cererea de suspendare a cauzei în baza art. 413 alin.1 pct.1 NCPC, formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014- amână cauza la data de 08.04.2014, în vederea emiterii unei adrese către C.J.F.M. Mureş, în vederea depunerii la dosar a dos. de reconstituire, în conformitate cu originalul şi numerotate - prorogă proba cu citarea expertului, după ce va sosi la dosar răspunsul solicitat
Incheiere de sedinta din 04.03.2014amâna cauza pentru a se comunica raportul de expertiză catre pârâti
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Amana cauza pentru a da posibilitate reclamantului sa faca dovada diferentei onorariului expertului.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Amanat în vederea achitării de catre reclamant a diferenţei de onorariu expert în sumă de 2534 lei.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Amână cauza in vederea revenirii cu adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013- lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Amânat în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Amânat in vederea revenirii cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013pentru efectuarea expertizei se amână auza la data de 23.04.2013 - se va emite adresă caătre expert , să ne comunice dacă poate efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Amână cauza si acordă un ultim termen pentru a da posibilitate reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei - sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc. Nu va lua act de modificarea actiunii depusă la dosar la acest termen de judecată, deoarece primul termen de judecată a fost depăşit de mult şi s-a dat şi cuvântul pe probe.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Apreciind proba cu efectuarea expertizei topo solicitată de reclamant la termenul anterior ca fiind utilă, concludentă şi pertinentă în soluţionarea cauzei, urmează să o admită. Prin tragere la sorti desemnează în cauză pe dl. expert Tvers Ioan şi pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu fixat la suma de 500 lei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, în scris, în termen de 5 zile, obiectivele expertizei topo. Din oficiu pe lângă obiectivele care vor fi menţionate de către reclamant, din oficiu stabileşte încă un obiectiv şi anume : - identificarea terenului în litigiu şi transpunerea în schiţă plan şi de asemenea să menţioneze expertul dacă suprafaţa respectivă este ocupată de pârâţi şi în caz afirmativ să menţioneze actele în baza cărora pârâţii deţin această suprafaţă, precum şi dacă sunt persoane care ridică drepturi pentru terenul respectiv şi numele acestora şi să fie menţionate în raportul de expertiză. După ce reclamantul va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei şi va depune la dosar obiectivele expertizei solicitate, se va emite adresă la expert pentru efectuarea expertizei comunicându-i-se totodată şi un exemplar al prezentei încheieri şi se va emite adresa către Tribunalul Mureş – BLEJTC, pentru a se aduce la cunoştinţă desemnare în prezenta cauză a d-lui expert Tvers Ioan. În ceea ce priveste administrarea probei testimoniale solicitată de ambele părţi, urmează a se pronunţa după administrarea probei cu efectuarea expertizei topo.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013- admite proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială şi expertiza , pentru ambele părţi - se vor cita toate părţile cu menţiunea " personal la interogatoriu"
Apreciind întemeiate cererile de amânare a cauzei formulate de ambele părţi prin avocaţi, urmează să le admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate pârâţilor să-şi pregătească apărarea şi reclamantului să studieze actele depuse la dosar la termenul anterior, din partea pârâţilor.
amânat pentru a lua cunoştinţă de actele depuse la dosar
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii ,invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantul P***** I*** ,având ca obiect reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr.765/323/2012 al Judecătoriei Târnăveni ,ca fiind tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2012.
amânat în vederea depunerii la dosar a încheierii judecătorului sindic nr. 2004/21-10-2002 şi totodat în vederea depunerii de către pârâţi la dosar a actelor de stare civilă
Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin avocat, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate acestuia să depună la dosar dovada achitării diferentei taxei judiciare de timbru în sumă de 2443 lei – sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, copia conformă cu originalul a procesului verbal de negociere şi acte de stare civilă pentru moştenitorii terenului în litigiu şi anume certificate de nastere, certificate de căsătorie acolo unde este cazul precum şi titlul de proprietate. Se va emite adresa către Primăria comunei Gănesti, pentru a ne comunica titlurile de proprietate la care se face referire în înscrisul de la fila 8 dosar.