F***** G*******
InculpatH***** A*****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** P*******
Parte civilăÎn baza disp. art.334 c.pr.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul F***** G******* prin apărător ales, din infracţiunea de tentativă la omor calificat prev. şi ped. de disp. art.20 cod penal rap. la disp. art. 174-175 alin.1 lit. i cod penal în infracţiunea de vătămare corporală gravă prev. şi ped. de disp. art. 182 alin.2 cod penal cu aplicarea disp. art.73 lit.a cod penal faptă din 29.09.2012, parte vătămată H***** A***** Marian, ca neîntemeiată. În baza disp. art.334 c.pr.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul F***** G******* prin apărător ales, din infracţiunea de tentativă la omor calificat prev. şi ped. de disp. art.20 cod penal rap. la disp. art. 174-175 alin.1 lit. i cod penal în infracţiunea de vătămare corporală gravă prev. şi ped. de disp. art. 182 alin.2 cod penal cu aplicarea disp. art.73 lit.b cod penal faptă din 29.09.2012, parte vătămată H***** A***** Marian, ca neîntemeiată. Condamnă pe inculpatul F***** G*******, în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează: 1. În baza disp. art.20 cod penal raportat la disp. art.174-175 lit.i cod penal, cu aplicarea disp. art.21alin.2 teza I, cod penal art.175 alin.2 cod penal şi art.320/1 alin.1-4 şi 7 cod pr.penală, infracţiunea de tentativă la omor calificat, faptă din data de 29.09.2012, parte vătămată H***** A*****, la: -6(şase) ani şi 6(şase) luni închisoare şi 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b şi e cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. 2. În baza disp. art.2 alin.1 pct.1 din legea 61/1991 republicată, cu aplic.disp. art. 320/1 alin.1-4 şi 7 c.p.p., infracţiunea de port fără drept de armă albă, faptă din data de 29.09.2012, la: - 3 (trei) luni închisoare. În baza disp. art.33 lit.a cod penal, a disp. art.33 lit.b cod penal şi a disp. art. 35 alin.1 şi 2 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de : -6(şase) ani şi 6(şase) luni închisoare şi 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b şi e cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art.64 literele a şi b şi e cod penal cu excepţia dreptului de a alege. Pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa în condiţiile prevăzute de disp. art. 66 cod penal. În baza disp. art. 350 alin.1 cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului F***** G******* măsură luată prin încheierea nr.43 din 30.09.2012 a Tribunalului Prahova, pronunţată în dosarul penal nr.7174/105/2012 în baza căreia s-a emis pe numele inculpatului mandatul de arestare preventivă cu nr.239/U/30.09.2012, de aceeaşi instanţă. În baza disp. art.88 cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării sale preventive începând cu data de 30.09.2012, la zi. În baza disp. art.7 din Legea76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în condiţiile prevăzute de această lege, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare(S.N.D.G.J.), după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art.118 lit.b Cod Penal, confiscă de la inculpat un briceag cu lamă metalică de 9,5 cm, cu mâner de metal, ridicat de la faţa locului conform procesului verbal din data de 29.09.2012, ambalat şi sigilat cu sigiliul M.I. nr.24342/2012 depus la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Prahova, folosit de inculpat la comiterea infracţiunii de tentativă la omor calificat. În baza disp. art.346 alin.1 cod procedură penală raportat la disp. art.14-15 cod proc.penală şi art.16/1 alin.3 cod proc.penală, cu aplic. disp. art.1357 cod civil, 1385 alin.1 cod civil, 1386 cod civil şi 1391 cod civil admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea vătămată H***** A***** Marian şi obligă pe inculpatul F***** G******* să-i plătească acestuia suma de 8.000 lei cu titlu de despăgubiri civile, aceasta fiind compusă din 5000 lei daune materiale şi 3000 lei daune morale. În baza disp. art.346 alin.1 cod proc.penală raportat la disp. art.14-15 cod proc.penală cu aplicarea disp. art.313 din legea 95/2006 şi art.1357 cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de S******* J******* D* U****** P******* şi obligă pe inculpatul F***** G*******, să-i plătească acestei unităţi spitaliceşti suma de 1954,9 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând c/val cheltuielilor de spitalizare ocazionate de internarea părţii vătămate H***** A***** Marian la acest spital, în perioada 29.09.-08.10.2012 la care se va adăuga dobânda legală calculată la această sumă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la plata integrală a debitului datorat. Obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat cuprinzând şi c/val expertizei medico-legale efectuată în faza de urmărire penală privind pe partea vătămată H***** A***** Marian (fila 19 d.u.p.). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare, iar pentru inculpatul arestat preventiv şi părţile lipsă, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2013.
Hotarare 8/2013 din 14.01.2013amână promnunţarea la data de 14.01.2013
pentru a se depune acte medicale.
În baza art.300/2 Cod proc.penală raportat la art.160/b alin.1 Cod proc.penală constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive a inculpatului F***** G******* in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni . În baza disp. art.160b alin.3 Cod proc.penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului F***** G******* in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni , luată prin incheierea nr.43 din Camera de Consiliu din data de 30.09.2012, de Tribunalul Prahova, pronunţată în dosarul penal nr.7174/105/2012, in baza căreia s-a emis de aceeaşi instanţă, mandatul de arestare preventivă cu nr.239/U/30.09.2012. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2012.
lipsă relaţii
În baza art.139 alin.1 c.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul F***** G*******, prin apărător privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. În baza art 300/1 alin 1 c.p.p. rap la art 160 alin 2 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive a inculpatului F***** G******* in prezent aflat in Arestul I.J.P.Prahova . În baza art. 3001 alin 3 c.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului inculpatului F***** G******* in prezent aflat in Arestul I.J.P.Prahova, luată prin incheierea nr.43 din Camera de Consiliu din data de 30.09.2012, de Tribunalul Prahova, pronunţată în dosarul penal nr.7174/105/2012, in baza căreia s-a emis de aceeaşi instanţă, mandatul de arestare preventivă cu nr.239/U/30.09.2012. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2012.