P******** D* P* L**** J********** B*******
RecurentP*** C*********
Recurent InculpatB********* D******
Recurent Parte civilăT***** D***** L********
Recurent Parte civilăI*** I****
Recurent Parte civilăAdmite recursurile declarate de P******** D* P* L**** J********** B******* şi de părţile civile B********* D******, T***** D***** L******** şi I*** I****, împotriva sentinţei penale nr. 65 din 06 aprilie 2012, pronunţată de Judecătoria Bălceşti. Casează în parte sentinţa şi rejudecând înlătură dispoziţiile art.81 Cod penal, aplicate inculpatului P*** C*********, cu toate consecinţele. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată în această cauză. În baza art.86/2 fixează termen de încercare de 4 ani. Pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lţângă Tribunalul Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să coimunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/3 alin.2 Cod penal datele prevăzute la lit. .b, c şi d se comunică serviciului stabilit la lit.a . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţilor art.86/4 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul P*** C*********, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe recurentul – inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Amână cauza la data de 30 octombrie 2012, pentru când se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia pentru cazul în care acesta nu îşi angajează apărător ales. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2012, pentru când se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a recurentului inculpat. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Iulie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE