N****** G******* L* C****** A** C******* G*******
ReclamantT****** V* I***
PârâtT****** I* I***
PârâtB**** C********* (*** s************* d*** d******* B***
PârâtB**** I** (**** d******** B**** A***
PârâtAdmite cererea formulată de reclamant.
Hotarare 179/2014 din 01.10.2014Pronunţare la 01.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2014Pronunţare la 24 septembrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2014Se emite adresă către d-nul expert Ambrus Attila pentru a se solicita acestuia să avizeze raportului de expertiză întocmit în cauză, conform Ordinului nr. 634/2006. Amână judecata cauzei la data de 17 septembrie 2014, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.07.2014Admite în parte cererea formulată de reclamant privind reducerea onorariului d-lui expert Ambrus Attila. Stabileşte onorariu pentru completarea raportului de expertiză în cuantum de 544 lei şi pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării acestuia în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar un exemplar al raportului de expertiză avizat de OCPI COVASNA. Amână judecata cauzei la data de 16 IULIE 2014, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Se comunică pârâtei Tonie Elena, domiciliată în mun. Braşov, str. Carierei, nr. 141, ap.49, judeţul Braşov un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză de d-nul expert Ambrus Attila, cu menţiunea să formuleze şi să depună la dosar eventualele obiecţiuni cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de reclamant prin reprezentant av. Cristina Gheorghe privind reducerea onorariului solicitat de d-nul expert Ambrus Attila la următorul termen de judecată, după depunerea la dosarul cauzei de expert a dovezilor justificative privind menţinerea onorariului solicitat. Amână judecata cauzei la data de 18 iunie 2014, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 4 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Admite cererea de amânare formulate de d-nul expert Ambrus Attila. Se revine cu adresă către d-nul expert Ambrus Attila pentru a se solicita acestuia să întocmească un nou raport de expertiză, potrivit obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecata cauzei la data de 14 mai 2014, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Admite cererea de amânare formulate de d-nul expert Ambrus Attila. Se revine cu adresă către d-nul expert Ambrus Attila pentru a se solicita acestuia să întocmească un nou raport de expertiză, potrivit obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecata cauzei la data de 16 aprilie 2014, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Admite cererile de amânare formulate de d-nul expert Ambrus Attila şi de reprezentantele părţilor. Se revine cu adresă către d-nul expert Ambrus Attila pentru a se solicita acestuia să întocmească un nou raport de expertiză, potrivit obiectivele stabilite de instanţă, cu menţiunea să întocmească lucrarea într-o singură variantă, conform folosinţei părţilor. Amână judecata cauzei la data de 26 martie 2014, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Admite obiecţiunile formulate de pârâţii Todoran Ioan, Tudoran V. Ioan şi Nichili Aurel, prin reprezentant avocat Brutcă Ioana Liliana Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant prin reprezentant, avocat Dana Brătianu, în substituirea av. Cristina Gheorghe. Respinge obiecţiunea formulate de reclamant prin reprezentant, avocat Dana Brătianu, în substituirea av. Cristina Gheorghe , de la pct. B 4. Se revine cu adresă către d-nul expert Ambrus Attila pentru a se solicita acestuia să întocmească un nou raport de expertiză, cu obiectivele stabilite de instanţă, cu completarea de la termenul de judecată din data de 29 mai 2013, în sensul că pârâta Safta Maria a donat cota sa parte pârâtului Nichili Aurel, precum şi cu solicitarea de a fi atribuită reclamantului o suprafaţă de 900 m.p., conform înţelegerii părţilor. Se comunică d-lui expert Ambrus Attila câte un exemplar al obiecţiunilor formulate de către reclamant şi de către pârâţii Todoran Ioan, Tudoran V. Ioan şi Nichili Aurel, precum şi un exemplar al prezentei încheieri. Amână judecata cauzei la data de 26 februarie 2014, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 4 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Pune în vedere pârâţilor T****** V* I***, Todoran I. Ioan şi Nichili Aurel să depună la dosar în termen de 5 zile, planul de amplasament depus la dosar pentru acest termen de judecată, în exemplare suficiente pentru a fi comunicat tuturor părţilor. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată şi pune în vedere reclamantului să achite diferenţă onorariu expert în sumă de 2084 lei şi să depună la dosar până la următorul termen de judecată dovada achitării acestuia. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Ambrus Attila la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 4 decembrie 2013, ora 10.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Se comunică câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit de d-nul expert Ambrus Attila părţilor lipsă. Amână judecata cauzei la data de 27 noiembrie 2013, ora 9.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 30.10. 2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Se revine cu adresă către d-nul expert Ambrus Attila pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus de instanţă. Amână judecata cauzei la data de 30 octombrie 2013, ora 9.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Se revine cu adresă către expert Ambrus Attila pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus de instanţă. Amână judecata cauzei la data de 25 septembrie 2013, ora 9.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.07. 2013.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Având în vedere contractul de donaţie depus la dosar de către pârâta Safta Maria, autentificat sub nr.635 din 17.04.2013 de BNP Badiu Aurelian Cornel şi Iagăr Mihaela, din care rezultă că dreptul său- cota sa parte, a fost transmisă pârâtului Nichili Aurel, urmează a se acorda un nou termen pentru a se comunica reclamantului şi expertului contractul de donaţie susmenţionat iar expertul va avea în vedere la întocmirea lucrării această împrejurare; Totodată pentru efectuarea raportului de expertiză, se impune amânarea judecăţii cauzei; Se revine cu adresă către expert Ambrus Attila pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus de instanţă, cu următoarea menţiune: -având în vedere că pe parcursul procesului, dreptul de indiviziune al pârâtei Safta Maria s-a transmis prin donaţie pârâtului Nichili Aurel, în ce priveşte obiectivele expertizei, urmează să se aibă în vedere acest aspect, sens în care dl. expert să nu mai formeze un lot separat pârâtei Safta Maria, ci acesta să fie inclus în lotul ce i se va atribui pârâtului Nichili Aurel. Un exemplar de pe contractul de donaţie depus la dosar de pârâta Safta Maria se comunică reclamantului. Amână judecata cauzei la data de 10 iulie 2013, ora 9.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Având în vedere cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantului privind efectuarea unei expertize tehnice topografice, potrivit art.167 C.pr.civilă, instanţa constată că această probă este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, motiv pentru care o va încuviinţa, impunându-se amânarea judecăţii cauzei;
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Băilă Constantin şi Băilă Ion invocată de reclamant, fiind necesară administrarea de probe, urmează a o uni cu fondul cauzei; Având în vedere cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantului, reprezentanta pârâţilor T****** V* I***, Todoran I.Ioan şi Nichili Aurel şi pârâtele Podar Ana şi Safta Maria, prin care s-a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse şi cu interogatoriul părţilor, potrivit art.167 C.pr.civilă, instanţa constată că aceste cereri sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei, motiv pentru care le va încuviinţa, impunându-se amânarea judecăţii cauzei; Asupra cererii reprezentantei reclamantului privind efectuarea unei expertize tehnice topografice judiciare, urmează a proroga pronunţarea asupra acesteia, după administrarea probelor încuviinţate şi depunerea la dosar de către pârâţi a raportului de expertiză efectuat extrajudiciar; Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Băilă Constantin şi Băilă Ion invocată de reclamant, cu fondul cauzei. Pune în vedere pârâţilor T****** V* I***, Todoran I.Ioan şi Nichili Aurel, prin reprezentant să depună la dosar expertiza topografică extrajudiciară pe care o deţin, urmând a fi comunicată părţilor. Încuviinţează pentru reclamant: proba cu înscrisuri şi proba privind luarea unor interogatorii pârâţilor, astfel că pârâţilor prezenţi Todoran V.Ioan , Nichili Aurel, Podar Ana şi Safta Maria li se pune în vedere să se prezinte la următorul termen pentru a se administra proba cu interogatoriu. Pârâţii lipsă T****** I* I***, Băilă Constantin, Băilă Ion, Mazăre Ana, Pătrunjel (Nichili) Maria, Tonie (Nichili) Elena, Nichili Traian, Telean Elena şi Baciu Maria, se citează cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Încuviinţează pentru pârâţii T****** V* I***, Todoran I.Ioan şi Nichili Aurel, proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantului, sens în care pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen pentru a fi administrată această probă. Încuviinţează pentru pârâtele Podar (Nichili) Ana şi Safta Maria proba cu înscrisuri. Prorogă pronunţarea privind efectuarea unei expertize tehnice topografice judiciare, după administrarea probelor încuviinţate şi depunerea la dosar de către pârâţi, a raportului de expertiză efectuat extrajudiciar.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Pentru a se comunica pârâţilor lipsă Băilă Constantin, Băilă Ion, Nichili Traian, Baciu Mirela şi Safta Maria, întâmpinarea depusă şi formulată de pârâţii Todoran I.Ioan, T****** V* I*** şi Nichili Aurel, prin reprezentant, se impune acordarea unui nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Rectificarea citativului cu privire la numele pârâtului Tudoran V.Ioan, în corect Todoran V.Ioan, iar cu privire la pârâtul Todoran Ioan, fiul pârâtului Todoran V.Ioan, se va înscrie şi iniţiala tatălui, „I”. Amână cauza pentru data de 13 februarie 2013, termen pentru care se repetă procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, în condiţiile art.153 Cod procedură civilă. Pârâtele Tonie Elena şi Pătrunjel Maria se vor cita la adresele mai sus indicate. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor lui Băilă Constantin şi Băilă Ion invocată de reclamant prin reprezentant la următorul termen de judecată, precum şi a cererii în probaţiune formulată de acesta privind administrarea probei cu expertiza tehnică topografică, potrivit notei de şedinţă depuse la dosarul cauzei pentru acest termen de judecată, pentru termenul viitor de judecată, după îndeplinirea procedurii de citare cu toate părţile din proces. Pronunţată în şedinţa publică din 24 ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Având în vedere faptul că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia constând în indicarea domiciliilor pârâtelor Telean Elena şi Tonia (Nichili) Elena, deşi la termenul anterior de judecată i s-a pus în vedere aceasta, sub sancţiunea prevăzută de art.1551 Cod procedură civilă; Suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâţilor Todoran Ioan, Tudoran V. Ioan şi Nichili Aurel, avocat Urdă Brutcă Ioana Liliana privind acordarea unui termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Rectificarea citativului cu privire la numele pârâtei Mazăre Anişoara în corect Mazăre Ana, cu privire la numele pârâtei Nichili Maria în corect Pătrunjel Maria, rectificarea numelui pârâtei Nichili Elena în Tonie Elena şi a numelui pârâtei Nichili Anna în Podar Ana. Pune în vedere reclamantului să indice domiciliile pârâtelor Telean Elena şi Tonie (Nichili) Elena în vedere îndeplinirii procedurii de citare cu acestea, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantul să depună la dosar, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor lui Băilă Constantin şi Băilă Ion invocată de reclamant prin reprezentant la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 2 mai 2012, ora 09.00 dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 martie 2012.