P******** D* P* L**** J********** S******
RecurentM****** S*****
InculpatI*** D****
InculpatE***** C******* R*****
Recurent InculpatS********** T****
InculpatAdmite recursurile formulate de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Slatina şi inculpatul E***** C******* R***** împotriva sentinţei penale nr. 696 din 18.09.2012, pronunţată de Judecătoria Slatina. Casează sentinţa sub aspectul laturii penale şi rejudecând: În baza art. 334 Cpp schimbă încadrarea juridică dată faptelor, astfel:Pentru inculpatul E***** C******* R***** din art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006 şi art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l din legea 571/2003 în art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006. În baza art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006 cu aplic. art. 320 ind. 1 Cpp condamnă pe inculpatul E***** C******* R***** la 2 ani închisoare cu aplic. art. 71 Cp si art. 57 Cp pedeapsa principală si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a Cp si lit. b Cp pe o perioada de 1 an – pedeapsa complementara, ce se va executa după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1 Cp interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cp pe perioada executării pedepsei – pedeapsa accesorie.În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa perioada executata de la 23.07.2012 la 18 .09.2012. În baza art. 334 Cpp schimbă încadrarea juridică dată faptelor, astfel: Pentru inculpatul MATOVIC SLAVCKO din art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006 şi art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l din legea 571/2003 în art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006. În baza art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006 cu aplic. art. 320 ind. 1 Cpp condamnă pe inculpatul Matovic Slavcko la 2 ani închisoare cu aplic. art. 71 Cp si art. 57 Cp pedeapsa principală si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a Cp si lit. b Cp pe o perioada de 1 an – pedeapsa complementara, ce se va executa după executarea pedepsei principale.În baza art. 71 alin. 1 Cp interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cp pe perioada executării pedepsei – pedeapsa accesorie.În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa perioada executata de la 23.07.2012 la 18.09.2012. În baza art. 334 Cpp schimbă încadrarea juridică dată faptelor, astfel:Pentru inculpatul I*** D**** din art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006 şi art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l din legea 571/2003 în art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006. În baza art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006 cu aplic. art. 320 ind. 1 Cpp condamnă pe inculpatul I*** D**** la 2 ani închisoare cu aplic. art. 71 Cp si art. 57 Cp pedeapsa principală si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a Cp si lit. b Cp pe o perioada de 1 an – pedeapsa complementara, ce se va executa după executarea pedepsei principale.În baza art. 71 alin. 1 Cp interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cp pe perioada executării pedepsei – pedeapsa accesorie.În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa perioada executata de la 23.07.2012 la 18.09.2012. În baza art. 334 Cpp schimbă încadrarea juridică dată faptelor, pentru inculpata S********** T**** din art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006 si art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l din lg. 571/2003 în art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006 rap. la art. 274 din lg. 86/2006.În baza art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006 rap. la art. 274 din lg. 86/2006 cu aplic. art. 320 ind. 1 Cpp, art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. b Cp condamnă pe inculpata S********** T**** la 2 ani închisoare cu aplic. art. 71 şi 57 Cp pedeapsă principală şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cp – pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei principale.În baza art. 71 Cp interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cp pe perioada executării pedepsei – pedeapsă accesorie.În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore, respectiv ziua de 12 octombrie 2011. În baza art. 334 Cpp schimbă încadrarea juridică dată faptelor, pentru inculpata CIUREA MARIA MIRABELA din art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006 si art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l din lg. 571/2003 în art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006 rap. la art. 274 din lg. 86/2006.În baza art. 270 alin. 3 din lg. 86/2006 rap. la art. 274 din lg. 86/2006 cu aplic. art. 320 ind. 1 Cpp, art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. b Cp condamnă pe inculpata Ciurea Maria Mirabela la 2 ani închisoare cu aplic. art. 71 şi 57 Cp pedeapsă principală şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cp – pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei principale.În baza art. 71 Cp interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cp pe perioada executării pedepsei – pedeapsă accesorie.În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore, respectiv ziua de 12 octombrie 2011. Menţine dispoziţiile sentinţei privind confiscările dispuse în baza art. 118 lit. f si 118 lit. b Cp, precum şi dispoziţiile vizând soluţionarea laturii civile.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 iunie 2013
Hotarare 1444/2013 din 27.06.2013AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA 27 IUNIE
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2013AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA 21.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2013pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 13.05.2013cerere amînare avocat Iliescu Claudia
Incheiere de sedinta din 08.04.2013ptr. ca reprezentantul parchetului să observe motivele de recurs depuse
Incheiere de sedinta din 25.02.2013lipsă procedură cu inculpaţii Matovic şi I*** D**** Cerere amînare avocat Marinescu ptr. pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 14.01.2013