L******** L****
ReclamantA******** G*********
PârâtRespins acţiunea.
Admite cererea reprezentanţilor părţilor, şi acordă termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 11 octombrie 2012.
Admite cererea formulată de reprezentanţii părţilor, şi acordă termen de judecată, pentru studierea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 02 august 2012.
Acordă termen de judecată pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii şefului laboratorului. Amână judecarea cauzei la data de 02 august 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iulie 2012.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei, să facă dovada achitării părţii sale de onorariu în sumă de 450 lei, prin originalul chitanţei. Acordă un nou termen de judecată pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, precum şi decontul definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 12 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2012.
Având în vedere că pârâtul a recunoscut că prima parte a înscrisului intitulat „convenţie”, a fost completat de către acesta, însă în poziţia de la interogator, fila 52 dosar, pct. 1, declară că nu-şi explică în ce situaţie a ajuns să completeze acea parte din înscris, că îşi contestă semnătura, în sensul că afirmă tranşant că nu este semnătura sa pe acea convenţie, că în afara depoziţiei martorului Rus, care a relevat că este în relaţii de prietenie cu reclamanta, nu există alte elemente probatorii care să întregească forţa probantă a înscrisului de la filele 10-12 dosar, admite cererea părţilor, şi dispune efectuarea unei expertize grafologice având ca obiectiv stabilirea faptului, dacă semnătura de la rubricile „vânzător”, respectiv „vânzători”, aparţin sau nu pârâtului A******** G*********. În acest scop expertul va ţine seama de scriptele de comparaţie aflate la dosarul cauzei precum şi de cele care urmează să se depună în termen de cinci zile de către părţi în original, ca scripte de comparaţie potrivit art. 179 cod procedură civilă. Înaintarea prezentului dosar către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj-Napoca, în vederea efectuării expertizei grafoscopice. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 450 pentru fiecare parte, care se depune în termen de cinci zile de la încuviinţarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2012.
Admite cererile de probaţiune testimoniale şi încuviinţează audierea martorilor Rus Sebastian Pascu, Toma Petre şi Szegecs Ioan şi Cădărescu Mircea Valentin, domiciliat în localitatea Lipova, str. Cuza-Vodă, nr. 2 bis, jud. Arad. Prezentarea martorilor Rus Sebastian Pascu, Toma Petre şi Szegecs Ioan. Citarea martorului Cădărescu Mircea Valentin. Asupra cererii vizând efectuarea expertizei grafoscopice, formulată de către reprezentanta reclamantei, instanţa urmează să se pronunţe după audierea martorului Cădărescu Mircea Valentin, în funcţie de faptul, dacă acesta confirmă, că el ar fi semnat, pentru pârât, respectiva convenţie. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 12 aprilie 2012.