P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantD******* R***
InculpatD****** M****
InculpatM********* I*** C******
InculpatP********** C*******
Apelant InculpatDec.269/A/Admite apelul declarat de Ministerul Public. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: In baza art.215 alin. 1 şi 3 Cp., cu aplic, art.320/1 C.p.p. şi art.74 - art.76 Cp., condamnă pe inculpatul GUŞATU MARIUS, fiul lui Nicolae si Aurica, născut la data de 05. 01.1975 în Târgovişte, Jud. Dâmboviţa, domiciliat în oraş Găeşti, str.Acad. Şerban Cioculescu, nr.4, Jud. Dâmboviţa, căsătorit, fără antecedente penale, CNP *********0399, la o pedeapsă de 3 luni închisoare. în baza art.292 Cp., cu aplic, art.320/1 C.p.p. şi art.74 - art.76 Cp., condamnă pe inculpatul GUŞATU MARIUS la o pedeapsă de o lună închisoare. în baza art.25 rap. la art.194 alin. 1, cu aplic, art.320/1 C.p.p. şi art.74 - art.76 Cp., condamnă pe inculpatul GUŞATU MARIUS la o pedeapsă de 3 luni închisoare. în baza art.33 lit. a şi art.34 lit. b Cp., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 luni închisoare. Face aplicarea disp. art.71 - art.64 alin. 1 lit. a teza a II -a şi lit. b Cod pen, pe lângă fiecare pedeapsă principală şi pe lângă rezultantă. în baza art.88 Cp. deduce prevenţia de la 05.10.2011 la 17 02 2012. 2. în baza art.215 alin. 1, 3, 5 Cp.,, cu aplic, art.320/1 C.p.p. şi art.74 - art.76 Cp., condamnă pe inculpatul P********** C*******, fiul lui Mihail şi Miţa, născut la data de 06. 01.1976 în Buzău, domiciliat în Buzău, str.VasiIe Voiculescu, nr. 12, Jud.Buzău, căsătorit, fără antecedente penale, CNP *********0086, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. în baza art.292 Cp., cu aplic, art.320/1 C.p.p. şi art.74 - art.76 Cp., condamnă pe inculpatul P********** C******* la o pedeapsă de o lună închisoare. în baza art.33 lit. a şi art.34 lit. b Cp. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Face aplicarea disp. art.71 - art.64 alin. 1 lit. a teza a II -a şi lit. b Cod pen pe lângă fiecare pedeapsă principală şi pe lângă rezultantă. în baza art.86/1, 86/2 Cp., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani. în baza art.86/3 Cp., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Buzău; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. în baza art 71 alin 5 Cp., pe durata suspendării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. în baza art.88 Cp. deduce prevenţia de la 05.10.2011 la 14.12.2011. 3. Trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă pentru inculpatul SANDU GABRIEL, fiul lui Ioan şi Elena, născut la data de 24. 03. 1982 în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Grota Lacurilor, nr. 100 A, sector 3, fără antecedente penale, CNP *********0200. Constată ca ultim act valabil întocmit pentru acest inculpat, încheierea din 15 02 2012. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul P********** C*******. în baza art. 191 şi 192 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpaţii GUŞATU MARIUS şi P********** C******* la plata a câte 1500 lei, cheltuieli judiciare, în fond şi pe inculpatul P********** C******* la plata sumei de 5oo lei, cheltuieli judiciare în apel. Cu recurs în 10 zile.
amana pronuntarea la data de 27.09.2012 ora 14.00
Respinge ca neîmtemeiată cererea de ridicare a controlului judiciar instituit de instanţă, formulată de inculpatul Papainopol Cristian. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 28.06.2012.
lipsă de apărare