S* J***** I********* S** - C* S***** A*** L* A***** A***** R********
IntimatS* C** I********* S** - C* S***** A*** L* A***** A***** R********
IntimatS* K****** I********* S** - C* S***** A*** L* A***** A***** R********
IntimatP******* R****
RecurentC****** E****** E******* R*** E***** S************ B**
IntimatRespinge recursul ca nefondat. Respinge ca neîntemeiată cererea intimaţilor S.C. KOILADA INVEST S.R.L., S.C. JIULUI INVESTMENT S.R.L. ŞI S.C. CDG INVESTMENT S.R.L. de acordare a cheltuielilor de judecată. Irevocabilă.
Având în vedere faptul că în dosarul de fond, prin încheierea din 04.04.2012 s-a indicat şi un sediu ales pentru intimate, urmează ca acestea să fie citate atât la sediul ales cu copia motivelor de recurs, precum şi la sediile la care figurează înregistrate la Registrul Comerţului. Curtea constată că la fila 43 din dosar este depusă împuternicirea dată de intimatele C****** E****** E******* R*** E***** S************ B**. şi Oceanis International BV pentru dl. avocat Mihai Oţelea precum şi împuternicirea depusă astăzi la dosar pentru dna avocat Gloria Lucia Gârjoabă, nu sunt emise potrivit Legii avocaţilor nr. 51/1995 şi, în temeiul art. 68 coroborat cu art. 161 C.pr.civ., pune în vedere apărătorilor acestor intimate să depună dovada calităţii de reprezentant conform legii avocaţilor.
Pentru lipsa de procedură constatată la acest termen cu intimatele ce lipsesc şi pentru a fi citate cu copia motivelor de recurs. Pentru a da posibilitatea intimatelor C****** E****** E******* R*** E***** S************ B**. şi Oceanis International BV să ia cunoştinţă de motivele de recurs, comunicate astăzi în şedinţă publică, şi în vederea formulării întâmpinării,
Constată că din eroare a fost înregistrat dosarul pe şedinţa Camerei de Consiliu, dispune trecerea dosarului în şedinţa publică.