C***** M******
ContestatorB**** C********* R***** S*
IntimatS*** C***** S*** S*****
IntimatD******* C********* I***
IntimatD******* C******* M****
IntimatRespinge cererea formulată de contestatorii Cimpoi Iuliana şi Cimpoi Mihăiţă, pentru repunerea pe rol a dosarului nr.7738/278/2012. Menţine măsura suspendării cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014În baza art. 1551 cod procedură civilă, dispune suspendarea cauzei şi trimiterea dosarului în arhiva judecătoriei. Se va repune pe rol la cererea contestatorilor, după ce aceştia se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 mai 2013.
Incheiere suspendare din 22.05.2013Amână judecarea cauzei la termenul din data de 22.05.2013 pentru când pune în vedere contestatorilor prin reprezentantă să achite costul aferent expertizei ce urmează a fi efectuată, urmând ca după achitarea acesteia instanţa să emită adresă la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru o nouă lucrare de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 155 1 din Codul de procedură civilă. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Amână judecarea cauzei la termenul din data de 17.04.2013 pentru când se va emite adresă Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti să comunice dacă este posibil să-şi exprime un punct de vedere asupra expertizei deja realizate în cauză de IML Cluj, urmând ca după examinarea tuturor înscrisurilor care le vor fi comunicate să formuleze o opinie concretă cu privire la titularul semnăturii, dacă acesta a semnat sau nu. Se va menţiona că, numai în cazul în care este necesară o lucrare de contraexpertiză să înştiinţeze instanţa despre costul acesteia, pentru ca partea să îl achite. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Admite în parte obiecţiunile, amână judecarea cauzei la termenul din data de 13.03.2013 pentru când se va emite adresă Laboratorului Interjudeţean de Criminalistică Cluj să comunice dacă pot formula o opinie concretă cu privire la titularul semnăturii, în caz contrar să comunice procentul de probabilitate. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Amână judecarea cauzei la termenul din data de 13.02.2013 pentru studiul raportului de expertiză. Se va emite adresă Laboratorului Interjudeţean de Criminalistică Cluj căruia i se va comunica că a fost achitat costul expertizei ataşându-se o copie a chitanţei. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 ianuarie 2013.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la termenul din data de 09.01.2013 pentru când pune în vedere contestatorilor – prin reprezentanta acestora - să achite taxă judiciară de timbru în sumă de câte 194,00 lei şi timbru judiciar de 5,00 lei, fiecare, sub sancţiunea anulării contestaţiilor. Se va emite adresă Laboratorului Interjudeţean de Criminalistică Cluj pentru întocmirea raportului de expertiză grafologică dispus a se efectua în cauză, menţionându-se că persoana care contestă semnătura este Cimpoi Mihăiţă, iar actul contestat este contractul de fidejusiune nr. 49/5232/2009, pe care îl ataşăm adresei, în original, cu solicitarea de a fi restituit după efectuarea expertizei. Se vor anexa adresei originalul filei 75 şi filele 38 până la 56 inclusiv, din dosar, urmând a se desprinde din dosar filele menţionate, care vor fi înlocuite cu copii xerox ale acestora. Pune în vedere contestatorului să achite decontul aferent expertizei grafologice, în cuantum de 900 lei, prin mandat poştal sau ordin de plată în contul I.N.E.C. Bucureşti. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 noiembrie 2012.
Admite în parte cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru de către instanţă formulată de contestatorii Cimpoi Mihăiţă şi Cimpoi Iuliana Maria şi în consecinţă :
Amână judecarea cauzei la termenul din data de 21.11.2012 pentru soluţionarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, iar în cazul în respingerii acesteia pune în vedere reprezentantei contestatorilor să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 3111,00 lei şi timbru judiciar de 5,00 lei, fiecare, sub sancţiunea anulării contestaţiilor. Se va emite adresă la BCR S.A. să comunice originalul contractului de fidejusiune nr. 49/5232/2009, cu menţiunea că în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize grafologice, originalul contractului fiind solicitat pentru efectuarea acesteia, neputând fi realizată după acte în copie xerox. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 octombrie 2012.