S********* Î********* P************* J****** H******** Î* N***** M******** D* S******* M********* M***** L*****
ReclamantC******* I** M**** D***
PârâtC******* T***** E******** D******* H********* D***
PârâtC******* N******* D******
PârâtAdmite acţiunea în conflict individual de muncă formulată şi precizată de SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT PREUNIVERSITAR JUDEŢUL HUNEDOARA în numele şi pentru membrul de sindicat – reclamanta MAGHERUSAN MARINA LARISA, împotriva pârâţilor COLEGIUL TEHNIC ENERGETIC “DRAGOMIR HURMUZESCU” DEVA şi COLEGIUL NATIONAL “DECEBAL” DEVA, cu citarea CONSILIULUI NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII în calitate de expert în domediul discriminării şi în consecinţă: Obligă pârâţii să calculeze şi să plătească reclamantei diferenţele de drepturi salariale rezultate ca urmare a neacordării sporului de 15% pentru obţinerea titlului ştiinţific de doctor, începând cu data de 24.11.2010 şi până la data de 30.04.2015, proporţional cu timpul lucrat în fiecare unitate de învăţământ, actualizate în funcţie de rata inflaţiei la data plăţii efective. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 aprilie 2018.
Hotarare 310/2018 din 03.04.2018Faţă de cererea reprezentantei reclamantului de introducere în cauză a pârâtului C******* N******* D******.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Pentru ca reclamantul să depună precizările solicitate.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Având în vedere că ambele părţi au depus cerere de suspendare până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.310/57/2014 de către Curtea de Apel Alba Iulia, arătând că hotărârea pronunţată în cauză nu este redactată.
Incheiere suspendare din 01.09.2015Pentru a putea introduce în cauză Colegiul Tehnic Energetic Dragomir Hurmuzescu în loc de C******* I** M**** D***, pentru a putea fi citat şi pentru a-şi putea experima poziţia.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015SUSPENDAT CONFORM ART.242, ALIN.1, PCT.1 DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ.
Incheiere suspendare din 29.04.2014În vederea comunicării cu pârâtul a precizării de acţiune.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Pentru a se introduce în cauză Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014pentru a se depune precizările solicitate.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014SUSPENDAT ÎN BAZA ART. 242, ALIN. 1 PCT. 1 COD PROCEDURĂ CIVILĂ;
Incheiere suspendare din 26.03.2013În vederea sesizării Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 Capitolul I din Anexa 5 la Legea nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ (publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 323 din 10 mai 2011), în măsura în care se exclud de la acordarea sumelor corespunzătoare titlului de doctor persoanelor care au dobândit acest titlu ulterior datei de 31 decembrie 2009;
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Considerând necesar ca pârâtul să-şi exprime în scris punctul de vedere faţă de excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.8 Capitolul I din Anexa nr.5 la Legea nr.63/2011 invocată de către reclamant,
Pentru comunicarea şi studierea precizării de acţiune, a se verifica excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.8 Capitolul I din Anexa nr.5 la Legea nr.63/2011 invocată de către reclamant şi ca pârâtul să-şi exprime în scrie punctul de vedere faţă de acţiunea formulată, de precizarea de acţiune şi faţă de excepţia invocată de către reclamant,