Ş**** I***
InculpatD****** A***** N******
InculpatO**** A*******
InculpatM********* F********* P****** - D******* N******** A V****** - D******* R******** V***** T********
Parte civilăM********* F********* P****** - D******* N******** A V****** B********
Parte civilăÎn temeiul art. 195 -196 Cod procedură penală dispune, din oficiu, înlăturarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 2480/25.09.2013 pronunţată în dosarul nr. 7744/325/3012, în sensul că în alineatul doi al minutei se va consemna: „ (…) Legea 86/2006 (…)”, în loc de: „(…) Legea 86/2000 (…)”, cum din eroare s-a consemnat. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile minutei. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia Definitivă. Dată în camera de consiliu, astăzi, 30.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.09.2013Admite excepţia necompetenţei după calitatea persoanei a Judecătoriei Timişoara, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art.42 al.1 C.pr.pen., raportat la art. 29 al. 1 lit. a C.pr.pen. şi art.40 al.1 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect: săvârşirea de către inculpatul Ş I a 3 infracţiuni prev. de art 264 C.p., a infracţiunii prev. de art. 35 din Decretul 328/66, devenit OUG 195/2002, a infracţiunii prev. de art. 323 C.p. şi art. 26 C.p., rap. la art. 273 din Legea 86/2000; săvârşirea de către inculpatul D A N a şase infracţiuni prev. de art. 264 C.p. şi a infracţiunilor prev. de art. 323 C.p. şi de art. 26 C.p., rap. la art. 273 din Legea 86/2000; săvârşirea de către inculpatul B A a şapte infracţiuni prev. de art. 264 C.p. şi a infracţiunilor prev. de art. 323 C.p., art. 26 C.p., rap. la art. 273 din Legea 86/2000; săvârşirea de către inculpatul M D a două infracţiuni prev de art. 215 al. 2,3 C.p., cu aplic. art 37 lit. a C.p. şi a infracţiunilor prev. de art. 323 C.p. şi art. 273 din Legea 86/2000; săvârşirea de către inculpata O A a trei infracţiuni prev. de art. 215 al. 2,3 C.p. şi a infracţiunilor prev. de art. 323 C.p. şi art. 273 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. faţă de toţi inculpaţii şi cu aplicarea art. 41, 42 al. 2 C.p. pentru infracţiunile prevăzute de art. 273 din Legea 86/2006, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.. În temeiul art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2013.
Hotarare 2480/2013 din 25.09.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 25.09.2013.
Efectuarea unei adrese către grefa instanţei pentru comunicarea domiciliului actual al martorilor P S si C T. Ia act de constituire ca parte civilă a martorului O M, acesta urmând a fi citat în această calitate cu menţiunile de mai sus. Efectuarea unei adrese către Baroul Timiş pentru desemnarea unui apărător din oficiu în ceea ce îl priveşte pe inculpatul B A. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2013, ora 09.00, C5P, sala 22, pentru când inculpaţii Ş I B A, D A N, O A, partea civilă M.F.P.- D R V T şi partea civilă B A au termen în cunoştinţă şi se citează inculpatul M D şi părţile civile G D şi S S M, M.F.P.- D R V T şi B A cu menţiunile de mai sus, inculpatul M D şi prin afişare la Consiliul Local Timişoara şi se vor cita cu mandat de aducere martorii V F, P P şi cu citaţie simplă martorul G V. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.09.2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Încuviinţează proba înscrisuri şi proba cu martorii din rechizitoriu, precum şi cu martorul G V, urmând a fi citaţi martorii P S şi V F, cu mandat de aducere cu executare efectivă şi martorii O M, P P, G V şi C T cu citatie simplă. Proroga efectuarea comisiei rogatorii pentru audierea martorilor B E, R A, R S şi M S până după depunerea de către părţi a întrebărilor la care înţeleg să răspundă martorii. Pune în vedere părţilor să depună lista cu întrebările propuse cu privire la fiecare dintre martorii B E, R A, R S şi M S, cu cinci zile lucrătoare înaintea termenului care se va stabili, urmând a fi citate părţile care nu au fost reprezentate de apărător ales cu această menţiune. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2013, ora 09.00, C5P, sala 275, pentru când inculpaţii Ş I, B A, D A N, O A, partea civilă M.F.P.- D R V Timişoara şi partea civilă B A au termen în cunoştinţă şi se citează inculpatul M D şi părţile civile G D şi S S M, M.F.P.- D R V Timişoara şi B A cu menţiunile de mai sus, inculpatul M D şi prin afişare la Consiliul Local Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.07.2013.
Incheiere de sedinta din 09.07.2013Efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă DIICOT, pentru completarea rechizitoriului conform dispoziţiilor imperative ale art. 263 C.p.p., cu următoarele menţiuni: - care este infracţiunea sau care sunt infracţiunile pentru care s-a reţinut infracţiunea de favorizare a infractorului, distinct pentru fiecare dintre inculpaţi, cu precizarea dacă pentru infracţiunea sau infracţiunile pentru care a fost favorizat infractorul s-a reţinut forma de bază sau una dintre formele calificate ale respectivei infracţiuni; - care este infracţiunea sau care sunt infracţiunile care au intrat în scopul asocierii pentru săvârşirea de infracţiuni, cu precizarea dacă pentru infracţiunea sau infracţiunile pentru care au constituit scopul asocierii s-a reţinut forma de bază sau una dintre formele calificate ale respectivei infracţiuni; - în cazul in care au existat mai multe infracţiuni scop ale asocierii pentru săvârşirea de infracţiuni să se precizeze care sunt inculpaţii care s-au asociat pentru fiecare dintre infracţiunile reţinute ca infracţiuni scop; - indicarea concretă a probelor din dosarul de urmărire penală pe care se sprijină acuzaţiile, în special cu privire la infracţiunile prevăzute de art. 323 C.p. şi art. 273 din Legea 86/2006. Ataşarea la adresă a unor copii după încheierea din data de 10.04.2013 şi după prezenta încheiere. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2013, ora 09.00, C5P, sala 275, pentru când inculpaţii Ş I, B A, D A N, O A au termen în cunoştinţă şi se va cita inculpatul M D la domiciliul cunoscut şi prin afişare la uşa instanţei, precum şi părţile civile persoane fizice, părtile civile persoane juridice având de asemenea termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.05.2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Întrucât prin prin d.p. nr. 18/R. din 09.01.2008 pronunţată de Tribunalul Timiş in prezentul dosar şi prin d.p. nr. 502/R. din 24.06.2009 pronunţată de Tribunalul Timiş in dosarul nr. 2553.1/325/2007 s-a apreciat că nu se impune restituirea dosarului la Parchet pentru refacrea urmăririi penale, dispunându-se trimiterea cauzei la Judecătoria Timişoara pentru continuarea judecăţii, urmează a fi respinsă cererea avocatului inculpatei O A de restituire la Parchet a dosarului de urmărire penală. Având în vedere că prin fapta arătată în actul de sesizare nu se poate înţelege doar simpla referire la denumirea faptei, fiind necesară descrierea acestei fapte într-un mod susceptibil de a produce consecinţe juridice, şi anume de a învesti instanţa, precum si faptul că inculpaţii au fost trimişi în judecată în temeiul art. 264 C.p. (favorizarea infractorului) şi art. 323 C.p.(asociere pentru săvârşirea de înfracţiuni) şi niciuna dintre aceste infracţiuni nu poate fi analizată în nicio privinţă fără a cunoaşte care este infracţiunea sau sau care sunt infracţiunile pentru care s-a reţinut infracţiunea de favorizare a infractorului, distinct pentru fiecare dintre inculpaţi, respectiv care este infracţiunea sau care sunt infracţiunile care au intrat în scopul asocierii pentru săvârşirea de infracţiuni, în temeiul art. 300 alin. 2 C.p.p. urmează a se efectua o adresă către Parchet pentru completarea rechizitoriului cu aceste elemente obligatorii, până la termenul care va fi acordat în acest scop. Se va solicita de asemenea ca în cazul in care au existat mai multe infracţiuni scop ale asocierii să se precizeze care sunt inculpaţii care s-au asociat pentru fiecare dintre infracţiunile reţinute ca infracţiuni scop şi dacă s-a reţinut forma de bază sau una dintre formele calificate ale respectivei infracţiuni Pentru infracţiunile de favorizare a infractorului se va solicita să se precizeze dacă pentru infracţiunea sau infracţiunile pentru care a fost favorizat infractorul s-a reţinut forma de bază sau una dintre formele calificate ale respectivei infracţiuni. Pentru infracţiunile prevăzute de art. 323 C.p. şi art. 273 din Legea 86/2006 se va solicita indicarea concretă a probelor pe care se sprijină acuzaţiile. Aceste omisiuni constituie o încălcare a dreptului la apărare, principiu fundamental al dreptului procesual penal, inculpatii fiind puşi în imposibilitatea de a formula apărări cu privire la infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată şi pentru care nu este prezentată în mod complet incadrarea juridică, descrierea situaţiei de fapt şi lipseşte indicarea probelor pe care se sprijină acuzaţiile, precum şi o încălcare a dispoziţiilor imperative ale art. 263 C.p.p. privind cuprinsul rechizitoriului, care trebuie cuprindă, între altele, descrierea faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, încadrarea juridică şi probele pe care se sprijină învinuirea. Avand in vedere reglementarile legale in vigoare cuprinse in OUG nr. 131/2006 de modificare si completare a Legii nr. 508/2004 privind organizarea si functionarea DIICOT, respectiv dispozitiile art. 12 lit. l si m, conform carora sunt de competenta DIICOT toate infractiunile de contrabanda prevazute de Codul Vamal al Romaniei, iar celelalte infractiuni din Codul Vamal intra in competenta DIICOT numai daca sunt conexe sau individuale cu alte infractiuni de competenta DIICOT, reţinând şi faptul că in mod eronat la fila 18 din rechizitoriu s-a menţionat că infracţiunea prevăzută de art. 273 din Legea 86/2006 constituie infracţiunea de contrabandă, adresa în vederea completării actului de sesizare va fi înaintată Parchetului de pe lângă Judecatoria Timisoara, întrucât competenţa materială si după calitatea persoanei de soluţionare a cauzei revine acestuia.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2013,ora 09.00, C5P, sala 275 Pronunţată în şedinţă publică din data de 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2013 Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2013, , termen pentru care se citează inculpaţii şi părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.01.2013.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2012. Pune în vedere avocaţilor Tarce Iulia şi Giurcă Mona că în caz de neprezentare în vederea asigurării apărării inculpaţilor pentru un termen de judecată, acestea au obligaţia de a-şi asigura substituirea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.10.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09.2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorului ales al inculpatului ŞI. Revenirea cu citarea in mod legal a părţilor lipsă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05.09.2012, C4P, sala 275, pentru când se citează inculpata OA, inculpaţii MD, BAşi părţile civile GD, BA, SSM, restul părţilor având termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 03.08.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 03.08.2012. Emite adresă către grefa instanţei în vederea comunicării dacă părţile civile figurează cu alt domiciliu sau menţiuni de reşedinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2012. Se citează inculpatul B.A. cu indicarea corectă a sălii de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2012. În temeiul art. 6 C.pr.pen., încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii inculpaţilor în vederea pregătirii apărării. Se emit adrese către grefa instantei în vederea comunicării dacă inculpaţii figurează cu alt domiciliu sau menţiuni de reşedinţă, ANP Bucureşti în vederea comunicării dacă inculpaţii figurează încarceraţi în vreunul din penitenciare iar, în caz afirmativ, să indice în care anume, IGPR Bucureşti în vederea comunicării dacă inculpaţii figurează arestaţi în altă cauză şi către Primăria-Direcţia Evidenţa Persoanei, de la locul de naştere a inculpaţilor, pentru a comunica extras din registrul naştere al acestora şi de la ultimul domiciliu al inculpaţilor pentru a comunica dacă a fost înregistrat decesul inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2012.