P**** C******
ReclamantD******** A***
ReclamantT**** Ş*****
ReclamantM****** C*********
ReclamantM****** M******
ReclamantRespinge acţiunea ca neintemeiata. Respinge cererea reclamantei de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Respinge cererea paratei de obligare a reclamantei la cheltuieli de judecata ca neintemeiata. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2014
Hotarare 1432/2014 din 28.03.2014Amână pronunţarea la data de 28.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2014Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în contul expertului Constantinescu Lucian. Faţă de împrejurarea că instanţa a încuviinţat decontul pentru expertiză în cuantum de 2600 lei prin incheierea din 15.11.2013, respinge cererea reclamanţilor privind recalcularea decontului pentru expertiză. Se va emite adresă către Primăria mun. Suceava pentru a comunica autorizaţia nr. 624/29.12.2011, procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor conform Autorizaţiei nr. 624/29.12.2011 si să precizeze dacă lucrările au fost respectate întocmai conform acestei autorizaţii şi dacă Asociaţia de proprietari a fost sancţionată contravenţional în cazul în care s-a constatat vreo neregulă. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2014, pentru când se va reitera procedura de citare cu reclamanta Bîrtoi Viorica. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune copie de pe certificatul de deces al numitului Maerian Doru şi precizări în scris referitoare la cadrul procesual. Se va cita în calitate de pârâtă numita Maerian Maria, moştenitoarea defunctului Maerian Doru.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Încuviinţează decontul aferent expertizei întocmită în cauză de către expert Constantinescu Lucian, în cuantum total de 2600 lei. Executorie. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Se va comunica reclamanţilor duplicatul raportului de expertiză Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune copie de pe certificatul de deces al numitului Maerian Doru şi precizări referitoare la cadrul procesual.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Se va reveni cu adresă către expert Constantinescu Lucian să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor stabilite. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să depună copie de pe certificatul de deces al numitului Maerian Doru şi precizări referitoare la cadrul procesual.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Se va emite adresă către expert Constantinescu Lucian să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor depuse de părţi şi încuviinţate de către instanţă, respectiv : 1. Să se stabilească ce suprafeţe ocupă construcţiile din subsolul blocului nr. A12 din Suceava, str. Mărăşeşti, nr. 39, tronson I, sc. G, cu precizarea suprafeţei care depăşeşte cei 14 mp pe care trebuia să fie amplasată construcţia „Sediu asociaţie proprietari A12", aşa cum era prevăzut în Autorizaţia nr. 238 din 27.04.2009 şi în Autorizaţia nr. 624/29.12.2011; 2. Să se stabilească dacă faţă de autorizaţia eliberată şi de proiectul aprobat pentru executarea acestor lucrări s-au efectuat doar lucrările proiectate, respectând proiectul, ori s-au efectuat şi alte lucrări; 3. Ce lucrări, conform proiectului nu s-au efectuat şi dacă aceste lucrări neefectuate împiedică liberul acces al locatarilor în subsolul de pe scară; 4. Să se stabilească dacă asociaţia de proprietari, la sediul edificat în subsolul în litigiu, a executat conform proiectului, instalaţia electrică nouă şi separată, sau este în continuare racordată la instalaţia veche. 5. Să se facă precizarea dacă în Procesul Verbal de recepţie finală, au fost sau nu trecute toate construcţiile edificate, sau numai cele menţionate în Proiect. 6. Dacă în modul în care este edificat sediul Asociaţiei de proprietari este sau nu o „construcţie provizorie" aşa cum a fost autorizată şi ce încălcări ale proiectului de execuţie lucrări pot fi constatate. 7. Să se identifice lucrările descrise în acţiunea introductivă la pct. 1, constând în: uşă de acces între sediul asociaţiei şi restul suprafeţei de 24 mp din subsol cu închiderea acestui spaţiu cu zid, lambrisarea tavanului scării de acces cu material neinflamabil, realizarea grupului sanitar şi a instalaţiilor şi a obiectelor necesare montate în camera zidită în acest scop, realizarea instalaţiei electrice; 8. Să se precizeze dacă aceste lucrări exced sau nu prescripţiilor Autorizaţiei nr. 238/27.04.2009 emisă de Primarul mun. Suceava şi documentaţiei tehnice care a stat la baza eliberării acesteia (proiect tehnic şi detalii de execuţie); 9. Să se precizeze dacă lucrările constând în montare grilaj intrare, montare uşă intrare subsol, refacere instalaţie electrică sunt cuprinse în cadrul lucrărilor autorizate pârâtei şi dacă au fost executate; 10. Să se arate dacă s-a întocmit un Proces-verbal de recepţie a lucrărilor de construcţii executate în baza autorizaţiei, iar în caz afirmativ care este semnificaţia unui asemenea proces-verbal; 11. Având în vedere situaţia constatată la faţa locului şi natura lucrărilor identificate la pct. 1 obiective, să se precizeze dacă pentru realizarea acestora era necesară sau nu autorizaţie de construcţie; 12. Să se precizeze dacă uşa de acces între sediul asociaţiei şi spaţiul de 24 mp de la subsol se impunea sau nu a fi executată în vederea realizării accesului din exterior şi dacă la faţa locului se poate identifica o altă posibilitate de acces.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Acordă termenul solicitat pentru achitarea onorariului provizoriu expert. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite onorariul provizoriu expert în cuantum de 700 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013În temeiul art. 167 C.pr.civ. instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu expertiza construcţii. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei construcţii pe domnul expert Constantinescu Lucian. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite onorariul provizoriu.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare. Respinge cererea având ca obiect „obligaţie de a face” formulată de reclamanţi în contradictoriu cu secund pârâtul Paranici Vasile, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Ia act de precizările la acţiune, sens în care se va rectifica citativul în sensul ca în locul reclamantului Pantea Dumitru să figureze numita Bîrtoi Viorica (actuala proprietară, conform contractului nr.2870/2012). Ia act de renunţarea la judecată a reclamantei Rujaschi/Lujanschi Maria.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 16 lei( câte 8 lei pentru fiecare capăt de cerere). Acordă termenul cerut de apărătoarea reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanţii lipsă la termenul de astăzi, reclamantul Diaconescu Anghel şi pârâţii primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013