S********* Î********* P************* T*****
ReclamantC******* P**** O**** P*** S**** Î*** P******* T*
ReclamantI******* C***** P*** S**** Î*** P******* T*
ReclamantO**** A**** L*********** P*** S**** Î*** P******* T*
ReclamantP******* M****** P*** S**** Î*** P******* T*
ReclamantAdmite, în parte, acţiunea promovată de S********* Î********* P************* T*****, în numele şi în interesul reclamanţilor, în contradictoriu cu pârâ?ii Grupul ?colar ,,Vasile Bacalu” Mahmudia ?i ?coala Profesională ,,Danubius” Tulcea, având ca obiect drepturi băneşti. Obligă la reîncadrarea salarială începând cu data de 01.01.2010 potrivit dispoziţiilor Legii nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice luând în considerare salariile de bază aferente lunii decembrie 2009 rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2008, aşa cum s-a dispus prin sentin?a civilă nr. 1485 pronun?ată la data 27.04.2011 în dosarul nr. 1066/88/2011 al Tribunalului Tulcea, irevocabilă prin nerecurare, respectiv prin sentin?a civilă nr. 1051 pronun?ată la data de 21.04.2010 în dosarul nr. 558/88/2009 al Tribunalului Tulcea, irevocabilă prin Decizia civilă Nr. 444/CM/25.08.2010 a Cur?ii de Apel Constan?a, să calculeze şi să acorde pentru perioada 01.01.2010–31.12.2010, diferenţele dintre drepturile salariale cuvenite ?i cele efectiv încasate, după cum urmează: - pârâtul Grupul ?colar ,,Vasile Bacalu” Mahmudia pentru reclamanţii CHIRILOV PAULA OANA, IORDACHE CHIŢA, OLARU ALINA LĂCRĂMIOARA, POLTORAC MIOARA, SERPESCU ALINA, IOFCIU (DĂNĂILĂ) DANIELA, GRECIUŞCA (BRÂNZĂ) MĂDĂLINA, CASIAN ERINA, GLODIAN VASILICA, MATEI DOINA, STOICA FLORICA, PETCU RODICA, PRICOP TANIA, BUNDUC ELENA, LUCHIAN GHERGHINA şi BEGU ION; - pârâta ?coala Profesională ,,Danubius” pentru reclamanţii ADAM AURA, CARPOV VALENTINA, SIMITOPOL LUCREŢIA LUMINIŢA, CHIUJDEA ELENA, AILINCĂI IULIANA CAMELIA, JĂRPĂLĂU IZABELA VASILICA, STRETEA RODICA, LUPAN IULIANA, CARAENACHE VIORICA, HRIŞA LUMINIŢA, IOFCIU MIHAI, RÎŞNOVEANU FLORENTINA, SAFCA VALENTINA, MAXIM ELENA, RADU DANIELA ANCA, FILATOV VALI FLORENTINA, NEDELCU ELENA MIHAELA, SZROHANSZKI CARMEN ALICE, IVANOV CLAUDIA, TĂNASE NEDELEA, PAVLO MONICA şi ŞERBAN EUGEN Obligă pârâtul Grupul ?colar ,,Vasile Bacalu” la reîncadrarea salarială a reclamantelor CALOTĂ NICOLETA, DRĂGHICI MANUELA ?I POPOVICI LILIANA începând cu data de 01.09.2010 potrivit dispoziţiilor Legii nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice luând în considerare salariile de bază aferente lunii decembrie 2009 rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2008, aşa cum s-a dispus prin sentin?a civilă nr. 1051 pronun?ată la data de 21.04.2010 în dosarul nr. 558/88/2009 al Tribunalului Tulcea, irevocabilă prin Decizia civilă Nr. 444/CM/25.08.2010 a Cur?ii de Apel Constan?a, să calculeze şi să acorde acestora, pentru perioada 01.09.2010–31.12.2010, diferenţele dintre drepturile salariale cuvenite ?i cele efectiv încasate. Respinge, ca nefondate, preten?iile formulate în contradictoriu cu Grupul ?colar ,,Vasile Bacalu” Mahmudia, pentru reclamantele CALOTĂ NICOLETA, DRĂGHICI MANUELA ?I POPOVICI LILIANA aferente perioadei 01.01.2010-01.09.2010.
Hotarare 1140/2013 din 07.02.2013Amana pronuntarea cauzei la data de 07 februarie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2013Amana pronuntarea cauzei la data de 31 ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.01.2013Acorda termen de judecata la data de 24 ianuarie 2013, timpul 2, pentru legala constituire a completului de judecata si obtinerea relatiilor solicitate de instanta.