D********* F********* M****** - l* a*
ReclamantA****** V***** (****** a****
PârâtA****** A*****
PârâtM********* C********* G******
Intervenient în nume propriuM********* D****** F*********
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei xxxxxxx . Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta xxxxxxx în contradictoriu cu pârâta xxxxxxx, ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii xxxxxxx în contradictoriu cu pârâta xxxxxxx, ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta xxxxxxx în contradictoriu cu pârâta xxxxxxx, ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta xxxxxxx în contradictoriu cu pârâtul xxxxxxx şi intervenienţii xxxxxxx . Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei xxxxxxx decedată la data de 03.10.2008. Constată că moştenitorii defunctei xxxxxxx sunt: - xxxxxxx, în calitate de fiică, cu cota de 3/8 din masa succesorală; - xxxxxxx , în calitate de fiu, cu cota de 3/8 din masa succesorală; - xxxxxxx , în calitate de soţ supravieţuitor, cu cota de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei xxxxxxx se compune din: - dreptul de proprietate asupra cotei de 1 din imobilul teren în suprafaţă de 5,5 ha, situat în localitatea xxxxxxx, deţinut în coproprietate cu numita xxxxxxx ; - dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 10 ha situat în comuna xxxxxxx parcela 113/14; - dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 2 ha situat în comuna xxxxxxx, parcela 78/32; - dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 10 ha situat în localitatea xxxxxxx, tarlaua 23, parcela 200; - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 463 mp, situat în xxxxxxx , astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 1614/1997 al Tribunalului Ialomiţa, restul de 1 aparţinând defunctului xxxxxxx ; - 8586 acţiuni la SOCEP S.A. Constanţa, 6 acţiuni la S.C. Mamaia S.A., 6 acţiuni la S.I.F. Banat-Crişana Arad, 5 acţiuni la S.I.F. Moldova Bacău, 16 acţiuni la S.I.F. Transilvania Braşov, 38 de acţiuni la S.I.F. Muntenia Bucureşti şi 10 acţiuni la S.I.F. Oltenia Craiova, toate acţiunile având o valoarea nominală de 0,10 lei. Respinge cererile reclamantei de anulare a testamentului autentificat cu nr. 567 din 12.06.2009 de BNP xxxxxxx şi de anulare a antecontractelor de vânzare-cumpărare atestate sub nr. 13 şi 14 din 22.09.2007 de consilier juridic xxxxxxx, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de intervenţie formulată de intervenienţii xxxxxxx în ceea ce priveşte solicitarea de includere în pasivul succesoral a obligaţiei de a înstrăina imobilul teren în suprafaţă de 463 mp, situat în xxxxxxx şi imobilul teren în suprafaţă de 10 ha situat în comuna xxxxxxx , parcela 113/14 şi capătul de cerere privind ieşirea din indiviziune a părţilor. Respinge, în rest, cerere de intervenţie, ca inadmisibilă. Constată că pasivul succesoral rămas de pe urma defunctei xxxxxxx se compune din obligaţia de a înstrăina către intervenienţii xxxxxxx xxxxxxx cota de 1 din imobilul teren în suprafaţă de 463 mp, situat în xxxxxxx şi imobilul teren în suprafaţă de 10 ha situat în comuna xxxxxxx , parcela 113/14. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului xxxxxxx decedat la data de 05.09.2010. Constată că moştenitorii defunctului xxxxxxx sunt: - xxxxxxx , în calitate de fiică, cu cota de 1/3 din masa succesorală; - xxxxxxx , în calitate de fiu, cu cota de 1/3 din masa succesorală; - xxxxxxx , cu cota de 1/3 din masa succesorală, în calitate de legatar universal. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului xxxxxxx se compune din: - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 10 ha situat în comuna xxxxxxx , parcela 113/14; - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 2 ha situat în comuna xxxxxxx , parcela 78/32; - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 10 ha situat în localitatea xxxxxxx , tarlaua 23, parcela 200; - cota de 1 din cota indiviză de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 5,5 ha, situat în localitatea xxxxxxx , tarlaua 145, parcela 1254/13, deţinut în coproprietate cu numita xxxxxxx ; - cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 463 mp, situat în xxxxxxx , astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 1614/1997 al Tribunalului Ialomiţa; - cota de 1 din 8586 acţiuni la SOCEP S.A. Constanţa, 6 acţiuni la S.C. Mamaia S.A., 6 acţiuni la S.I.F. Banat-Crişana Arad, 5 acţiuni la S.I.F. Moldova Bacău, 16 acţiuni la S.I.F. Transilvania Braşov, 38 de acţiuni la S.I.F. Muntenia Bucureşti şi 10 acţiuni la S.I.F. Oltenia Craiova, toate acţiunile având o valoarea nominală de 0,10 lei. Constată că pasivul succesoral rămas de pe urma defunctului xxxxxxx se compune din obligaţia de a înstrăina către intervenienţii xxxxxxx cota de 5/8 din imobilul teren în suprafaţă de 463 mp, situat în xxxxxxx şi cota parte de 1 din imobilul teren în suprafaţă de 10 ha situat în comuna xxxxxxx , parcela 113/14. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienta STOIxxxxxxx în contradictoriu cu reclamanta xxxxxxx , pârâtul xxxxxxx şi intervenienţii xxxxxxx şi xxxxxxx . Constată că defunctei xxxxxxx şi intervenientei xxxxxxx le revine câte o cotă de 1 din imobilul cuprins în titlul de proprietate nr. 101528 din 03.03.2009 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tulcea. Dispune încetarea stării de indiviziune dintre părţi şi, ca efect al partajului: Atribuie intervenientei xxxxxxx lotul nr. 1, în suprafaţă de 2,75 ha, din imobilul teren în suprafaţă totală de 5,5 ha, situat în localitatea xxxxxxx , tarlaua - 145, parcela 1254/13, astfel cum acest lot a fost identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic ing. xxxxxxx , depus la filele 174-177 dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantei xxxxxxx : - dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 10 ha situat în localitatea xxxxxxx , tarlaua 23, parcela 200, în valoare de 174.072 lei; - dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 463 mp, situat în xxxxxxx , astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 1614/1997 al Tribunalului Ialomiţa, în valoare de 876.439 lei; - obligaţia de a înstrăina către intervenienţii xxxxxxx întreg imobilul teren în suprafaţă de 463 mp, situat în xxxxxxx , în valoare de 876.439 lei. Atribuie pârâtului xxxxxxx : - dreptul de proprietate asupra lotului nr. 2, în suprafaţă de 2,75 ha, din imobilul teren în suprafaţă totală de 5,5 ha, situat în localitatea xxxxxxx , tarlaua - 145, parcela 1254/13, astfel cum acest lot a fost identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic ing. Păun Gabriela Laura, depus la filele 174-177 dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în valoare de 44677,50 lei; - dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 10 ha situat în comuna xxxxxxx , parcela 113/14, în valoare de 179417 lei; - obligaţia de a înstrăina către intervenienţii xxxxxxx întreg imobilul teren în suprafaţă de 10 ha situat în comuna xxxxxxx , parcela 113/14, în valoare de 179.417 lei. Atribuie intervenientei xxxxxxx : - dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 2 ha situat în comuna Vulturu, jud. Constanţa, parcela 78/32, în valoare de 21192 lei. Compensează valoric loturile părţilor şi, în final, obligă reclamanta xxxxxxx la plata către pârâtul xxxxxxx a sumei de 64.098,82 lei, cu titlu de sultă, în termen de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. De asemenea, obligă intervenienta xxxxxxx la plata către pârâtul xxxxxxx a sumei de 1.196,86 lei, cu titlu de sultă. În final, va atribui: - reclamantei un număr de acţiuni, astfel: 3935 acţiuni la SOCEP S.A. Constanţa, 3 acţiuni la S.C. Mamaia S.A., 2 acţiuni la S.I.F. Banat-Crişana Arad, 3 acţiune la S.I.F. Moldova Bacău, 7 acţiuni la S.I.F. Transilvania Braşov, 17 acţiuni la S.I.F. Muntenia Bucureşti şi 5 acţiuni la S.I.F. Oltenia Craiova; - pârâtului un număr de acţiuni, astfel: 3935 acţiuni la SOCEP S.A. Constanţa, 3 acţiuni la S.C. Mamaia S.A., 3 acţiuni la S.I.F. Banat-Crişana Arad, 2 acţiuni la S.I.F. Moldova Bacău, 7 acţiuni la S.I.F. Transilvania Braşov, 17 acţiuni la S.I.F. Muntenia Bucureşti şi 5 acţiuni la S.I.F. Oltenia Craiova; - intervenientei i se cuvin un număr de acţiuni, astfel: 716 acţiuni la SOCEP S.A. Constanţa, 1 acţiune la S.I.F. Banat-Crişana Arad, 2 acţiuni la S.I.F. Transilvania Braşov şi 4 acţiuni la S.I.F. Muntenia Bucureşti. Admite cererea formulată de expert tehnic ing. xxxxxxx şi majorează onorariul de expert la suma de 1575 lei. Obligă reclamanta la plata către expert tehnic ing. xxxxxxx a sumei de 975 lei, cu titlu diferenţă onorariu expert. Obligă pârâtul xxxxxxx la restituirea către stat a ajutorului public judiciar, în cuantum de 1000 lei, acordat prin încheierea de ?edin?ă din data de 17.12.2012, pronunţată în prezenta cauză. Admite cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată şi, în consecinţă, obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 15436,63 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite cererea intervenienţilor privind cheltuielile de judecată, compensează cheltuielile reclamantei şi intervenienţilor şi, în consecinţă, obligă reclamanta la plata către intervenienţii xxxxxxx a sumei de 5098,53 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul la plata către intervenienţii xxxxxxx a sumei de 7783,16 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2019.
Hotarare 7118/2019 din 19.06.2019În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 19.06.2019, pronunţare ce se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2019Amână pronunţarea la 12.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2019Amână pronunţarea la 05.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2019pentru ca partiel sa ia cunostinta de răspunsul expertului
Incheiere de sedinta din 14.05.2019pentru lipsa avizării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.04.2019pentru lipsa avizării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019pentru avizarea de către OCPI a celro două rapoarte de expertiză topografice
Incheiere de sedinta din 05.02.2019pentru avizarea de către OCPI a celro două rapoarte de expertiză topografice
Incheiere de sedinta din 11.12.2018pentru avizarea de către OCPI a celro două rapoarte de expertiză topografice.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Respinge cererea de efectuare a unei expertize topografice pentru partajarea în natură a terenului în suprafaţă de 10 ha situat în localitatea Casimcea, ca nefiind utilă cauzei. Admite cererea de avizare a rapoartelor de expertiză tehnică întocmite de experţii tehnici Păun Gabriela Laura şi Morîndău Anton Sever. Dispune emiterea către expert tehnic Morîndău Anton Sever a unei adrese prin care i se pune în vedere să obţină avizarea de către OCPI a raportului de expertiză depus la filele 160-174 şi 199-201 vol. V din dosar. Dispune emiterea către expert tehnic Păun Gabriela Laura a unei adrese prin care i se pune în vedere să obţină avizarea de către OCPI a raportului de expertiză depus la filele 174 - 179 vol. VI din dosar. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză topografic dar şi de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză imbiliară.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară, întocmit de expert Fidan Beira Osman, depus la dosar la data de 07.06.2018, formulate de reclamanta xxxx, de intervenienţii xxxxşi de intervenienta xxxxx. Dispune refacerea raportului de expertiză cu precizarea că expertul are obligaţia de a se ţine cont cu exactitate de cotele stabilite de instanţă în cele două încheieri de admitere în principiu a cererii, pronunţate în data de 08.03.2016 şi 03.08.2017, precum şi obligaţia de a răspunde asupra celorlalte aspecte semnalate de părţi în obiecţiunile formulate. Expertului i se va aduce la cunoştinţă faptul că la termenul de judecată din 10.07.2018, a fost dispusă o expertiză topografică pentru formarea a două loturi egale din terenul în suprafaţă de 5,5 ha, situat în localitatea xxx, jud. xxx, xxxxx, unul dintre aceste două loturi urmând a fi repartizate către intervenienta xxxx, iar cealaltă va fi inclusă în unul dintre loturile care se cuvin celorlalte părţi din dosar. Conform încheierilor de admitere în principiu, acesta este singurul bun (cota de 1 din acest imobil) care ar reveni intervenientei xxxxx, expertul urmând să nu mai includă alte bunuri în lotul destinat acestei părţi în nici una dintre propunerile de lotizare. Cu privire la valoare, expertul va face o evaluare globală a terenului în suprafaţă de 5,5 ha, situat în localitatea xxxx, jud. xxx, xxxx, urmând ca la întocmirea propunerilor de lotizare, să facă trimitere la expertiza topografică ce se va efectua prin care se vor forma două loturi egale şi să aibă în vedere 1 din valoarea terenului pentru fiecare dintre cele două loturi. Se va emite o adresă către expertul desemnat în cauză în vederea refacerii raportului de expertiză, acesta urmând a fi depus la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Se vor comunica din nou expertului obiectivele stabilite iniţial şi copii de pe cele două încheieri de admitere în principiu, cu precizarea că dacă are nevoie de lămuriri le poate solicita instanţei. Se va comunica expertului câte o copie a obiecţiunilor formulate de părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.07.2018.
Incheiere de sedinta din 10.07.2018Părţile vor lua cunoştinţa de raportul de expertiza şi vor formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018pentru efectuarea expertiza de către expertul inlocuit.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018pentru lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 30.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.11.2017pentru lipsa expertizei imobiliare
Incheiere de sedinta din 31.10.2017pentru efectuarea expertizei imobiliare
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Admite în principiu cererea de ieşire din indiviziune formulată de intervenienta Stoica Adriana Mariana. Constată că defunctei Antonof Eugenia şi intervenientei Stoica Adriana Mariana le revine câte o cotă de 1 din imobilul cuprins în titlul de proprietate nr. 101528 din 03.03.2009 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tulcea. Dispune formarea unui lot aferent cotei parte de 1 aparţinând acesteia din imobilul teren în suprafaţă de 5,5 ha, situat în localitatea Casimcea, jud. Tulcea, tarlaua 145, parcela 1254/13, cuprins în titlul de proprietate nr. 101528 din 03.03.2009 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tulcea, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate defunctei Antonof Eugenia şi intervenientei Stoica Adriana Mariana. Constată că cota parte de 1 aparţinând defunctei Antonof Eugenia, face parte din masa succesorală şi va fi atribuită moştenitorilor, împreună cu celelalte bunuri din masa succesorală, conform cotelor stabilite prin încheierea din data de 08.03.2016. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize imobiliare pentru evaluare şi formare loturi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.08.2017.
Incheiere de sedinta admitere in principiu din 03.08.2017amână pronunţarea la data de 03.08.2017 pe completarea închierii de admitere in principiu
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.07.2017amână pronunţarea la data de 25.07.2017 pe completarea închierii de admitere in principiu
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2017amână pronunţarea la data de 11.07.2017 pe completarea închierii de admitere in principiu
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2017se comunica părţilor cererea de intervenţie cu menţiunea de a formula întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017pentru a se comunica cererea de intervenţei tuturor părţilor şi pentru a se discuta admisibilitatea in principiu a cererii
Incheiere de sedinta din 28.03.2017pentru ca intervenienta să suplimenteze taxa de timbru cu suma de 1474,10 lei aferentă cererii de intervenţie dar şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017pentru ca expertul răspundă la obiecţiunile formulate atât de reclmantă cât şi de intervenienţi .
Incheiere de sedinta din 13.12.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2016pentru efectuarea expertizei topografice in cauză
Incheiere de sedinta din 14.06.2016pentru efectuarea expertizei topografice in cauză
Incheiere de sedinta din 10.05.2016părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul încheierii de admitere in principiu.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A****** A*****. Admite în parte în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DIACONESCU FLORENTINA - MARIANA în contradictoriu cu pârâţii ANTONOV VIRGIL şi A****** A***** şi intervenienţii M********* D****** F********* şi M********* C********* G******. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei ANTONOF EUGENIA decedată la data de 03.10.2008. Constată că moştenitorii defunctei ANTONOF EUGENIA sunt: - DIACONESCU FLORENTINA - MARIANA, în calitate de fiică, cu cota de 3/8 din masa succesorală; - ANTONOV VIRGIL, în calitate de fiu, cu cota de 3/8 din masa succesorală; - ANTONOF IOAN, în calitate de soţ supravieţuitor, cu cota de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei ANTONOF EUGENIA se compune din: - dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 5,5 ha, situat în localitatea Casimcea, jud. Tulcea, tarlaua 145, parcela 1254/13, deţinut în coproprietate cu numita Stoica Adriana-Mariana; - dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 10 ha situat în comuna Vulturu, jud. Constanţa, parcela 113/14; - dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 2 ha situat în comuna Vulturu, jud. Constanţa, parcela 78/32; - dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 10 ha situat în localitatea Casimcea, jud. Constanţa, tarlaua 23, parcela 200; - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 463 mp, situat în Constanţa, Bd. Mamaia, nr. 94, jud. Constanţa, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 1614/1997 al Tribunalului Ialomiţa, restul de 1 aparţinând defunctului Antonof Ioan; - 8586 acţiuni la SOCEP S.A. Constanţa, 6 acţiuni la S.C. Mamaia S.A., 6 acţiuni la S.I.F. Banat-Crişana Arad, 5 acţiuni la S.I.F. Moldova Bacău, 16 acţiuni la S.I.F. Transilvania Braşov, 38 de acţiuni la S.I.F. Muntenia Bucureşti şi 10 acţiuni la S.I.F. Oltenia Craiova, toate acţiunile având o valoarea nominală de 0,10 lei. Respinge cererile reclamantei de anulare a testamentului autentificat cu nr. 567 din 12.06.2009 de BNP Dumitru Vechiu şi de anulare a antecontractelor de vânzare-cumpărare atestate sub nr. 13 şi 14 din 22.09.2007 de consilier juridic Sofronie Marian, ca neîntemeiate. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenienţii M********* D****** F********* şi M********* C********* G******, în ceea ce priveşte solicitarea de includere în pasivul succesoral a obligaţiei de a înstrăina imobilul teren în suprafaţă de 463 mp, situat în Constanţa, Bd. Mamaia, nr. 94, jud. Constanţa şi imobilul teren în suprafaţă de 10 ha situat în comuna Vulturu, jud. Constanţa, parcela 113/14. Constată că pasivul succesoral rămas de pe urma defunctei ANTONOF EUGENIA se compune din obligaţia de a înstrăina către intervenienţii M********* D****** F********* şi M********* C********* G****** cota de 1 din imobilul teren în suprafaţă de 463 mp, situat în Constanţa, Bd. Mamaia, nr. 94, jud. Constanţa şi imobilul teren în suprafaţă de 10 ha situat în comuna Vulturu, jud. Constanţa, parcela 113/14. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului ANTONOF IOAN decedat la data de 05.09.2010. Constată că moştenitorii defunctului ANTONOF IOAN sunt: - DIACONESCU FLORENTINA - MARIANA, în calitate de fiică, cu cota de 1/3 din masa succesorală; - ANTONOV VIRGIL, în calitate de fiu, cu cota de 1/3 din masa succesorală; - M********* D****** F*********, cu cota de 1/3 din masa succesorală, în calitate de legatar universal. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului ANTONOF IOAN se compune din: - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 10 ha situat în comuna Vulturu, jud. Constanţa, parcela 113/14; - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 2 ha situat în comuna Vulturu, jud. Constanţa, parcela 78/32; - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 10 ha situat în localitatea Casimcea, jud. Constanţa, tarlaua 23, parcela 200; - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 5,5 ha, situat în localitatea Casimcea, jud. Tulcea, tarlaua 145, parcela 1254/13, deţinut în coproprietate cu numita Stoica Adriana-Mariana; - cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 463 mp, situat în Constanţa, Bd. Mamaia, nr. 94, jud. Constanţa, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 1614/1997 al Tribunalului Ialomiţa; - cota de 1 din 8586 acţiuni la SOCEP S.A. Constanţa, 6 acţiuni la S.C. Mamaia S.A., 6 acţiuni la S.I.F. Banat-Crişana Arad, 5 acţiuni la S.I.F. Moldova Bacău, 16 acţiuni la S.I.F. Transilvania Braşov, 38 de acţiuni la S.I.F. Muntenia Bucureşti şi 10 acţiuni la S.I.F. Oltenia Craiova, toate acţiunile având o valoarea nominală de 0,10 lei. Constată că pasivul succesoral rămas de pe urma defunctului ANTONOF IOAN se compune din obligaţia de a înstrăina către intervenienţii M********* D****** F********* şi M********* C********* G****** cota de 5/8 din imobilul teren în suprafaţă de 463 mp, situat în Constanţa, Bd. Mamaia, nr. 94, jud. Constanţa şi cota parte de 1 din imobilul teren în suprafaţă de 10 ha situat în comuna Vulturu, jud. Constanţa, parcela 113/14. Dispune efectuarea unei expertize imobiliare pentru evaluare şi formare loturi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2016.
Incheiere de sedinta admitere in principiu din 08.03.2016Amână pronunţarea la 08.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2016Amână pronunţarea la 01.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016amână pronunţarea pe închierea de admitere in principiu la data de 23.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016pentru a se înainta dosarul către Comisia de Avizare şi Cercetare din cadrul Serviciului de Medicină Legală Constanţa pentru avizarea raportului de expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 06.10.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză medico/legală
Incheiere de sedinta din 08.09.2015pentru lipsa expertizei medico/legală.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015pentru lipsa expertizei medico/legală.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015pentru efectuarea expertizei medico/legală.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015pentru a lua cunoştinţă pârâtul de înscrisurile depuse la dosar de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile de la dosar
Incheiere de sedinta din 28.10.2014pentru revenirea cu adresa catre Spitalul Judeţean Constanţa şi pentru audierea in calitate de martor a consilierului juridic Marian Sofronie.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014pentru a se reveni cu adresa catre Spitalul Municipal Cosntanţa
Incheiere de sedinta din 18.03.2014termen in continuare.
Adresa catreCameradevaloriainstantei din 28.01.2014pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013pentru solutionarea cererii de reexaminare formulată de intervenienti, impotriva modalităţii de stabilire a taxei de timbru .
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de intervenienţii M********* D****** F********* şi M********* C********* G******, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.09.2013.
Incheiere de sedinta ajutor public judiciar pt. intervenienti din 27.09.2013Admite cererea de ajutor public judiciar pentru eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 11574,04 lei în patru rate egale trimestriale, formulată de reclamanta DIACONESCU FLORENTINA MARIANA. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 11574,04 lei, urmând ca taxa judiciară de timbru să fie achitată de reclamantă în patru rate trimestriale în cuantum de 2893,51 lei fiecare, până la data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna octombrie 2013. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.09.2013.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013amână pronunţarea pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 23.09.2013
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013pentru a se depune certificat de stare materială în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar (T:16.09.2013)
Incheiere de sedinta din 22.07.2013pentru îndeplinirea procedurii de citare cu petenţii
Incheiere de sedinta secreta din 01.07.2013-alte cauze
Incheiere de sedinta din 15.04.2013pentru a se depune precizări
Incheiere de sedinta din 04.03.2013pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma asistenţei juridice prin avocat din oficiu.
Pentru a fi citat pârâtul prin e-mail şi prin scrisoare recomandată, cu menţiunile anterioare
Incheiere de sedinta din 19.11.2012Faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâtul Antonov Virgil
Pt a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Pentru comunicare inscrisuri.
pentru a se emite adresele dispuse de instanţă