P*** D******
ReclamantR*** N*******
PârâtH********* T***
ReclamantP*** I****
ReclamantIa act de declaraţia pârâtei, prin reprezentant, că renunţă la cererea prin care a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite în parte acţiunea. Stabileşte hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor între punctele 5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15, aşa cum sunt identificate pe schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Ifrim Alexandru Cătălin. Respinge cererea reclamantului ca linia de hotar să fie materializată prin gard ca nefondată. Ia act că reclamantul renunţă la judecarea celorlalte capetele de cerere. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională. Obligă pârâta să achite reclamantului 1557 lei cheltuieli de judecată, din care 1000 lei onorariu avocat, 57 lei taxă de timbru şi 500 lei onorariu expert. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11 iunie 2013, în şedinţă publică.
Hotarare 1564/2013 din 11.06.2013Pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii reclamantului.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta- reclamantă prin întâmpinare. Termen la 16 aprilie 2013, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Amână pronunţarea la 26 martie 2013. Pronunţată astăzi, 19 martie 2013, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2013Amână pronunţarea la 19.03.2013. Pronunţată, astăzi, 12.03.2013, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2013Admite în parte cererea reclamantului. Se va reveni cu adresă către expert să precizeze care este motivul pentru care suprafaţa reţinută în raportul de expertiză întocmit nu corespunde suprafeţei din planul OCPI privind terenul pârâtei, de unde provine diferenţa dintre 28,56 m.l. (reţinută în planul de amplasament din 2001) la 29,50 m.l. pe latura de sud a proprietăţii pârâtei, să precizeze concret dacă reclamantul ocupă teren din proprietatea pârâtei şi ce suprafaţă. Termen pentru continuarea judecăţii – 12 martie 2013. Pronunţată astăzi, 12 februarie 2013, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013amână cauza pentru continuarea judecăţii
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
pentru efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare.
În temeiul art.31-34 c.proc. civ., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de reclamantul Păun Dumitru împotriva d-rei judecător Bucu Ana, în cauza ce formează obiectul dosarului nr.781/339/2012 aflat pe rolul Judecătoriei Zimnicea. Menţine în totalitate actele de procedură întocmite de judecătorul recuzat. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de Consiliu şi citită în şedinţă publică azi, 23.10.2012.
amână cauza pentru continuarea judecăţii.
pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză
pentru lipsa raportului de expertiză.
amână cauza pentru administrare de probe
PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ CĂTRE JUDECĂTORIA ALEXANDRIA, PENTRU A COMUNICA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ.
amână cauza pentru administrare de probe
Pentru a se emite adrese către Judecătoria Alexandria şi către Biroul Local de Expertize.
amână cauza pentru lipsa de apărare a pârâtei.