M****** C******
CondamnatIn baza art.449 C.pr.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulata de condamnata MERIŞAN CLAUDIA, cu privire la pedepsele de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/D/2011 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.3228/10.10.2012 a Î.C.C.J şi de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 925/03.06.2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2085/27.05.2010 a Î.C.C.J Constată că infracţiunile pentru care petenta a fost condamnată prin cele doua sentinţe penale sunt concurente şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 925/03.06.2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2085/27.05.2010 a Î.C.C.J, ) in pedepsele componente de : - 4 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. şi cu aplic. art. 74-76; - 3 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.şi ped. de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 74-76 C. fapte din perioada iulie-octombrie 2006, şi dispune repunerea acestora in individualitatea lor În baza art. 36 al. 2 C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. si art. 35 al. 2 C.p., contopeşte pedepsele sus-mentionate cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/D/2011 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.3228/10.10.2012 a Î.C.C.J(faptă din perioada august-decembrie 2009), urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, şi lit. b, c C.p., Aplică disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b, c C.p. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţelor penale sus –mentionate. In baza disp. art. 36 al. 3 C.p., rap. la art. 461 lit. d C.p.p., deduce din pedeapsa rezultanta durata reţinerii şi arestării preventive de la 24.10.2006 la 24.04.2007 durata arestului din Germania, de la 17.04.2011 la 10.05.2011 precum şi perioada executată, de la 10.05.2011 la zi . Dispune anularea MEPI nr.112/D//2011 din 11.10.2012 emis de Tribunalul Bacău, a MEPI nr. 441/12.10.2011 emis de Tribunalul Prahova şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispozitiilor din prezentei hotărâri. In baza art. 192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul aparatorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu recurs in 10 zile de la pronunţare, pentru condamnată de la comunicare. Pronunţată in sedinţa publica azi, 08.03.2013. .
Hotarare 84/2013 din 08.03.2013Amână pronunţarea la data de 08.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2013Lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.01.2013ADMINISTRARE PROBE