A****** A***** S****
Inculpat RecurentA****** S****
Parte responsabilă civilmenteB**** N******
Parte vătămatăT******** V******
Parte vătămatăH**** M*****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu.
În baza art. 334 Cod pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului A****** A***** S**** minor la data săvârşirii acestora, din infracţiunile prev. de art. 208 al.1 şi art. 192 al.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 99 alin.3 şi art. 33 lit.a Cod penal în infracţiunile prev. de art. 208 al.1 şi art. 192 al.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 99 alin.3, art. 40 alin.1 Cod penal şi art. 33 lit.a Cod penal. În baza art. 345 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul minor la data săvârşirii faptei ANTOCHI ANDREI - SORIN, arestat preventiv în cauză, la următoarele pedepse: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art.208 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal, art. 109 Cod penal, art. 40 alin.1 Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art. 74 al.1 lit.c şi art. 80 alin.2 Cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 99 al. 3, 109 Cod penal, art. 40 alin.1 Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art. 74 al.1 lit.c şi art. 80 alin.2 Cod penal. SITUAŢIE INFRACŢIONALĂ Constată că faptele din 24.01.2012 deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu faptele din 23.02.20211 şi 06.05.2011, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 206/2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 20.03.2012 şi cu faptele din 30/31.03.2011 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 65/2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 14.02.2012 şi în stare de pluralitatea intermediară faţă de faptele din 25.01.2010 şi 16.03.2010 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 670/25.05.2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 16.06.2011 prin nerecurare. În baza art. 449 Cod pr.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 670/25.05.2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 16.06.2011 prin nerecurare, în două pedepse de câte 5 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 449 Cod pr.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 206/2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 20.03.2012, în pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare (aplicate în cauză ) şi două pedepse de câte 5 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 670/25.05.2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 16.06.2011, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 449 Cod pr.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 65/2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 14.02.2012, în pedeapsa de 8 luni închisoare (aplicată în cauză) şi două pedepse de câte 5 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 670/25.05.2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 16.06.2011, pe care le repune în individualitatea lor. În baza Deciziei Secţiilor Unite a Î.C.C.J. nr. 42/2008, pronunţată în recurs în interesul legii, raportat la art. 447 alin. 1 Cod de procedură penală şi art. 85 alin. 1 Cod penal, menţine măsura anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 5 (cinci) luni de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 670/25.05.2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 16.06.2011, măsuri dispuse prin sentinţa penală nr. 206/2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 20.03.2012 şi prin sentinţa penală nr. 670/25.05.2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 16.06.2011 prin nerecurare. În baza art. 85 Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 8 (opt) luni de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65/2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 14.02.2012. În baza art. 449 Cod de procedură penală, art. 36 alin. 1 Cod Penal, cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal şi raportat la Decizia Secţiilor Unite a Î.C.C.J. nr. 42/13.10.2008, pronunţată în recurs în interesul legii, instanţa contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în trei etape, astfel: 1. contopeşte cele două pedepse de câte 5 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 670/2011 a Judecătoriei Vaslui (faţă de care sunt îndeplinite condiţiile R.I.L. nr. 42/2008) cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65/2012 a Judecătoriei Vaslui şi cu pedepsele de 1 an închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 206/2012 a Judecătoriei Vaslui, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare. 2. contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, astfel cum a fost obţinută mai sus, pe rând, cu fiecare din pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 8 luni închisoare aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, rezultând două pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare, respectiv 1 an şi 2 luni închisoare; 3. contopeşte cele două pedepse rezultante obţinute la pct. 2 în pedeapsa cea mai grea, inculpatul A****** A***** S**** urmând a executa în final pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în regim privativ de libertate. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului A****** A***** S**** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 350 alin.1 Cod pr.pen., menţine măsura arestării preventive şi starea de arest a inculpatului minor la data săvârşirii faptei Antochi Andrei-Sorin, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr.4 din data de 26 ianuarie 2012 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 533/333/2012, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 5/U/26.01.2012, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Bacău. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal şi art. 88 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de la 25.01.2012 ora 14,00 la 26.01.2012 şi durata arestării preventive şi durata deja executată de la 26.01.2012 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. Anulează formele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 206/2012 şi nr. 65/2012 ale Judecătoriei Vaslui şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. LATURA CIVILĂ În baza art.14, 346 Cod pr.pen., constată că prejudiciul creat părţilor vătămate H**** M***** , T******** V******, a fost recuperat integral prin restituire, iar părţile vătămate, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 14 alin.3 lit.a, 169, 170, 346, 348 Cod pr.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată B**** N******, şi dispune restituirea către partea civilă a laptop-ului ACER, marca 5738 Z (SIND94620608120), deţinut în baza contractului de amanet nr. 1280 din 24.03.2011 de S.C. AMICAL CREDIT S.R.L. VASLUI, şi lăsat în custodia acestuia până la soluţionarea cauzei penale, potrivit procesului verbal încheiat în data de 26.01.2012. În baza art. 189, 191 al.3 Cod pr.pen., obligă inculpatul, minor la data săvârşirii faptei, în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 650 lei cheltuieli judiciare către stat (219 lei în cursul urmăririi penale şi 431 lei în cursul cercetării judecătoreşti), din care suma de 400 lei (200 lei onorariu apărător desemnat din oficiu la urmărirea penală, av. Zăpodeanu Elena, delegaţie nr. 124/2012 şi 200 lei onorariu apărător desemnat la instanţă av. Dima Daniela, delegaţie nr. 239/2012) va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2012.
Amână pronunţarea la 11.04.2012.
Amână pronunţarea la 06.04.2012.
Amână pronunţarea la 30.03.2012.
Admis cererea de abţinere, iar prin rezoluţia judecătorului din 10.02.2012 s-a preschimbat termenul la 22.03.2012.
Amână cauza pe fond la 22.03.2012. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160h Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpatului minor la data săvârşirii faptei Antochi Andrei-Sorin. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160h alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului minor la data săvârşirii faptei Antochi Andrei-Sorin, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr.4 din data de 26 ianuarie 2012 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 533/333/2012, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 5/U/26.01.2012, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Bacău. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Antochi Andrei-Sorin urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 40 de zile prevăzut de art. 160h Cod de procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive luată împotriva acestuia. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.03.2012.
Incheiere de sedinta din 08.03.2012În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A****** A***** S****. În baza art. 160 al. 2 Cod de procedură penală şi art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului A****** A***** S****. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A****** A***** S**** urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 40 de zile prevăzut de art. 160h al. 3 Cod de procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul A****** A***** S****, prin apărător. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 februarie 2012, ora 11:45.
Admite declaraţia de abţinere.