S* S******* S*** P*** R** L****
ReclamantA******* D******
PârâtRespinge cererea de indreptare eroare materială.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2015Respinge cererea de chemare în judecata formulată de reclamanta SC Stemaris SRL în contradictoriu cu pârâtul A******* D******, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul să plătească, în contul Biroului Local de Expertize Braşov, suma de 300 lei reprezentând diferenţă onorariu expertiză pentru dl. exp. Codreanu Doru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.01.2015.
Hotarare 669/2015 din 23.01.2015amână pronunţarea hotărârii în 23.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2015pentru studiul raportului de expertiză, respectiv pentru a se face dovada achitării onorariului definitiv amână cauza la data de 9.01.2015
Incheiere de sedinta din 12.12.2014faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză acordă termen de judecată la data de 12.12.2014
Incheiere de sedinta din 31.10.2014pentru consemnarea avansului de expert amână cauza la data de 3.10.2014
Incheiere de sedinta din 05.09.2014pentru studiul raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 5.09.2014
Incheiere de sedinta din 20.06.2014faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză amână judecarea cauzei la data de 20.06.2014
Incheiere de sedinta din 23.05.2014pentru completarea raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 23.05.2014
Incheiere de sedinta din 25.04.2014amână judecarea cauzei pentru data de 25.04.2014, pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârât
Incheiere de sedinta din 11.04.2014pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar amână judecarea cuzei pentru data de 11.04.2014
Incheiere de sedinta din 14.03.2014faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză amână judecata la data de 14.03.2014
Incheiere de sedinta din 14.02.2014faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză amână judecata la data de 14.02.2014
Incheiere de sedinta din 17.01.2014amână judecarea cauzei la data de 17.01.2014 faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 22.11.2013faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză acordă termen la data de 22.11.2013
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Pentru a se emite adresă către expert Frunză Manuela cu solicitarea ca în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu obiectivele formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă, Pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Braşov prin care se va face cunoscut faptul că a fost numită în cauză pentru efectuarea lucrării de expertiză specialitatea tehnică construcţii expert Frunză Manuela, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 27.09.2013
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Pentru ca părţile să formuleze şi să depună la dosar obiectivele ce le solicită a fi avute în vedere la efectuarea lucrării de expertiză în cauză, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 28.06.2013
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Apreciind necesară în soluţionarea cauzei audierea martorilor Sârbu Vergilia, Butnaru Ivan şi Curăvale Mihai, în vederea citării acestora cu mandat de aducere potrivit art.188 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a se amâna judecata la un nou termen LA 14.06.2013
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Având în vedere cererea de amânare pe motive medicale formulată de avocat Ducaru Laura Nicoleta, pentru reclamantă, fiind justificată medical, urmează a o admite sens în care va acorda un nou termen de judecată la 17.05.2013
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Considerând pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba testimonială cu martorul Sârbu Vergilia solicitate de reclamantă, prin avocat, respectiv proba testimonială cu martorii Butnaru Ivan şi Curăvale Mihai, solicitată de pârât, prin avocat, în temeiul art.167 Cod procedura civilă, le admite, urmând a respinge proba testimonială cu martorul Neagu Emilian Gabriel ca neutilă soluţionării cauzei, Pentru ca părţile să depună la dosar obiectivele ce le solicită a fi avute în vedere la efectuarea lucrării de expertiză în cauză, În vederea emiterii, în mod preparator, adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Braşov cu solicitarea de a comunica la dosar listă cu experţi specialitatea tehnică construcţii, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 22.03.2013
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Considerând pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului solicitate de reclamantă, prin avocat, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul administratorul societăţii reclamante, domnul Careba Ion Aurel, solicitată de pârât, prin avocat, în temeiul art.167 Cod procedura civilă, le admite, urmând a proroga punerea în discuţie a probei testimoniale solicitate de ambele părţi, prin avocaţi, după administrarea depunerea la dosar a tuturor înscrisurilor de care înţeleg să se folosească în probaţiune, În vederea administrării probatoriului, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 25.01.2013
Pentru a da posibilitate reclamantei, prin avocat, să ia act de conţinutul întâmpinării depuse la dosar la acest termen, în temeiul art.96 Cod procedură civilă, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 23.11.2012