L******** I**** - L********* J******* A* S* B******* A**** S**
DebitorS* B & B I************ S** - P*** L********* A***** I****
PârâtS* C*** P*** S** - P*** L********* J******* A***** I****
PârâtS* C********* S** - P*** A************ U****** L**** A****
PârâtS* D******** N*** E** S** - A************ U****** V*****
PârâtRespinge, ca nefondată, cererea privind anularea transferurilor patrimoniale, formulată de petenţii LEXINSOLV IPURL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Zamcei nr. 5, Jud. Suceava şi RECOVERY INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Anastasie Crimca nr. 1, bl. 1, sc. A, ap. 1, Jud. Suceava, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC BISTRIŢA AURIE SRL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Traian Vuia nr. 10 E, Jud. Suceava, cod unic de înregistrare 742743, număr de ordine în registrul comerţului J33/621/1991, în contradictoriu cu pârâţii SC B & B INTERNATIONAL SRL, prin lichidator judiciar ACCERR IPURL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Universităţii nr. 19, bl. B, sc. A, ap. 1, Jud. Suceava; SC DEMOLAREA NORD EST SRL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Decebal nr. 22, Jud. Suceava; SC COSTI CONSTRUCT SRL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Grigore Alexandru Ghica nr. 76, Jud. Suceava; SC HIT AG SRL, cu sediul în Municipiul Botoşani, str. Manoleşti Deal nr. 3 bis, Jud. Botoşani; SC CASA PLUS SRL, prin lichidator judiciar ACCERR IPURL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Universităţii nr. 19, bl. B, sc. A, ap. 1, Jud. Suceava; SC COMSERVICE SRL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Traian Vuia nr. 15, Jud. Suceava; SC SERV GLOB SRL, prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „CARDAŞ IOAN”, cu sediul în Municipiul Botoşani, Calea Naţională nr. 66, bl. B, etaj 2, ap. 4, Jud. Botoşani; SC CALATIS IMPEX SRL, cu sediul în Municipiul Suceava, B-dul Gavril Tudoraş nr. 28, Jud. Suceava; SC TIPOGRAFIA CELESTIN SRL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Grigore Alexandru Ghica nr. 49 A, Jud. Suceava; SC LANTEK ELEKTRONIC SRL, cu sediul în localitatea Topliţa, str. Borsecului nr. 22, Jud. Harghita; SC TRANS TONELI SRL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Alexandru cel Bun nr. 24, Jud. Suceava; SC ALMASTEF SRL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Cuza Vodă nr. 66 B, Jud. Suceava; SC GIPATEX SRL, cu sediul în Municipiul Suceava, Calea Burdujeni nr. 11, bl. 83 A, sc. A, ap. 8, Jud. Suceava; SC SILVESTER SRL, cu sediul în localitatea Negrileasa nr. 39,comuna Stulpicani, Jud. Suceava; SC MATLEN COM SRL, prin lichidator judiciar ACCERR IPURL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Universităţii nr. 19, bl. B, sc. A, ap. 1, Jud. Suceava; ŞERBAN TEODOR, cu domiciliul în Municipiul Vatra Dornei, str. Mihail Sadoveanu nr. 5, Jud. Suceava; ŞERBAN DĂNUŢ, cu domiciliul în Municipiul Suceava, str. Universităţii nr. 18, Jud. Suceava. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 aprilie 2013.
Hotarare 745/2013 din 26.04.2013Pentru justa soluţionare a cauzei va dispune revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a înainta spre consultare dosarul nr. 68/P/2011, care cuprinde notele de constatare din data de 4 august 2010 şi 7 martie 2011 întocmite de Garda Financiară Suceava (filele 25-264 dosar), urmând a proroga discuţiile asupra probei cu expertiză contabilă şi asupra cererii privind anularea transferurilor patrimoniale pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Faţă de susţinerile părţilor, pentru justa soluţionare a cauzei va dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a înainta spre consultare dosarul nr. 68/P/2011, care cuprinde notele de constatare din data de 4 august 2010 şi 7 martie 2011 întocmite de Garda Financiară Suceava (filele 25-264 dosar), urmând a proroga discuţiile asupra probei cu expertiză contabilă şi asupra cererii privind anularea transferurilor patrimoniale pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Considerând întemeiată cererea apărătorului reclamanţilor, pentru a-i da acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă primite astăzi îi va acorda termenul solicitat, urmând a proroga discuţiile asupra probei cu expertiză contabilă şi asupra cererii privind anularea transferurilor patrimoniale pentru termenul de judecată viitor.
Asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale active a practicianului în insolvenţă RECOVERY INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL; autorităţii de lucru judecat şi tardivităţii, invocate de pârâţii Şerban Teodor şi Şerban Dănuţ, prin avocat; lipsei calităţii procesuale active a practicianului în insolvenţă RECOVERY INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL şi autorităţii de lucru judecat, invocate de pârâta SC COMSERVICE SRL reţine următoarele : Nu este întemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat întrucât prima hotărâre priveşte lipsa calităţii procesuale active a lichidatorului judiciar, astfel că nu este dată identitatea de părţi prevăzută de art. 1201 Cod civil. Nici excepţia tardivităţii nu poate fi primită întrucât cererea a fost depusă la 7.06.2011, astfel că sunt respectate dispoziţiile art. 80 din Legea nr. 85/2006 pentru introducerea acţiunii în anulare. În cea ce priveşte calitatea procesuală activă a practicianului în insolvenţă RECOVERY INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, acesta a avut calitatea de lichidator judiciar la data introducerii acţiunii, 7.06.2011, menţinerea sa în cauză fiind determinată de acţiunea în răspundere formulată de pârâtul Şerban Teodor, astfel că menţinerea acestuia în cauză ţine de condiţiile de echitate şi egalitate procesuală. Văzând că înscrisurile solicitate de pârâtul Şerban Teodor prin apărător sunt utile şi concludente pentru soluţionarea cererii în anulare, în baza art. 168 Cod procedură civilă, va admite proba cu înscrisuri, sens în care le va pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, în fotocopie, registrul de casă, dispoziţii de încasare şi de plată, extrase de cont aferente perioadei în care pârâţii Şerban Teodor şi Şerban Dănuţ s-au ocupat cu administrarea societăţii. Le va pune în vedere pârâţilor care au depus întâmpinări la dosarul cauzei să depună exemplare suficiente ale întâmpinărilor pentru a le fi comunicate tuturor celorlalte părţi, urmând a proroga discuţiile asupra probei cu expertiză contabilă după depunerea expertizei tehnice efectuată în dosarul de urmărire penală şi asupra cererii privind anularea transferurilor patrimoniale pentru termenul de judecată viitor.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va dispune comunicarea cererii de chemare în judecată către toţi pârâţii şi citarea pârâţilor SC COSTI CONSTRUCT SRL şi SC HIT AG SRL şi prin afişare la uşa instanţei, urmând a proroga discuţiile asupra cererii privind anularea transferurilor patrimoniale pentru termenul de judecată viitor.