P******** D* P* L**** J********** B*******
RecurentV****** I**** C*********
Recurent InculpatG***** E***** D******
Recurent InculpatR*** I*****
Intimat InculpatB**** I**** D*****
Intimat InculpatAdmite recursurile declarate de P******** D* P* L**** J********** B******* şi inculpaţii Măcărel (fost Vacariu) Ionuţ Constantin şi G***** E***** D****** împotriva sentinţei penale nr. 1282 din 27.06.2012 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosar nr. 7870/193/2011. Casează în parte sentinţa recurată şi în rejudecare: Condamnă pe inculpatul Măcărel (fost Vacariu) Ionuţ Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplic. art. 320 ind. 1 Cod procedură penală şi art. 74 lit. c, art. 76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare în loc de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din 20/21.02.2011). Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplic. art. 320 ind. 1 Cod procedură penală şi art. 74 lit. c, art. 76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare în loc de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare (fapta din 30.03/01.04.2011). Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplic. art. 320 ind. 1 Cod procedură penală şi art. 74 lit. c, art. 76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare în loc de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din 25.03.2011). În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea şi anume 1 (un) an închisoare în loc de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 61 Cod penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate privind pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1183/23.04.2009 a Judecătoriei Botoşani, definitivă la data de 17.11.2009, şi contopeşte restul de pedeapsă neexecutat de 142 zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta decizie, urmând ca, în final, să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume 1 (un) an închisoare în loc de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Condamnă pe inculpatul Guluţă Eduard-Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplic. 37 lit. a Cod penal, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală şi art. 74 lit. c, art. 76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în loc de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din 20/21.02.2011). În baza art. 61 Cod penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate privind pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1183/23.04.2009 a Judecătoriei Botoşani, definitivă la data de 17.11.2009 şi contopeşte restul de pedeapsă neexecutat de 596 zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta decizie, urmând ca, în final, să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume 2 (doi) ani închisoare în loc de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Condamnă pe inculpatul R*** I***** pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală şi art. 74 lit. c, art. 76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare în loc de 2 (doi) ani închisoare (fapta din 30.03/01.04.2011). Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, , art. 320 ind. 1 Cod procedură penală şi art. 74 lit. c, art. 76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare în loc de 2 (doi) ani închisoare (fapta din 25.03.2011). În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea şi anume 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare în loc de 2 (doi) ani închisoare. Înlătură dispoziţia prin care s-a constatat că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa recurată şi sentinţa penală nr. 2874/06.12.2010 a Judecătoriei Botoşani sunt concurente, dispoziţia privind repunerea în individualitatea ei a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2874/06.12.2010 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 248/2011 a Curţii de Apel Suceava la data de 21.03.2011 şi dispoziţia privind contopirea acestei pedepse cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală recurată. Înlătură dispoziţia privind deducerea din pedeapsa aplicată a reţinerii din data de 5 mai 2010, a arestării preventive de la 11 mai 2010 la 14 octombrie 2010 şi a duratei executate de la 2 aprilie 2011 la zi precum şi dispoziţia privind anularea mandatului de executare nr. 4659/22 martie 2011 a Judecătoriei Botoşani şi emiterea unui nou mandat. Înlătură dispoziţia prin care s-a constatat că faptele pentru care inculpatul B**** I**** D***** a fost condamnat prin sentinţa recurată şi cea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2874/06.12.2010 a Judecătoriei Botoşani sunt concurente, dispoziţia privind repunerea în individualitatea ei a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2874/06.12.2010 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 248/2011 a Curţii de Apel Suceava la data de 21.03.2011 şi dispoziţiile art. 36, art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal. În temeiul art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2874 din 6 decembrie 2010 a Judecătoriei Botoşani, definitivă la 21 decembrie 2010 pentru inculpatul B**** I**** D***** şi dispune executarea acestei pedepse alături de cea aplicată prin sentinţa recurată, în total 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată Mişoagă Gheorghe şi obligă inculpaţii Măcărel (fost Vacariu) Ionuţ Constantin, R*** I***** şi B**** I**** D***** să plătească acesteia, în solidar, suma de 400 lei cu titlu de despăgubiri civile (în loc de 10000 lei). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge recursul inculpatului B**** I**** D*****, ca tardiv formulat. Respinge recursul inculpatului Ivan Daniel-Mihai, ca nefondat. Obligă inculpaţii recurenţi B**** I**** D***** şi Ivan Daniel-Mihai să plătească statului câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care câte 400 lei reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu se vor avansa din fondurile M.J. către Baroul Suceava. Celelalte cheltuieli judiciare din recurs avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 1200 lei reprezentând onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Măcărel (fost Vacariu) Ionuţ Constantin, G***** E***** D****** şi R*** I*****, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2013 .
Hotarare 256/2013 din 18.03.2013Amână pronunţarea pentru 18 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 11 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2013