R******** C******
Apelant InculpatA******** L****
Intimat Parte vătămatăA******** M*****
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov împotriva sentinţei penale nr. 302/S/28.11.2012 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 7882/62/2011 pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte soluţia de achitare a inculpatului R******** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal, a modalităţii de stabilire a pedepsei rezultante aplicate inculpatului R******** C****** şi a datei menţionate ca fiind cea a reţinerii inculpatului în prezenta cauză. Rejudecând cauza în aceste limite: I. În baza art. 257 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul R******** C****** (cu datele de la dosar) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 864 Cod penal revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 172/30.01.2007 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 275/24.04.2008 a Curţii de Apel Braşov şi adaugă această pedeapsă, devenită executabilă, la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta astfel încât inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 7 din Legea 543/2002 revocă beneficiul graţierii condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 172/30.01.2007 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 275/24.04.2008 a Curţii de Apel Braşov şi adaugă această pedeapsă, devenită executabilă, la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta astfel încât inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare. II. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului R******** C****** şi repune în individualitatea lor cele 2 pedepse rezultante a câte 6 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 172/30.01.2007 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 275/24.04.2008 a Curţii de Apel Braşov şi 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 172/30.01.2007 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 275/24.04.2008 a Curţii de Apel Braşov inculpatul R******** C****** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 2151 alin. 1 Cod penal (graţiată ulterior) şi nu la 3 ani închisoare astfel cum a reţinut prima instanţă. În baza art. 7 din Legea 543/2002 revocă beneficiul graţierii condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 172/30.01.2007 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 275/24.04.2008 a Curţii de Apel Braşov şi adaugă această pedeapsă, devenită executabilă, la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de către prima instanţă pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal încât inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a Cod penal, 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată de prima instanţă şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 6 ani închisoare. Menţine pedeapsa accesorie aplicată inculpatului. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 26.05.2011 şi respectiv 27.05.2011, precum şi perioada executată începând cu 6.03.2005 până la 5.07.2005 astfel cum rezultă din sentinţa 172/30.01.2007 a Judecătoriei Braşov. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Respinge ca nefondat apelul formulat împotriva aceleiaşi hotărâri de inculpatul R******** C******. În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie şi se plăteşte Baroului Braşov suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în apel, sumă ce se include în cheltuielile judiciare. În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă apelanul inculpat să plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 192 alin 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avanate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2013.
Hotarare 49/2013 din 24.04.2013Amana pronuntarea cauzei la data de 24 aprilie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2013Amana pronuntarea cauzei la data de 16 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2013Amana judecarea cauzei la data de 9 aprilie 2013, sala 201, ora 9,oo, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Amana judecarea cauzei la data de 12 martie 2013, sala 201, ora 9,oo, în vederea administrării probei cu martorii Buzea Gheorghe, Chelaru Mircea, Popa Cătălin şi Coca Mirel.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2013, sala 201, ora 9,oo având în vedere cererea de amânare formulată de apelantul inculpat R******** C******.