U**** I* N******
PetentF****** E***** e******* j***********
IntimatConform art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul U**** I* N******, împotriva ordonanţei nr.660/P/2011 din 01 iunie 2012, adoptată de Parchetul Curţii de Apel Piteşti, pe care o menţine. În baza art. 192 Cod procedură penală, obligă petiţionarul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână pronunţarea la 25 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2012, pentru când petentul U**** I* N****** are termen în cunoştinţă. Se citează în calitate de intimat, executorul judecătoresc Fieraru Eugen. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a se desemna un apărător din oficiu care să reprezinte interesele petentului U**** I* N******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2012, pentru când petentul U**** I* N****** are termen în cunoştinţă. Se introduce în cauză, în calitate de intimat, executorul judecătoresc Fieraru Eugen şi se citează acesta. Se emit adrese Primăriei comunei Mărăcineni şi Consiliului local Mărăcineni, în sensul celor reţinute în considerentele încheierii. Pune în vedere petentului să facă demersuri în vederea obţinerii relaţiilor solicitate. Prorogă discutarea cererii formulate de petent prin care solicită desemnarea unui apărător din oficiu, după sosirea relaţiilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie