B***** V***** C******
PetentÎn temeiul art. 195 Cod de Procedură Penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei pronunţate în dosarul nr. 7890/327/2012, respectiv alineatul nr. 3, în sensul că în mod eronat s-a consemnat „În baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului BRACĂU VIOREL CĂTĂLIN prin Sentinţa penală nr. 830/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 13707/180/2011, definitivă la data de 06.09.2012, şi repune în individualitate pedepsele componente de:”, în loc de „În baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului BRACĂU VIOREL CĂTĂLIN prin Sentinţa penală nr. 830/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13707/180/2011, definitivă la data de 06.09.2012, şi repune în individualitate pedepsele componente de:”, aşa cum este corect. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.03.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2013Admite cererea petentului condamnat BRACĂU VIOREL CĂTĂLIN, deţinut în Penitenciarul Tulcea. În baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare, aplicată condamnatului BRACĂU VIOREL CĂTĂLIN prin Sentinţa penală nr. 1263/30.10.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 3749/327/2012, definitivă la data de 16.11.2012, şi repune în individualitate pedepsele componente de: - 4 ani şi 10 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b), c), alin. 21 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală, aplicată condamnatului prin Sentinţa penală nr. 705/26.04.2011 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 23.06.2011 (fapta din data de 10.02.2011) - 4 ani şi 10 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b), c), alin. 21 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală, aplicată condamnatului prin Sentinţa penală nr. 705/26.04.2011 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 23.06.2011 (fapta din data de 10.02.2011) - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) Cod penal şi art. 3201 Cod procedură penală, aplicată condamnatului prin Sentinţa penală nr. 705/26.04.2011 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 23.06.2011 (fapta din data de 10.02.2011) - 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b), c), Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 234/09.02.2012, pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la 06.03.2012 prin nerecurare. (fapta din data de 10/11.04.2010) În baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului BRACĂU VIOREL CĂTĂLIN prin Sentinţa penală nr. 830/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 13707/180/2011, definitivă la data de 06.09.2012, şi repune în individualitate pedepsele componente de: - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 –art. 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal, cu aplicarea 3201 Cod procedură penală, aplicată prin Sentinţa penală nr. 830/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13707/180/2011, definitivă la data de 06.09.2012. (fapta din 24/25.05.2010) - 2 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea 3201 Cod procedură penală, aplicată prin Sentinţa penală nr. 830/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13707/180/2011, definitivă la data de 06.09.2012. (fapta din 30.04.2010) Constată că cele şase infracţiuni mai sus menţionate sunt concurente. În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele şase pedepse principale, astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 10 luni închisoare, închisoare ce va fi sporită la 5 ani închisoare, pedeapsă ce va fi executată de petent. În baza art. 71 Cod penal interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b), pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 88 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă perioada efectiv executată şi durata măsurilor preventive, de la 23.02.2011, la zi. Menţine dispoziţiile Sentinţei penale nr. 234/2012 pronunţate de Judecătoria Bacău, în ceea ce priveşte prelevarea de probe biologice de la condamnat, în baza art. 7 din Legea 76/2008. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 1360/3749/327 din 16.11.2012 emis de Judecătoria Tulcea şi nr. 941/2012 din 07.09.2012 emis de Judecătoria Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, potrivit dispoziţiilor de mai sus. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorarului apărătorului din oficiu Barău Tudor, în sumă de 100 lei, din fondurile MJ către Baroul Tulcea. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi 27 februarie 2013.
Hotarare 258/2013 din 27.02.2013amână pronunţarea la data de 27.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2013pentru solicitare relaţii de la Judecătoria Bacău