T**** M****
ReclamantP**** A*****
PârâtP******* O******* B****** P*** P*****
PârâtP**** M*****
PârâtA****** D**** M****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată completată şi precizată formulată de reclamanta T**** M**** în contradictoriu cu pârâţii P**** A***** , POCAN MARIUS , AULISIO DELIA AMALIA şi PRIMARIA ORAŞULUI BUŞTENI reprezentată legal prin Primar , având ca obiect obligaţie de face. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali P**** A***** , POCAN MARIUS , AULISIO DELIA AMALIA în contradictoriu cu reclamanta pârâta T**** M**** pe care o obligă conform raportului de expertiză constructor Maghiar Ioan să înlocuiască fereastra F5 de la construcţia reclamantei cu un perete opac şi dispune ca baconul de la nivelul mansardei construcţiei reclamantei construit fără proiect de execuţie şi autorizaţie de construire să fie desfiinţat . În baza art. 274-276 Cod pr. civilă obligă reclamanta pârâtă să achite pârâţilor reclamanţi reconvenţionali cheltuieli de judecată în sumă de 2500 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 680/2013 din 25.07.2013Amâna pronunţarea la data de 25.07.2013 pentru depunere de note scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.07.2013Pentru efectuarea cercetării locale
Incheiere de sedinta din 12.06.2013se revine cu adresă către dl. expert pentru a preciya dacă există alte soluţii tehnice de închidere a balconului cu alte materiale în afara de caramida tip nevada, materiale care să nu afecteze structura de rezistenta a clădirii.proroga discutia asupra oportunităţii probei cu cercetare locala dupa administrarea tuturor celorlalte probe
Incheiere de sedinta din 22.05.2013pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de reclamantă
Incheiere de sedinta din 17.04.2013pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză construcţii
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea de înlocuire a expertului Dună Ion căruia i se va solicita cu adresă să restituie onorariul de expert. Numeşte expert în cauză pe dl. expoert Maghiar Ioan căruia i se va emite adresă însoţită de încheierea cu obiectivele pentru a efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Se revine cu adresă către dl. expert Dună cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării şi sub sancţiunea amendării cu 500 lei în caz de neconformare fiind singurul motiv de gergiversare a cauzei
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Lipsă expertiză de construcţii.
Lipsă, expertiză construcţii.
proba cu expertiză construcţii
pune în vedere părţilor că în această cauză potrivit art. 131 C.pr.civ. au posibilitatea de a soluţiona această cauză pe cale amiabilă utilizând procedura medierii în situaţia în care consideră necesar potrivit legii, putând recurge la serviciile unui mediator înscris pe tabelul mediatorilor publici care este afişat în incinta instanţei şi pentru audierea martorilor
Admite în mod egal părţilor, probele cu interogatorii, înscrisuri şi câte doi martori.Prorogă discutarea efectuării expertizei construcţiiu după depunera obiectivelor de către ambele părţi şi deasemenea prorogă pronunţarea asupra cercetării locale după administrarea întregului probatoriu.
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinările formulate şi pentru a se stabili cadrul procesual