M****** A*****
ReclamantO*** I*****
PârâtM******* I****
PârâtM****** G******
PârâtM****** I***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă promovată de reclamantul M. A. împotriva pârâţilor: 1. O. I., .2. M. I., . 3. M.G. moştenitor al pârâtului iniţial M.G., decedat în cursul judecăţii, .4.M.I., ., 5.M.F., .6.S.F. M. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta O. Il.Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii principali O. V. A. şi O.V. D.. Constată că masa succesorală după defunctul Muntean Dumitru decedat la data de 09.06.2004 se compune din următoarele bunuri imobile : 1. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 2131 mp, situate în locul numit Dumbrava Clejia , poziţia A/1/1 din titlul de proprietate nr. 44064/48/09.01.1991, anexat. 2. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 17400 mp situate în locul numit Pe vârf , poziţia A/4/3 din titlul de proprietate menţionat. 3. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 11600 mp situat în locul numit Caitaru Mic, poziţia A/5/5 din titlul de proprietate. 4. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 573 mp, situat în Vadu Izei , locul numit Peste Pod, imobil neinclus în titlul de proprietate. 5. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 1300 mp situat în Vadu Izei , locul numit Picui, imobil neinclus în titlul de proprietate. 6. cota de 1/1 parte din terenul livadă, în suprafaţă de 636 mp cuprins în titlul de proprietate la poziţia A/3/1 , locul numit Pe oşti. 7. cota de 1 parte din suprafaţa totală de 1090 mp teren cuprins în titlul de proprietate la poziţia B/1/2 locul numit Dumbrava. 8. suma de 2.977, 5 lei. Constată că moştenitorii defunctului sunt Muntean Maria, soţia supravieţuitoare postdecedată, cu cota de 1 parte din moştenire, reclamantul M. A., pârâţii O. I., Mo.I., , M. I. în calitate de fii naturali, M. G. –nepot de fiu decedat, respectiv M. F. M.şi Ş. F.în calitate de nepoţi de fiu predecedat , fiecăruia revenindu-le din moştenire cota de 1/8 parte, cotă pe care pârâţii de rândul 5 şi 6 o culeg împreună. (1/8+1/8+1/8+1/8+1/8+1/8+1/4 = 1/1) Constată că din masa succesorală a defunctei Muntean Maria fac parte următoarele bunuri imobile : 1. cota de 1 parte din bunurile indicate la punctele 1-8 ale soţului predecedat Munteanu Dumitru cu titlu de cotă parte ce revine soţului supravieţuitor. 2. cota de 1/1 parte din suprafaţa de 4558 mp inclus în titlul de proprietate la poziţia A/1/2, situat în locul numit ,,Între Cleji’’. 3. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 1877 mp, cuprins în titlul de proprietate la poziţia A/1/3, situat în locul numit ,,La Lazuri’’ 4. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 380 mp cuprins în titlu de proprietate la poziţia A/4/1, situat în locul numit ,,La Lazuri’’ 5. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 3024 mp cuprins în titlul de proprietate la poziţia A/1/4 situat în locul numit ,, Dumbravă Arini’’ 6. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 1687 mp – poziţia A/1/5 situat în locul numit ,,La Lazuri’’ 7. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 436 mp cuprins în titlul de proprietate la poziţia A/4/2 situat în locul numit ,,La Lazuri’’ 8. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 1222 mp cuprins în titlul de proprietate la poziţia A/1/6 situat în locul numit ,,Gura Văii’’ 9. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 219 mp cuprins în titlul de proprietate la poziţia A/1/7 situat în locul numit ,,Gura Josani’’ 10. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţa de 380 mp cuprins în titlu de proprietate la poziţia A/4/1 situat în locul numit ,,La Lazuri’’ 11. cota de 1/1 parte din terenul fânaţ în suprafaţă de 2957 mp cuprins în titlul de proprietate la poziţia A/5/3 situat în locul numit ,,Pe Votă’’ 12. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 17400 mp teren fânaţ cuprins în titlul de proprietate la poziţia A/6/1 situat în locul numit ,,Ciocîza’’ 13. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 43162 mp în natură fânaţ cuprins în titlul de proprietate la poziţia A/6/2 situat în locul numit ,,Cheitari’’ 14. cota de 1/1 parte din terenul în suprafaţă de 6833 mp cuprins în titlul de proprietate la poziţia B1/1, B/5/1 şi B 6/1 situat în locul numit ,,Cheitari’’. 15. teren în suprafaţa de 1441 mp teren inclus în titlul de proprietate la poziţiile B/1/1 , B/5/1, B/6/1 situat în locul numit ,,Acasă’’ 16. 1 din construcţiile casă şi anexe situate în Vadu Izei nr. 526. Constată că moştenitorii defunctei sunt reclamantul M. A., pârâţii O. I., M. I., , M.I.în calitate de fii naturali Muntean Gheorghe –nepot de fiu decedat, respectiv M. Fl. M. şi Ş.F. în calitate de nepoţi de fiu predecedat, care culeg moştenirea astfel: - în cote egale din moştenire de câte 1/6 parte , pârâţii de rândul 5 şi 6 culegând această cotă împreună, din bunurile ce alcătuiesc masa succesorală indicată la punctele 2-14. - în cote egale de câte 1/6 parte pârâţii de rândul 5 şi 6 culegând această cotă împreună, din bunurile ce alcătuiesc masa succesorală indicată la punctul 1 reprezentând 1/24 din cota de 1 parte din bunurile indicate la punctele 1-8 ale antecesorului Munteanu Dumitru. Constată că din masa succesorală rămasă după defuncţii Munteanu Dumitru şi Munteanu Maria cu titlu de bunuri comune ale soţilor, fac parte următoarele bunuri : 1. suprafaţa de 1090 m teren situat în locul numit Dumbrava cuprins în titlul de proprietate la poziţia B/1/2 2. suprafaţa totală de 2378 mp, cuprins în titlul de proprietate la poziţia B/5/2 situat în locul numit ,,Dumbrava’’ Constată că moştenitori ai defuncţilor sunt reclamantul M. A., pârâţii O.I., M. I., , M. I.în calitate de fii naturali , M. G. –nepot de fiu decedat respectiv M. F. M. şi Ş. F.în calitate de nepoţi de fiu predecedat, care culeg moştenirea rămasă astfel: - după decesul antecesorului Muntean Dumitru culeg moştenirea: Muntean Maria soţie supravieţuitoare în cotă de 1 din 1 din masa succesorală respectiv în cotă de 1/8, la care se adaugă partea de 1 cuvenită acesteia cu titlu de cotă legală 1 din bunurile comune, culegând în final 3 din bunurile comune ale soţilor, venind în concurs cu părţile cale culeg moştenirea în cotă de câte 1/24 fiecare, Muntean Florina Mirela şi Şpan Florin în calitate de nepoţi de fiu predecedat culegând împreună această cotă. (3/4+1/24+1/24+1/24+1/24+1/24+1/24 =3/4+6/24=1). - după decesul antecesoarei Munteanu Maria culeg moştenirea, părţile în cotă de câte 1/6, fiecare, Muntean Florina Mirela şi Şpan Florin în calitate de nepoţi de fiu predecedat culegând împreună această cotă. Constată că în final, părţile respectiv reclamantul M. A., şi pârâţii O.I., M. I. , M.I.de în calitate de fii naturali , M. G.nepot de fin decedat, respectiv M.F. M. şi Ş.F. în calitate de nepoţi de fiu predecedat (care culeg în tare de indiviziune în cote egale de 1 moştenirea), culeg moştenirea constituită din toate bunurile rămase după defuncţii Munteanu Dumitru şi Munteanu Maria, în cotă de câte 1/6 fiecare . Respinge cererea privind constatarea unui pasiv succesoral în favoarea reclamantului în sumă de 3500 lei compus din cheltuieli de înmormântare, ca nedovedit. Respinge petitele din cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional O. I.şi din cererea de intervenţie în interes propriu formulată de O. V.A. şi O.V. D., privind excluderea din masa succesorală a defunctului Muntean Dumitru, a terenului situat la locul numit Acasă, excluderea din masa succesorală a defunctei Muntean Maria a bunurilor, obiect al convenţiei din 31.08.2000 , includerea în masa succesorală a celor doi defuncţi a bunurilor mobile reprezentând două bazine de către 1.000 litri din tablă (pentru borhot), în valoare de 1.000 lei bucata şi o căldare din alamă pentru dulceaţă, de a se include în masa succesorală a defunctei Muntean Maria, a imobilului, situat în comuna Vadu Izei, la locul numit Acasă, cu excepţia parcelei înstrăinate prin convenţia din 31.08.2000 precum şi a terenului, situat la locul numit Pe Vârf. Respinge petitul din cererea reconvenţională formulată de numita O.I. vizând includerea în masa succesorală a defunctei Muntean Maria a sumei de 900 lei (reprezentând suma depusă de defunctă la CEC şi ridicată de reclamant. Admite petitul din cererea reconvenţională formulată de numita O.I. vizând includerea în masa succesorală a defunctului Muntean Dumitru , a sumei de 2.977,5 lei reprezentând suma depusă la BCR şi ridicată de reclamant. Validează contractul de vânzare-cumpărare încheiat între reclamantul Mu. A. şi antecesorul său Muntean Dumitru, sub semnătură privată, la data de 08,05,2000, privitor la următoarele imobile - 1 din imobilul în natură casă şi anexe situate în Vadu Izei nr. 526 identificat conform raportului de expertiză întocmit de expert Bodea Zefica, aflat la filele 30-42 din dosar(vol, II rejudecare) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. - teren cu suprafaţa de 1435 metri pătraţi din locul numit ,,Acasă’’ aferent casei şi anexei situate în Vadu Izei nr. 526 identificat conform schiţei din anexa 6 la raportul de expertiză întocmit de expert Popoviciu Cornel parte integrantă a acestei hotărâri. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. - teren cu suprafaţa de 1518 metri pătraţi din locul numit ,,Între Cleji’’, identificat conform anexei 4 la raportul de expertiză întocmit de expert Popoviciu Cornel parte integrantă a acestei hotărâri. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. - teren cu suprafaţa de 318,5 metri pătraţi din locul numit ,,Grădină Josani’’ identificat conform anexei nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Popoviciu Cornel parte integrantă a acestei hotărâri. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Dispune înscrierea dreptului de proprietate pe seama reclamantului, în cartea funciară asupra 1 din imobilul în natură casă şi anexe situate în Vadu Izei nr. 526 identificat conform raportului de expertiză întocmit de expert Bodea Zefica, aflat la filele 30-42 din dosar(vol, II rejudecare) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, asupra terenului cu suprafaţa de 1435 metri pătraţi din locul numit ,,Acasă’’ aferent casei şi anexei situate în Vadu Izei nr. 526 identificat conform schiţei din anexa 6 la raportul de expertiză întocmit de expert Popoviciu Cornel parte integrantă a acestei hotărâri, asupra terenului cu suprafaţa de 1518 metri pătraţi din locul numit ,,Între Cleji’’, identificat conform anexei 4 la raportul de expertiză întocmit de expert Popoviciu Cornel parte integrantă a acestei hotărâri şi asupra terenului cu suprafaţa de 318,5 metri pătraţi din locul numit ,,Grădină Josani’’ identificat conform anexei nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Popoviciu Cornel, toate cu titlu de cumpărare. Validează contractul de vânzare-cumpărare încheiat între reclamantul M.A. şi pârâtul M. G., sub semnătură privată, la data de 04,08,1947, privitor la casă situată în Vadu Izei la nr. 114 şi teren aferent în suprafaţă de 800 metri pătraţi. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului asupra acestui imobil, în cartea funciară cu titlu de cumpărare. Ia act de renunţarea la judecată a reclamantului privind validarea convenţiei, încheiată sub semnătură privată la data de 07,10,1999 cu antecesorul său, muntean Dumitru. În baza art. 948 alin. 1 şi art. 966 v.c. civ. constată nulitatea absolută a convenţiei încheiată la data de 31,08,2000, între intervenienţii O. V. A. şi O. V.D. şi M. M., antecesoarea reclamanţilor şi pârâţilor, şi pe cale de consecinţă respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta O.I. şi cererea intervenienţilor principali O.V. A. şi O. V. D., privind obligarea reclamantului şi pârâtţilor de rînd 2-6, în solidar, la plata sumei de 3000,00 lei cu titlu de cheltuieli de înmormântare şi a sumei de 7000,00 lei cu tilu de contravaloare îngrijiri speciale prestate antecesoarei părţilor Muntean Maria. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor invocate de pârâta reclamantă-reconvenţional O. I.şi intervenienţii principali O.V. A. şi O.V. D.. Respinge cererea pârâtului reclamant reconvenţional M. G., decedat în cursul judecăţii şi pentru care a fost introdus în cauză moştenitorul M. G.,privind validarea convenţiei încheiate la data de 04,08,1974 cu privire la terenul din locul numit ,, Dumbravă’’ ca nedovedită. Dispune partajarea masei succesorale, atribuind bunurile imobile supuse partajului astfel: Lotul reclamantului M. A. compus din : 1 din casă şi anexe situate în Vadu Izei nr. 526 în valoare de 11570 lei Acasă 2116 mp în val. de 5290 lei Dumbrava Clejie 2131 mp în val. de 1066 lei Gura Văii 1222 mp în val de 611 lei Peste Pod 573 mp în val. de 287 lei Cheitaru Mare 11600 mp în val. de 1160 lei Total 19984 lei Plăteşte sultă 1800 lei pârâtei Mo. I., şi 7314 lei pârâţilor M. F. M. şi Ş. F.. Lotul pârâtei O. I. compus din : Pe Jota 2957 mp în val. de 3548 lei Picui 1300 mp în val. de 650 lei Barlan 17400 mp în val. de 1740 lei Total 5398 lei Primeşte sultă 3283 lei de la M.I.. Lotul pârâtei .M. I. compus din : Acasă 2116 mp în val. de 5290 lei Dumbrava Arini 1512 mp în val. de 756 lei Între Cleji 1500 mp în val. de 750 lei La lazuri 1011 mp în val. de 506 lei Ciocarza 17400 mp în val. de 1740 lei Total 9042 lei Primeşte sultă de la reclamant. Lotul pârâtului M. G. compus din : Acasă 2116 mp în val. de 5290 lei Dumbrava Poz 3462 mp în val. de 8670 lei La lazuri 1258 mp în val. de 629 lei Pe Aşti 636 mp în val. de 318 lei Pe Vârf 17400 mp în val. de 1740 lei Căitari 24808 m.p. în valoare de 2481 m.p. Total 19828 lei Plăteşte sultă 5326 lei pârâtei O.I.. şi suma de 3780 lei pârâtului M.I.. Lotul pârâtului M. I.compus din : Acasă 2116 mp în val. de 5290 lei Între Clejii 2676 mp în valoare de 1338 lei Grădina Josani 637 mp în valoare de 318 lei Total 6944 lei Primeşte sultă de la reclamantul Mu. G. Lotul pârâţilor M. F. şi Ş.F. compus din : Dumbrava Arini 1512 mp în val. de 756 lei Între Clejii 1900 mp în val. de 950 lei Caitari 18354 mp în val. de 1835 lei Total 3541 lei. Primesc sultă de la reclamant. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi în final obligă pe pârâţii de rând 1-4, respetiv pe pârâţii de rând 5-6 împreună, precum şi pe intervenienţii principali O. v. A. şi Or. V. D., să plătească reclamantului câte 1314,42 lei fiecare , cu titlu de cheltuieli de judecată, onorarii avocaţiale, taxă timbru, onorarii expertize. Cu recurs în 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi, 19,04,2018
Hotarare 1071/2018 din 19.04.2018Amânat pronunţarea la 19.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2018Amânat pronunţarea la 12 aprilie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018Amânat pronunţarea la 5.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018amânată pron.. la 29 martie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Amânat pronunţarea la 22 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, pregătirea concluziilor pt.fond.cauzei, achitare exp.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018amânată cauza pt.ca părţile să achite dif.onorariu experţi, pron.exp.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017amânată cauza pt.aca părţile să se pron. la exp., introd.în cauză a moştenitor.pârâtului decedat.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017amânată cauza pt.cit.părţilor, admisă cererea de amânare, revenire la exp.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017amânată cauza pt.a se cita părţile lipcă, a se reveni cu adresă la expert, , urmând a fi analizată cererea expertului Popoviciu Cornel Gheorghe la termenul fixat.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017amânată cauza pentru efectuarea exp., s-a admis cererea de înlocuire a exp.Rotariu, cu exp.Bodea Zefica, se va com. exp.nou numit obiectivele pt.efectuarea exp.se va com. Bir.Loc. de exp. înlocuirea exp., urmând a se efectuaşi transferarea avansului onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017termen acordat pentru ca instanţa să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate de reclamant.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016amânată cauza pt.a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 26.05.2016amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, a se rev.cu adresă la exp.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, se va rev. cu adresă la exp., discutare obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 18.02.2016amânată cauza pentru ca părţile să se pron. la exp., com.exp.cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2015,termen acordat pentru efectuarea expertizelor încuviinţate în cauză. Se va reveni cu adresă la POPOVICIU CORNEL GHEORGHE pentru efectuarea lucrării Prorogă discuţia asupra terenului care face obiectul solicitării reclamantului a fi inclus în masa succesorală . Pune în vedere părţilor să fie în măsură să poată pune concluzii cu privire la cererea şi notele depuse de reclamant în data de 16.10.2015,28.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.10.2015amânată cauza pt. a se rev. cu adresă la exper?i
Incheiere de sedinta din 24.09.2015amânată cauza pt.efectuarea exp.,
Incheiere de sedinta din 25.06.2015respinge cererea privind lămurirea dispozitivului
Incheiere de sedinta din 18.06.2015amână pronunţarea la 18 iunie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2015amânată pron. la 11 iunie 21015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2015amânată cauza, se vor cita părţile lipsă. amânată pron.pe data de 4 iunie 2015 asupra cererii de lămurire dispozitiv.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015amânată cauza la cererea repr.pârâtei, se menţin disp.înch.anterioare
Incheiere de sedinta din 26.03.2015amânată cauza pt.a fi puse în discuţie obiecţiunile formulate de părţi în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Menţine suspendarea prezentei cauze, în baza art 155 ind 1 c.pr.civ. dosarul se va depune la arhivă spre păstrare. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 6 noiembrie 2014.
Incheiere suspendare din 06.11.2014în temeiul art. 155 ind. 1 c.pr.civ. suspendată cauza
Incheiere suspendare din 29.05.2014amânată cauza pt.ca toate părţile să depună în scris ob.pt.expert şi să fie achitat avansul onorar pentru expert stabilit prin înch.,anterioară.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014amânată cauza pt.efectuarea expertizelor încuviinţate în cauză, s-a numit exp. top dl. Popoviciu Cornel Gheorghe, exp.constructor Rotariu Stelian, s-a fixat avans onorar pentru exp.numiţi, câte 600 lei, care va fi achitat de părţi în cota parte ce le revine, părţile vor dep.în scris obiective pentru experţii numiţi
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Amână cauza la data de 6 martie 2014, pentru ca părţile să se pronunţe asupra notelor de şedinţă formulate de reclamant la data de 14 ianuarie 2014 şi 5 februarie 2014 şi asupra modului de soluţionare a cererii de îndreptare a erorii materiale de către instanţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 6 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014prin înch. civ din 16 ian.2014 s-a admis în parte cererea formulată de recl, şi integral cererile de îndreptare a erorii materiale formulate de intervenienţi.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.01.2014amânată cauza - fix.termen intermediar pe data de 9 ian.2013, în camera de consiliu pentru îndreptarea eroriilor materiale strecurate în încheierea admiterii în principiu, fixând termen pe fond. la data de 6 febr.2014, la cererea reclamantului, pentru a se pron. asupra notelor scrise
Incheiere de sedinta din 05.12.2013amânată cauza pentru ca repr.părţilor să formuleze note scrise raportat la încheierea de adm.în principiu, raportat la precizările depuse ulterior înch.de adm. în principiu
Incheiere de sedinta din 24.10.2013amânată cauza pt. ca părţile să se pronunţe asupra notelor scrise şi obiecţiunilor dep.de recl. se vor cita părţile lipsă cu 1 ex.din acţiuneţiuni şinote scrise.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013pt.cit.părţilor.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013prin încheierea civilă din 23 mai 2013, admite în parte în principiu acţiunea civilă
Incheiere de sedinta din 23.05.2013amânată pronunţarea pentru adminisibilitatea în principiu a acţiunii la data de 23 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2013amânată cauza pentru a se depune precizări la cererea reconvenţkională şi a fi pusă în discuţie admiterea în principiu a cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013amânată cauza pentru pentru ca părţile să se pronunţe asupra notelor scrise depuse la dosar, reprz.pârâtei va verifica taxa de timbru achitată.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013- Intervenienţii vor formula precizări, dacă este cazul, cu privire la cererea de intervenţie. - Părţile vor formula concluzii cu privire la admisibilitatea în principiu a acţiunii şi a cererii de intervenţie ; - Reprezentanta pârâtului M****** G****** va depune la dosar antecontractul de vânzare cumpărare la care a făcut referire în cererea reconvenţională. - Intervenienţii şi pârâţii se vor pronunţa cu privire la întâmpinare şi cerere reconvenţională precum şi la precizările depuse la acest termen. - Se vor cita părţile lipsă cu 1 ex. din precizări formulate de reclamant. . - Pârâtul M****** G****** va timbra cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Termen la care reclamantul va preciza acţiunea în scris conform aspectelor de mai sus, se va pronunţa cu privire la întâmpinare şi cerere reconvenţională şi precizările depuse la acest termen - Intervenienţii şi pârâţii se vor pronunţa cu privire la întâmpinare şi cerere reconvenţională precum şi la precizările depuse la acest termen. - Se vor cita părţile lipsă cu 1 ex. din precizări şi întâmpinare şi cerere reconvenţională . - Pârâtul M****** G****** va timbra cererea reconvenţională
Incheiere de sedinta din 22.11.2012amânată cauza pentru ca reclamantul să depună preciză la acţiune în scris, cit.pârâţii lipsă cu 1 ex.din precizîările dep.de recl.
Incheiere de sedinta din 25.10.2012admis cererea
Predarea dosarului pentru judecarea cererii de abţinere