D******** M*****
Apelant InculpatD*************** T********* P*******
ApelantRespinge cererea de probatorii formulată de apelantul-inculpat D******** M*****, privind efectuarea unor expertize tehnice de specialitate respectiv expertiză tehnică criminalistică privind suporţii tip CD şi DVD conţinând înregistrările audio-video ( interceptări/înregistrări consemnate în adresa de înaintare a dosarului la Tribunalul Prahova, nr. 1084/05 decembrie 2008 depuse la dosar în copie într-un plic sigilat cu sigiliul P.N.A. 262), expertiză contabilă, audierea martorului Broască Viorel şi ataşarea dosarului de faliment nr. 25941/3/2007 al Tribunalului municipiului Bucureşti- Secţia a VII Comercială, întrucât aceste probe nu sunt concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei. Respinge ca nefondate apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti şi de inculpatul D******** M***** împotriva sentinţei penale nr. 142/19 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Prahova. Obligă apelantul-inculpat D******** M***** la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 ianuarie 2013.
Hotarare 8/2013 din 17.01.2013Pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat, prin apărătorii săi aleşi, să depună la dosarul cauzei originalul înscrisului prezentat în şedinţă publică şi eventuale concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 17.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2013În vederea pregătirii apărării de apărătorii aleşi, care au fost angajaţi la data de 05.12.2012, se amână cauza la data de 09 ianuarie 2013.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat prin care solicită amânarea cauzei, la această dată fiind în imposibilitatea de a se prezenta din motive medicale, acordă termen la 06.12.2012.