P**** I**
ReclamantA*********** A********
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de instanţă, din oficiu şi unită cu fondul cauzei. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiză suma de 1.000 lei. Omologhează raportul de expertiză întocmit de către expert tehnic judiciar Milea Ion. Respinge cererea formulată de către expert Milea Ion, având ca obiect ,,majorare onorariu”. Admite cererea formulată de reclamantul P**** I** în contradictoriu cu pârâtul A*********** A********, domiciliat având ca obiect ,, hotărâre care să ţină loc de act autentic”.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus cu încălcarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Citarea pârâtului cu menţiunea de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză.
Unirea cu fondul cauzei a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune, fiind îndeplinite dispoziţiile art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, fiind necesare verificări deopotrivă atât pe fond cât şi pe excepţie. Instanţa, conform art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă dispune suplimentarea probei testimoniale cu un martor vizând aspectele cu privire la stăpânirea în fapt a terenului şi cu privire la excepţia prescripţiei. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele, prenumele şi adresa martorului, sub pedeapsa decăderii din probă. Încuviinţează efectuarea unei expertize în specialitatea topo, fiind utilă şi concludentă în dezlegarea pricinii în sensul dispoziţiilor art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă. Prin învoiala părţilor se desemnează expert poziţia nr. 11, domnul Milea Ion. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului pentru expert în cuantum de 1000 lei, sub pedeapsa decăderii din probă. Adresă către expert Milea Ion pentru a întocmi şi a depune al dosar raportul de expertiză având ca obiective: identificarea terenului pe categorii de folosinţă, vecinătăţi, suprafeţe şi laturi, cu întocmite memoriu justificativ şi schiţă plan, cu întocmire raport expertiză în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus un exemplar pentru instanţă şi cu ataşarea dovezilor de încunoştinţare a părţilor pentru data, locul şi ora efectuării fazei de teren. Adresă către Primăria comunei Tătărani pentru a comunica instanţei certificatul fiscal de la partida pârâtului. Ia act că pârâtul nu solicită probe şi că solicită judecarea cauzei în lipsă pentru termenele următoare. Ia act că s-au depus la dosar relaţiile de la Primăria comunei Tătărani. Acordă termen la data de 10.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 05.04.2012. Notă: Pe data de 09.04.2012 s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, foaia de retragere/depunere numerar din 09.04.2012.
Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar certificatul fiscal de la partida pârâtului şi să indice, în scris, temeiul în drept al cererii de chemare în judecată., sub sancţiunile prevăzute de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Revenire cu adresă la Primăria comunei Tătărani, pentru a comunica instanţei relaţii cu privire la imobilul în litigiu, cine achită taxele şi impozitele pentru acesta, dacă a făcut obiectul legii fondului funciar, dacă a fost revendicat de terţe persoane. Ia act că apărătorul reclamantului nu mai are alte acte de depus la dosarul cauzei. Ia act că timbrajul este corespunzător. Ia act că s-au depus la dosar relaţiile solicitate de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa. Ia act că s-a depus la dosar originalul înscrisului sub semnătură privată intitulat „Chitanţă”. Înaintarea originalului înscrisului sub semnătură privată intitulat „Chitanţă” pe bază de proces verbal către Grefa instanţei. Prorogă punerea în discuţie a necesităţii efectuării unei expertize de specialitate, fiind necesare relaţiile solicitate de la Primăria comunei Tătărani. Din oficiu invocă excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi prorogă punerea în discuţie a excepţiei pentru a fi citat pârâtul cu această menţiune. Citarea pârâtului la interogatoriu, cu menţiunea punerii în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune. Acordă termen la data de 05.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 15.03.2012.
Fiind prima zi de înfăţişare, faţă de actele depuse la dosar, instanţa constată că este competentă general, litigiul fiind de competenţa instanţelor judecătoreşti, este competentă material conform art. 1 Cod procedură civilă şi este competentă teritorial conform art. 13 Cod procedură civilă, menţiuni obligatorii dispuse de instanţă conform art. 159 indice 1 alin. 4 Cod procedură civilă. S-au făcut verificări de către grefierul de şedinţă conform art. 103 alin. 1 indice 1 din HCSM 829/15.11.2011 şi s-a constatat că nu există pe rolul instanţei alte dosare privind aceleaşi părţi, obiect şi cauză, instanţa constatând că nu sunt incidente dispoziţiile art. 96 indice 2 din HCSM 749/18.10.2011. Încuviinţează proba testimonială cu doi martori, interogatoriu şi înscrisuri pentru reclamant, fiind utile şi concludente în dezlegarea pricinii în sensul dispoziţiilor art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele, prenumele şi adresele martorilor, sub pedeapsa decăderii din probă. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar înscrisurile solicitate, sub pedeapsa decăderii din probă. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar certificatul fiscal de la partida pârâtului. Conform art. 112 alin. 3 Cod procedură civilă pune în vedere apărătorului reclamantului să prezinte în instanţă originalul înscrisului sub semnătură privată intitulat „Chitanţă”. Conform art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă pune în vedere apărătorului reclamantului să indice temeiul în drept al cererii de chemare în judecată. Conform art. 3 indice 1 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 146/1997, pune în vedere apărătorului reclamantului să menţioneze expres că valoarea declarată nu este inferioară valorii orientative din expertiza Camerei Notarilor Publici şi să timbreze cererea de chemare în judecată conform art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997. Adresă, din oficiu, către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa pentru a comunica instanţei extras de Carte Funciară, dacă există Carte Funciară deschisă iar dacă nu este deschisă Carte Funciară, să comunicaţi instanţei certificatul de sarcini cu privire la terenul în litigiu. Adresă, din oficiu, la Primăria comunei Tătărani, pentru a comunica instanţei relaţii cu privire la imobilul în litigiu, cine achită taxele şi impozitele pentru acesta, dacă a făcut obiectul legii fondului funciar, dacă a fost revendicat de terţe persoane. Citarea pârâtului la interogatoriu. Acordă termen la data de 15.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 23.02.2012.