S* C*** C******** R****** S**
ReclamantS* O*************** S*
PârâtS****** N****** T********
IntervenientRespinge acţiunea principală formulată de reclamanta S.C. CO.FA Construct România S.R.L., ca rămasă fără obiect. Anulează cererea de intervenţie formulată de intervenientul S****** N****** T********, ca netimbrată. În baza art. 23 din O.G. nr. 2/2000 Stabileşte onorariu definitiv pentru expert tehnic Kiselevschi Sorin Ion la suma de 1500 lei. Obligă reclamanta la plata sumei de 1000 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru expertul Kiselevschi Sorin Ion. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 aprilie 2014, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Hotarare 2245/2014 din 28.04.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză al expertului titular
Incheiere de sedinta din 24.03.2014pentru lipsa relaţiilor solicitate expertului
Incheiere de sedinta din 24.02.2014pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 03.02.2014pentru cunostinţă raport
Incheiere de sedinta din 16.12.2013lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2013administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 21.10.2013pentru complinirea lipsurilor privind cererea de intervenţie
Incheiere de sedinta din 14.10.2013lipsa procedură
Incheiere de sedinta din 16.09.2013pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 17 iunie 2013, pentru când: Pune în vedere societăţii pârâte, prin apărător, să depună la dosar înscrisuri, din cuprinsul cărora să rezulte cantitatea de materiale livrată pentru proba efectuată de societatea reclamantă; să comunice dacă lucrarea a rămas în acelaşi stadiu, sau dacă a fost remediată cu o altă societate să precizeze cu cine, şi să depună înscrisuri în acest sens la dosar. Pune în vedere societăţii pârâte, prin apărător, ca înscrisurile să fie depus cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu duplicat pentru comunicare. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate construcţii, ulterior administrării celorlalte probe. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 27 mai 2013, în vederea administrării probatoriului: Pune în vedere societăţii reclamante, prin apărător, să depună la dosar fişa postului pentru martorul audiat la acest termen de judecată, Niţă Gheorghe – Cătălin. Pune în vedere societăţii pârâte, prin apărător, să indice în termen de 05 zile calculate de la acest termen, adresa martorului Niţă Ion, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă, şi totodată să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se prevaleze în cauză, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate construcţii, ulterior administrării celorlalte probe. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Încuviinţează pentru societatea reclamantă, probele solicitate la acest termen de judecată, prin apărător, respectiv înscrisuri şi interogatoriul societăţii reclamante şi proba testimonială cu un martor, pentru egalitate de tratament. Acordă un nou termen de judecată la data de 22 aprilie 2013, în vederea administrării probatoriului, dar şi pentru a se studia înscrisurile depuse la acest termen de judecată de societatea reclamantă, prin apărător. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate construcţii, ulterior administrării celorlalte probe. Pune în vedere martorului propus de societatea reclamantă, Niţă Cătălin, prezent la acest Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Încuviinţează pentru societatea pârâtă, probele solicitate la acest termen de judecată, prin apărător, respectiv înscrisuri şi interogatoriul societăţii reclamante şi proba testimonială cu un martor. Acordă un nou termen de judecată la data de 18 martie 2013, în vederea administrării probatoriului: Pune în vedere societăţii pârâte, prin apărător, să depună interogatoriul propus pentru societatea reclamantă şi lista cu numele şi adresa martorului, în termen de 05 zile calculate de la acest termen de judecată, pentru a se comunica şi respectiv cita. Pune în vedere societăţii reclamante, prin apărător, să depună la dosar Anexele la Contractul de prestări servicii nr. 231 din 09.08.2011 şi să precizeze dacă persoanele despre care se face vorbire în cuprinsul acestuia (art.4.2. „să numească o persoană care să ţină legătura cu şeful de şantier”), în sensul că au fost desemnate de fiecare din părţi, au fost numite prin decizii, urmând ca în caz afirmativ să fie depuse la dosar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător, şi acorda un nou termen de judecată la data de 11 februarie 2012 pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării. Pune în vedere societăţii reclamante, prin apărător, să depună la dosar Anexele la Contractul de prestări servicii nr. 231 din 09.08.2011 şi să precizeze dacă persoanele despre care se face vorbire în cuprinsul acestuia (art.4.2. „să numească o persoană care să ţină legătura cu şeful de şantier”), în sensul că au fost desemnate de fiecare din părţi, au fost numite prin decizii, urmând ca în caz afirmativ să fie depuse la dosar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 17.12.2012Admite cererea de amânare formulată de apărătorul substituent al societăţii pârâte şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 decembrie 2012, pentru a-i da posibilitatea să-şi pregătească apărarea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 10.12.2012Admite cererea de amânare formulată de societatea pârâtă şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 decembrie 2012, pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător. Pune în vedere societăţii reclamante, prin apărător, să precizeze, în scris, dacă se încheia proces verbal de recepţie al lucrărilor, între cele două părţi. Comunicarea, cu adresă, a unui exemplar al cererii precizatoare depusă de societatea reclamantă, prin apărător, la acest termen de judecată. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010, acordă termen în cunoştinţă pârâte. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 noiembrie 2012.
Acordă un nou termen de judecată la data de 12 noiembrie 2012, pentru când: Se citează societatea pârâtă la sediul din municipiul Rm. Vâlcea, nr. 17, sc. B, ap. 1-2, judeţul Vâlcea, menţionat în buletinul de informaţii eliberat de Oficiul Naţional al Registrului –fila 17. Pune în vedere societăţi reclamante, prin apărător, să achite diferenţa de taxă timbru în cuantum de 2519 lei, sub sancţiunea prevederilor legale, şi să depună la dosar, în copie certificată „conform cu originalul” verso-ul facturilor existente la dosar.