N**** L******** I*****
InculpatN**** C*****
InculpatN**** C*****
InculpatN***** C*****
InculpatR******** R***** N******
InculpatAdmite cererea formulată de către Penitenciarul de Minori şi Tineri Tichileşti. În baza art. 195 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 200 din data de 26.04.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 7966/1748/2012 de Judecătoria Cornetu, în sensul menţionării corecte a numelui tatălui condamnatului N**** L******** I*****, respectiv “Stelian”, iar nu “Ştefan”, cum greşit s-a consemnat, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzatoare în actele menţionate. În baza art 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.05.20131. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicare art. 99 Cod penal, art. 109 Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul N**** L******** I***** (....) la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 377/15.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 22870/4/2011, definitivă prin nerecurare şi nr. 607/28.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 16644/300/2012, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 377/15.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 22870/4/2011, definitivă prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin.1 lit. g, i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal) şi 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin.1 lit. g, i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 607/28.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 16644/300/2012, definitivă prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 2 (doi) ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin.1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal) şi 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 377/15.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti) şi 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 377/15.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti). În baza art. 36 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 33 lit. a Cod penal şi 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 377/15.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 22870/4/2011, definitivă prin nerecurare şi nr. 607/28.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 16644/300/2012, definitivă prin nerecurare, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, sporită cu 3 (trei) luni, în final inculpatul urmând să execute 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 88 alin. 1 Cod penal scade din pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului reţinerea de la data de 18.03.2010, ora 19,00 la data de 19.03.2010, ora 19,00. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului reţinerea de la data de 18.07.2011 la data de 19.07.2011 (dedusă prin sentinţa penală nr. 377/15.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 22870/4/2011) şi pedeapsa executată de la data de 27.03.2012 la zi. Menţine anularea mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 482/12.03.2012 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, dispusă prin sentinţa penală nr. 607/28.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 16644/300/2012. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1171/2012 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 607/28.06.2012 pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 16644/300/2012 şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicare art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul N**** C***** (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 86/5 alin.1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 607/28.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 16644/300/2012, definitivă prin nerecurare. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 607/28.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 16644/300/2012, definitivă prin nerecurare. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 33 lit. a Cod penal şi 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 607/28.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 16644/300/2012, definitivă prin nerecurare, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, sporită cu 3 (trei) luni, în final inculpatul urmând să execute 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 88 alin. 1 Cod penal scade din pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului reţinerea de la data de 18.03.2010, ora 19,00 la data de 19.03.2010, ora 19,00. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 19.04.2012 la data de 28.06.2012 (dedusă prin sentinţa penală nr. 607/28.06.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 16644/300/2012). 3. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicare art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul R******** R***** N****** (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 88 alin. 1 Cod penal scade din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului reţinerea de la data de 18.03.2010, ora 19,00 la data de 19.03.2010, ora 19,00. 4. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicare art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, condamnă inculpata N***** C***** (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere, pe o durata de 5 (cinci) ani, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 86/2 Cod penal. În baza art. 86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. a-d Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art. 86/3 alin. 1 lit. b-d Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatei, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 86/4 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 alin. 1 Cod penal ia act că inculpata a fost reţinută de la data de 18.03.2010, ora 19,00 la data de 19.03.2010, ora 19,00. În baza art. 14 alin. 3 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 346 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC FRIGOSTAR M&C 95 SRL şi obligă în solidar inculpaţii N**** C*****, R******** R***** N******, N***** C***** şi N**** L******** I*****, acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente Neagu Stelian şi Neagu Carolina, la plata către parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 6.000 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că partea vătămată SC HELEN COMPANY 98 SRL nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu Nicolae Ioana Manuela, Pricop Dorina, Avram Răzvan şi Buzatu Nicolae în cuantum de 300 lei fiecare, conform împuternicirilor nr. 000480/20.07.2012, 000783/20.09.2012, 001290/06.12.2012 şi 000784/20.09.2012, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 191 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpaţii N**** C*****, R******** R***** N******, N***** C***** şi N**** L******** I*****, acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente Neagu Stelian şi Neagu Carolina la plata sumei de 1450 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul N**** C***** şi de la comunicare pentru inculpaţii R******** R***** N******, N***** C***** şi N**** L******** I*****, părţile civile şi părţile responsabile civilmente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2013.
Hotarare 200/2013 din 26.04.2013Amână pronuntarea la data de 26.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2013Citarea inculpatei N***** C***** prin afişare la consiliul local.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Emiterea unor mandate de aducere cu însoţire efectivă pentru martorii din rechizitoriu PEPENEL LUCIA, BRATU ANGHEL şi POPESCU ROXANA. Citarea inculpatei NEAGU CORINA prin afişare la consiliul local.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Încuviinţare probe. Emiterea unor adrese către serviciul de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 07.12.2012Lipsă de procedură. Verificarea prin intermediului bazei de data D.E.P.A.B, a domiciliului părţilor responsabile şi citarea acestora prin agent procedural. Emiterea unei adrese către partea vătămată SC HELEN COMPANY 98 SRL pentru a se comunica dacă se constituie parte civilă. Emiterea unui mandat de aducere cu însoţire efectivă pe numele inculpatului N**** C*****.
Lipsă de procedură. Introducerea şi citarea Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. Citarea părţii părţilor responsabile civilimente. Citarea părţii civile prin administrator. Emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune în vederea întocmirii referatului de evaluare. emiterea unor mandate de aducere cu însoţire efectivă pentru inculpaţii lipsă.
emite adrese catre Biroul executari penale ale Judecatoriei Sec 2, Jududecatoriei sec 4 si Tribunalului Bucuresti
Incheiere de sedinta din 20.07.2012