S*** „*** N**** S********* A************ C****** M***** A**
DebitorC** L**** D*** - L********* J******* A* S* A** N*** S** B*******
ReclamantC****** C****** F*****
PârâtO**** L******** G****
PârâtRespins cererea.Definitivă.Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 13.06.2013
Hotarare 408/2013 din 13.06.2013se comunică părţile câte un exemplar de pe raportul de expertiză efectuat în cauză, acestea solicitând termen pentru studiu. Apărătorul pârâtului depune un înscris în dovedirea probatoriului
Incheiere de sedinta din 09.05.2013adresă reclamantului pentru achitarea decontului expertizei în sumă de 800 lei
Incheiere de sedinta din 25.04.2013avocat Buceceanu Dinu depune împuternicire avocaţială pentru pârâtul Ciobanu Ciprian,invocă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ciobanu Ciprian,solicitând prorogarea termenului pentru proba cu expertiză tehnică dzpă audierea administratorului statutar al debitoarei. Instanţa respinge excepţia invocată, potrivit art. 80 din Legea nr. 85/2006 acesta are calitate procesuală.Proba cu expertiză a fost admisă la termenul anterior.Se desemnează expert Dumbravă C-tin cu un avans de 400 lei ce va fi achitat de reclamant. Reclamantul lichidator depune obiectivele expertizei
Incheiere de sedinta din 19.02.2013instanţa pune în discuţia părţilor necesitatea efecturăii unei expertize pentru stabilirea valorii bunului la data transferului Reclamantul lichidator arată că este de acord cu efectuarea unei expertize tehnice. Se va fixa termen pentru a se solicita lista cu experţi auto şi pentru a se stabili obiectivele
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Analizând actele şi lucrările dosarului, constată necesar repunerea cauzei pe rol cu acordarea unui nou termen pentru când vor fi citate părţile,
Reclamantul CII Liahu Doru arată că va depune precizări la acţiune în sensul că va solicita introducerea în cauză a terţului subdobânditor.
reclamantul depune răspuns la întâmpinarea formulată de pârât şi administratorul statutar.Reclamantul arată că autoturismul a fost vândut la o persoană din judeţul Suceava, solicitând ca pârâtul să depună la dosar copia contractului de v/c.
reclamantul depune un punct de vedere, comunicând şi pârâţilor câte un exemplar.Pârâtul Ciobanu Marcel depune întâmpinare,comunicând şi reclamantului un exemplar, arătând că autoturismul a fost cumpărat în anul 2007 şi datorită datoriilor de la societate a fost nevoit să-l vândă iar cu banii încasaţi a plătit salariile, fiind înregistrat în registrul de casă al societăţii.Reclamantul confirmă cele prezentate de pârât.Pârâtul arată că autoturismul era deteriorat, urmân a depune actul de verificare al autoturismului la data vânzării. Pârâtul cumpărător Ciobanu Ciprian arată că autorurismul a fost cândut după 2 luni la o altă persoană datorită stării tehnice.