M********* P****** P*** P*****
Intimat ReclamantS*** S****** U***** S***** C*************** D****** R*****
Apelant PârâtS* M***** A*
Intimat Chemat în garanţieAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea. Cu 2500 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 decembrie 2013.
Hotarare 152/2013 din 09.12.2013Amână pronunţarea la data de 09 Decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 Decembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2013Admite cererea formulată de intimata-chemată în garanţie S* M***** A* Bilovice-Cehia, prin apărător. Amânarea cauzei la data de 02 decembrie 2013 , pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Completarea raportului de expertiză, întocmit în cauză de expertul Ionescu Gabriel. Se emite adresă la expert, cu menţiunea de a preciza dacă fisurile şi crăpăturile superficiale apărute se datorează exclusiv fenomenelor naturale sau acestea au drept cauză şi faptul că pe lemnul de jotoba s-a aplicat un lac. În cazul în care deteriorările apărute se datorează aplicării acestui lac să precizeze cine a aplicat acest lac – reclamantul sau pârâta. Expertul va preciza dacă s-a folosit un lemn corespunzător din punct de vedere al calităţii, dacă acesta era materialul indicat sau trebuia folosit un alt tip de lemn, dacă lemnul de jotoba din care s-au confecţionat băncile respectă cerinţele din contract şi dacă este normal ca băncile în litigiu să prezinte fisuri şi crăpături sub influienţele intemperiilor. Dispune amânarea cauzei la data de 25 noiembrie 2013 , termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Admite cererea de amânare formulată de avocat Valeriu Stănoiu pentru apelanta-pârâtă S.C. Soluţii Urbane SRL Bucureşti. Amână cauzei la data de 14 octombrie 2013, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor procesuale să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la acest raport de expertiză.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Amână cauzei la data de 30 septembrie 2013, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Ionescu Gabriel, cu menţiunea de a depune lucrarea în termenul prevăzut de lege,în caz contrar urmând a fi amendată cu suma de 500 lei. Dispune comunicarea răspunsului la interogatoriului către apelanta-pârâtă S.C. Soluţii Urbane SRL Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Iunie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Amână cauzei la data de 03 iunie 2013, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Ionescu Gabriel, cu menţiunea de a depune lucrarea în termenul prevăzut de lege. Dispune comunicarea interogatoriului intimatului-reclamant Municipiul Piteşti – prin primar, cu menţiunea de a fi restituit până la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Admite proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză solicitate de apelanta-pârâtă S.C. Soluţii Urbane SRL Bucureşti. Pune în vedere apelantei-pârâte să depună la dosar actele de care înţelege să se folosească în apărare. În baza disp.art.202 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte expert în specialitatea „industrializarea lemnului”. După indicarea expertului de către Biroul de Expertiză Argeş se va emite adresă acestuia care va răspunde la următoarele obiective: - să se constate natura deteriorării pe care le-au suferit băncile; - cauzele care au dus la aceste deteriorări; - elementele care au fost deteriorate şi numărul exact al băncilor deteriorate. De asemenea, se pune în vedere expertului, prin adresă, să se prezinte la instanţă la termenul din 20 martie 2013, în camera de consiliu la ora 10,00 pentru a se pronunţa cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând a se încheia proces-verbal în acest sens şi a se aduce la cunoştinţă părţilor. Dispune amânarea cauzei la data de 15 aprilie 2013 , termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă şi art.6 paragraful 1 din CEDO încuviinţează cererea formulată de intimata chemată în garanţie S* M***** A* Bilovice-Cehia, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Dispune amânarea cauzei la data de 04 martie 2013 şi citarea părţilor, intimata Municipiul Piteşti – prin primar şi chemată în garanţie S* M***** A* Bilovice-Cehia cu copia motivelor de apel şi cu menţiunea de a depune întâmpinare în termenul prevăzut de lege. Pune în vedere apelantei-pârâte S.C. Soluţii Urbane SRL Bucureşti să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 10 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013