S******* C***** D*****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul S******* C***** D*****, dp 1. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1113/13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 204/R/17.02.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1113/13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 204/R/17.02.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42, art. 99 şi următoarele C. pen. şi cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. [fapte din luna iulie 2010]; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 421/17.05.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 28.05.2010, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. şi cu reţinerea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. d C. pen. [fapte din data de 01/02.10.2009]. 2. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 99/31.01.2011 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 567/R/13.04.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 99/31.01.2011 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 567/R/13.04.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C. pen., cu aplicarea art. 40, art. 41, art. 42 C. pen., art. 99 şi art. 110 C. pen. şi cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen., art. 74 lit. c şi art. 76 lit. c C. pen. [fapte din perioada 31.07.2010-16.09.2010]; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 421/17.05.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 28.05.2010, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. şi cu reţinerea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. d C. pen. [fapte din data de 01/02.10.2009]. 3. Constată că petentul a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii şi în sarcina sa se mai reţine următoarea pedeapsă executabilă: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 212/18.06.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 11.07.2012, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,i C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. [faptă din data de 01.04.2010]. 4. Constată că prin sentinţa penală nr. 421/17.05.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 28.05.2010, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru un termen de încercare de 1 an şi 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. şi cu reţinerea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. d C. pen. [fapte din data de 01/02.10.2009]. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 421/17.05.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 28.05.2010, a fost revocată prin sentinţa penală nr. 1113/13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 204/R/17.02.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca şi prin sentinţa penală nr. 99/31.01.2011 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 567/R/13.04.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca. Mai constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 421/17.05.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 28.05.2010 [fapte din data de 01/02.10.2009], pedeapsă pentru care s-a dispus suspendarea condiţionată, conform celor arătate mai sus şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 212/18.06.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 11.07.2012 [faptă din data de 01.04.2010], se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. Constată că, în conformitate cu Decizia nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, instituţia anulării suspendării condiţionate are prioritate faţă de instituţia revocării suspendării condiţionate. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 85 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 421/17.05.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 28.05.2010, această pedeapsă devenind executabilă. 5. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. şi în conformitate cu Decizia nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 421/17.05.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 28.05.2010 [fapte din data de 01/02.10.2009] şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 212/18.06.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 11.07.2012 [faptă din data de 01.04.2010] şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă parţială de 1 an şi 3 luni închisoare. 6. Constată că pe de o parte, condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 421/17.05.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 28.05.2010 [fapte din data de 01/02.10.2009], iar pe de altă parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1113/13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 204/R/17.02.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [fapte din luna iulie 2010] şi pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 99/31.01.2011 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 567/R/13.04.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [fapte din perioada 31.07.2010-16.09.2010], se află în stare de pluralitate intermediară, prevăzută de art. 40 alin. 1 C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1113/13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 204/R/17.02.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [fapte din luna iulie 2010]; pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 99/31.01.2011 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 567/R/13.04.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [fapte din perioada 31.07.2010-16.09.2010] şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 212/18.06.2012 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 11.07.2012 [faptă din data de 01.04.2010], se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 7.a. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 40 alin. 1 C. pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 3 luni închisoare menţionată mai sus, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1113/13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 204/R/17.02.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, stabilind o primă pedeapsă rezultantă intermediară de 1 an şi 7 luni închisoare. 7.b. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 40 alin. 1 C. pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 3 luni închisoare menţionată mai sus, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 99/31.01.2011 pronunţată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 567/R/13.04.2011 a Curţii de Apel Cluj-Napoca şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, stabilind o a doua pedeapsă rezultantă intermediară de 1 an şi 5 luni închisoare. 8. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea următoarelor pedepse rezultante intermediare menţionate mai sus: - prima pedeapsă rezultantă intermediară de 1 an şi 7 luni închisoare; - a doua pedeapsă rezultantă intermediară de 1 an şi 5 luni închisoare. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 7 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă finală de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 9. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată, perioada executată în intervalul de timp 21.09.2010-08.12.2010, precum şi începând cu data de 28.02.2011 până la zi. 10. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 11. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată va fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.09.2012.