T****** C*********
PetentG******* T*****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** M********
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatT****** N******
Intervenient în nume propriuAdmite cererea formulată de av. Alecse Magdalena, de completare a dispozitivului sentinţei nr. 935/02.08.2016, pronunţată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Curtea de Argeş în sensul următor: “Onorariul apărătorului din oficiu Alecse Magdalena, în cuantum de 400 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.” Respinge cererea de completare a hotărârii formulată de reclamantul T****** C*********. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş; Pronunţată în şedintă publică, azi, 08.09.2016, la sediul Judecatoriei Curtea de Argeş.
Hotarare 969/2016 din 08.09.2016Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2016 Complet civil 3. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 august 2016.
Incheiere de sedinta din 16.08.2016Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul T****** C********* împotriva pârâţilor G******* T*****, C****** L***** D* F*** F****** M******** şi C****** J******** D* F*** F****** A**** astfel cum a fost completată. Admite în parte cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenientul T****** N****** împotriva pârâţilor G******* T*****, C****** L***** D* F*** F****** M******** şi C****** J******** D* F*** F****** A**** astfel cum a fost completată. Dispune anularea titlului de proprietate nr. 18642/05.08.1993 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş, pe numele Găleşeanu Aurelia. Obligă pe pârâtul G******* T***** să lase reclamantului T****** C********* şi intervenientului T****** N******, în deplină proprietate şi posesie, terenul în suprafaţă de 3546 mp delimitat de punctele 9-11-12-13-14-15-16-17-4-18-7-19-20-21-22-9, identificat în raportul de expertiză întocmit de ing. expert Mihăilescu Florin Cristinel (schiţa de la fila 214 dosar). Respinge cererea reclamantului T****** C********* precum şi cererea intervenientului T****** N****** privind obligarea pârâtelor C****** L***** D* F*** F****** M******** şi C****** J******** D* F*** F****** A**** să emită titlu de proprietate pentru terenul în litigiu pe numele reclamantului şi al intervenientului precum şi de a-i pune în posesie pe aceştia, ca lipsită de interes. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 august 2016.
Hotarare 935/2016 din 02.08.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 2 august 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 26 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 14 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 1 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 23.06.2016, ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Recalifică obiecţiunile formulate de reclamant şi constată că în realitate acestea au caracterul unor apărări de fond urmând a le reţine ca atare şi a le analiza cu ocazia deliberării asupra fondului. Respinge cererea de completare a obiectivelor expertizei, formulată de pârât, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată la data de 23.06.2016, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 15 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 07.04.2016, ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2016 pentru lipsă de procedură cu intimata C****** L***** D* F*** F****** M******** şi cu intervenientul în interes propriu T****** N******. Se reface procedura de citare cu intimata C****** L***** D* F*** F****** M******** şi cu intervenientul în interes propriu T****** N******. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Admite excepţia netimbrării cererilor de recuzare, excepţie ridicată din oficiu. Anulează ca netimbrate cererile de recuzare formulate de petentul T****** C*********, domiciliat în municipiul Bucureşti, Sectorul 4, str. Străduinţei nr. 9, blocul. D3, ap. 28, cu reşedinţa în comuna Muşăteşti, judeţul Argeş, cu privire la judecătorii Stoica Ovidiu Marian şi Ion Constantin Bogdan. Se înaintează dosarul la Complet Civil 3 pentru continuarea judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 februarie 2016.
Incheiere recuzare din 15.02.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire apărătorului din oficiu acordat reclamantului în baza cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere reclamantului să formuleze în scris cererea de recuzare indicând în mod concret motivele pe care se întemeiază aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2016 în vederea formulării şi soluţionării cererii de recuzare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Se citează pârâtul G******* T***** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză să fie depuse în scris înaintea termenului următor de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul T****** C*********, pârâţi fiind G******* T*****, C****** L***** D* F*** F****** M******** şi C****** J******** D* F*** F****** A****, intervenient în interes propriu fiind T****** N******. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Respinge cererea de abţinere formulată de jud. Mihaela Ungureanu în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 804/216/2012; Fără cale de atac; Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.09.2015.
Incheiere abtinere din 23.09.2015S-a formulat cerere de abţinere.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Respinge cererea formulată de petentul T****** C********* pentru acordare a ajutorului public judiciar; Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare; Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2015.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015Amână pronunţarea la data de 20 august 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 august 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2015Constată că cererea de recuzare formulată de reclamantul T****** C********* este inadmisibilă, potrivit disp. art. 28 alin. 3 Cod procedură civilă din 1865, deoarece pentru aceleaşi motive de recuzare nu se poate formula o nouă cerere împotriva aceluiaşi judecător. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Pune în vedere ca eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză să fie formulate în scris şi depuse la dosar înaintea termenului următor de judecată. Se va comunica pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M******** un exemplar al interogatoriului suplimentar solicitat de reclamant. Se citează pârâtul G******* T***** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** M******** pentru a răspunde tuturor solicitărilor, atrăgându-i-se atenţia primarului Păuna Mircea să depună la dosar toate informaţiile solicitate la termenul anterior de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Constată că reclamantul şi-a precizat obiectul cauzei ca fiind cererea, aşa cum a fost precizată şi completată, prin care se solicită anularea titlului de proprietate nr. 18642/5 august 1993 şi anularea procesului-verbal de punere în posesie din 13 aprilie 1992, pârâţi fiind G******* T*****, C****** L***** D* F*** F****** M******** şi C****** J******** D* F*** F****** A****, acţiunea în revendicare a terenului în suprafaţă de 3.546 mp., aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit de expertul Mihăilescu Florin Cristinel, pârât fiind G******* T*****; obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar Muşăteşti să-l pună în posesie împreună cu fratele său cu privire la terenul în litigiu şi să efectueze demersurile necesare pentru eliberarea titlului de proprietate, iar Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar să fie obligată la eliberarea titlului de proprietate. În baza art. 52 din Codul de procedură civilă din 1865, încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de T****** N******. Dispune conceptarea intervenientului în interes propriu T****** N****** şi citarea acestuia în această calitate. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit de expertul Mihăilescu Florin Cristinel şi dispune ca expertul să răspundă punctual acestor obiecţiuni. Se emite adresă expertului Mihăilescu Florin Cristinel pentru a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de reclamant, comunicându-i-se o copie a acestora. Respinge cererea reclamantului de completare a obiectivelor expertizei. Se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** M******** pentru a comunica care au fost actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru Găleşanu Aurelia; care au fost actele în baza cărora s-a înscris în rolul agricol al acesteia terenul în litigiu, urmând să se înainteze în copie certificată toate aceste înscrisuri, inclusiv cererile de înscriere în rol dacă mai există; să se comunice dacă reclamantul şi intervenientul în interes propriu au formulat cereri de reconstituire pentru terenul în litigiu şi care a fost soluţia acestora, urmând să se înainteze în copie cererile şi actele depuse în susţinerea cererilor. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor G******* T***** şi C****** L***** D* F*** F****** M********, solicitată de reclamant, punându-i-se acestuia în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile, interogatoriile, pentru pârâta C****** L***** D* F*** F****** M******** în dublu exemplar, urmând ca un exemplar să fie comunicat acesteia. Se citează pârâţii G******* T***** şi C****** L***** D* F*** F****** M******** cu menţiunea chemării la interogatoriu, pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M******** comunicându-i-se un exemplar al interogatoriului. Respinge proba testimonială solicitată de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Anulează ca netimbrată cererea de recuzare formulată de reclamantul T****** C*********; Cu apel odată cu fondul; Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2015.
Incheiere recuzare din 16.02.2015Trimiterea dosarului la registratură în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de petent împotriva preşedintelui completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Respinge cererea petentului prin care solicită înlocuirea expertului Mihăilescu Florin-Cristinel. Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Mihăilescu Florin-Cristinel pentru a efectua şi a depune lucrarea la dosar până la termenul următor de judecată, în caz contrar urmând a se dispune sancţionarea acestuia, având în vedere obiectul cauzei şi vechimea dosarului pe rolul instanţei. Se va contacta telefonic expertul. Se citează intervenientul T****** N******. Amână judecarea cauzei la data de 4 februarie 2015, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la domnul expert Mihăilescu Florin-Cristinel pentru a depune lucrarea. Se citează intervenientul T****** N****** la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, 29 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Înlocuirea expertului Pintea Dănuţ. Respinge cererea apărătorului petentului de numire a expertului Păunescu Ion. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana domnului Mihăilescu Florin Cristinel pentru efectuarea unei expertize conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12 aprilie 2013. Se emit adrese către expertul Pintea Dănuţ pentru a fi înştiinţat că a fost înlocuit, către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în prezenta cauză şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contrabile Argeş pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu din contul expertului Pintea Dănuţ în contul expertului Mihăilescu Florin Cristinel. Se citează intervenientul T****** N******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Se revine cu adresă către dl. expert Pintea Dănuţ, pentru a efectua şi depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Se citează terţul intervenient. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Eroare
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Se revine cu adresă către dl. expert Pintea Dănuţ, pentru a efectua şi depune lucrarea. Se citează terţul intervenient. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Respinge cererea formulată de apărătorul intimatului, avocat Magda Darie, de strigare a cauzei după orele 11,30. Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către dl. expert Pintea Dănuţ. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014În temeiul art. 108 alin.1 lit.d Cod procedură civilă de la 1865, aplică dl. expert Ivan Eugen, amendă judiciară în sumă de 500 lei. Dispune înlocuirea dl. expert Ivan Eugen cu un alt expert, pentru a efectua şi depune lucrarea. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 Cod procedură civilă de la 1865, numeşte expert în cauză pe domnul Pintea Dănuţ. Se emite adresă către dl. expert Pintea Dănuţ să efectueze lucrarea dispusă în cauză, urmând să răspundă obiectivelor încheierii de şedinţă din data de 12.04.2013. Se emite adresă către Biroul Local de Epxertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea dl. expert Pintea Dănuţ, urmând a se transfera onorariul provizoriu pentru expert din contul dl. expert Ivan Eugen în contul dl. expert Pintea Dănuţ. Se citează intervenientul în interes propriu. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată din motive medicale. Se revine cu adresă către domnul expert Ivan Eugen pentru a efectua şi depune lucrarea conform art. 208-209 Cod procedură civilă de la 1865, până la următorul termen de judecată. Se citează intervenientul în interes propriu. Cu drept de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Respinge cererea formulată de către petent, prin apărător privind înlocuirea expertului. Prorogă discutarea probelor solicitate de intervenientul în interes propriu, după depunerea raportului de expertiză. Se citează intervenientul în interes propriu. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Se revine cu adresă către dl. expert Ivan Eugen pentru a efectua şi depune lucrarea cu respectarea art. 208,209 Cod procedură civilă. Se conceptează şi citează numitul T****** N****** în calitate de intervenient în interes propriu. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Respinge cererea de înlocuire a dl. expert Ivan Eugen cu dl. expert Păunescu Ion, formulată de petent prin apărător. Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de T****** N****** pentru termenul viitor, urmând a fi ascultat acesta. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului G******* T*****, invocată de petent. Se citează terţul intervenient T****** N******. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Se revine cu adresă către domnul expert Ivan Eugen pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză. Prorogă discutarea completării obiectivelor expertizei tehnice judiciare, solicitate de petentul T****** C*********, după depunerea lucrării dispuse în cauză. Se comunică intimaţilor cererea de intervenţie în interes propriu formulată de T****** N******. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de T****** N****** pentru termenul viitor. Prorogă discutarea înlocuirii domnului expert Ivan Eugen cu dl. Păunescu Ion, numai după încuviinţarea expresă a tuturor părţilor. Prorogă discutarea suplimentării probatoriului, cu proba cu interogatoriu, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Respinge cererea petentului prin care solicită strigarea cauzei după orele 13. Se revine cu adresă către dl. expert Ivan Eugen pentru a efectua şi depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie, cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă plan şi vecinătăţi a terenului în suprafaţă de cca. 2 ha menţionat în actul de vânzare-cumpărare transcris sub nr.1546/1919 la grefa Tribunalului Argeş de la fila 42 dosar şi să se precizeze categoria de folosinţă a acestui teren; - identificarea şi transpunerea în schiţă plan şi vecinătăţi a terenului în suprafaţă de 3.090 mp menţionat în titlu de proprietate nr.18642/05.08.1993 emis pe numele Găleşanu Aurelia( fila 59 dosar) şi să se precizeze categoria de folosinţă a acestui teren; - să se menţioneze circuitul juridic al terenului care formează obiectul actului de vânzare-cumpărare transcris sub nr.1546/1919,la grefa Tribunalului Argeş,atât anterior cât şi ulterior anului 1990. - să se precizeze dacă reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul în suprafaţă de 3.090 mp menţionat în titlu de proprietate nr.18642/05.08.1993 s-a efectuat pe vechiul amplasament; - să se precizeze dacă terenurile proprietatea părţilor se suprapun, în caz afirmativ ,pe ce suprafaţă şi să se menţioneze cine şi de când exercită posesia asupra acestui teren ,precum şi categoria de folosinţă; Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 alin.1 Cod procedură civilă, desemnează expert în persoana dl. Ivan Eugen. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei în sarcina petentului. Onorariul urmează a fi suportat de către stat, având în vedere că s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de petent. Se emite adresă către dl. expert Ivan Eugen pentru a i se aduce la cunoştinţă despre lucrarea ce o are de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă despre numirea dl. expert Ivan Eugen. Se emite adresă către Serviciul Contabilitate de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre onorariul ce urmează a fi achitat dl. expert Ivan Eugen. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul petentului pentru a rămâne definitivă încheierea de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Admite cererea formulată de petentul T****** C*********. Dispune scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru în stabilită în dosarul nr.804/216/2012, aflat pe rolul acestei instanţe, precum şi de la plata onorariului expert. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03. 2012
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Pune în vedere petentului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 91 lei şi 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pentru a se formula cerere de ajutor public judiciar pentru scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, amână judecarea cauzei. Prorogă discutarea altor aspecte pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Stabileşte taxă judiciară de timbru în sumă de 91 lei şi 1,5 lei în sarcina petentului. Pune în vedere petentului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 91 lei şi 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Admite cererea de amânare formulată de intimatul G******* T***** pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată din motive medicale.. Prorogă discutarea altor aspecte pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2012.
Se revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** M******** urmând a se pune în vedere dl. preşedinte că nedepunerea în timp util a relaţiilor solicitate, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit art. 108 Cod procedură civilă. În baza art. 86 Cod procedură civilă se va comunica petentului copia cererii completatoare. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2012.
Se revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** M******** conform celei de la fila 54 dosar. Pune în vedere intimatului G******* T***** să depună la dosarul cauzei înscrisurile în dublu exemplar pentru a fi comunicate şi petentului. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2012.
Se revine cu adresă către intimata C.L.F.F Muşăteşti, cu avertisment de amendă pentru preşedintele comisiei, în cazul în care aceste relaţii nu vor fi înainte în timp util. Se emite adresă către Baroul de Asistenţă Juridică Argeş pentru a se desemna un apărător din oficiu pentru petent, întrucât prin încheierea de şedinţă din data de 04.09.2012 s-a admis cererea de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2012.
Admite în parte cererea formulată de petentul T****** C*********. Acordă petentului T****** C********* ajutor public judiciar sub forma asistenţei prin avocat, urmând a se efectua în acest sens adresă la Baroul Argeş. Respinge ca prematur formulată cererea petentului T****** C********* prin care a solicitat ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariu expert. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 4.09. 2012
Amână cauza pentru soluţionarea cu prioritate a cererii de ajutor public judiciar, formulată de petent. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Muşăteşti conform celei de la fila 20 dosar. Fixează termen pentru cererea de ajutor public judiciar la data de 04.09.2012. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2012
Se revine cu adresă la C****** L***** D* F*** F****** M******** pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 18642/05.08.1993 emis pe numele Găleşanu Aurelia şi a comunica dacă petentului T****** C********* i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pe vreo suprafaţă de teren menţionată în titlul de proprietate, potrivit legilor fondului funciar. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către intimat. Se comunică părţilor lipsă câte un exemplar de pe întâmpinare şi actele anexate la aceasta. Pune în vedere petentului să depună la dosar actele la care face referire în plângere şi în baza cărora solicită anularea titlului de proprietate, respectiv raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de doamna expert Dumitrescu Valerica şi sentinţa civilă nr. 1175 din 06 octombrie 2010 pronunţată în dosarul nr. 382/216/2007 al acestei instanţe. Amână judecarea cauzei la 28 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2012.
Se revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** M******** conform celei de la fila 6 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2012