S*** V***** F***** - l* c*** a** C*** L****
PetentRespinge ca nefondată atât excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Mureş de a soluţiona plângerea cât şi excepţia inadmisibilităţii plângerii în faţa instanţei pe motiv că situaţia înlocuirii măsurii preventive cu altă măsură preventivă (dintre cele prevăzute de art. 145 şi art. 1451 din Codul de procedură penală) nu nu este enumerată expres în textul art. 1402 alin. 1 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost interpetat prin Decizia nr. 18/2008 a Î.C.C.J. alături de luarea şi prelungirea măsurii. În baza art. 1402 alin. 6 din Codul de procedură penală admite în parte plângerea învinuitului STAN VASILE FLORIN, împotriva ordonanţei din data de 6 noiembrie 2012 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş în dosarul nr. 2365/P/2009, prin care s-a înlocuit măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 1451 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 145 alin. 23 din Codul de procedură penală înlocuieşte obligaţia instituită în sarcina învinuitului de a se prezenta în fiecare zi de luni, miercuri, vineri, orele 10:00, la I.P.J. Mureş cu obligaţia de a se prezenta la I.P.J. Mureş în fiecare a doua săptămână în ziua de luni, orele 10:00. Respinge cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara. În temeiul art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 2012, orele 13:00.
Hotarare din 13.11.2012