L******** Z***
ReclamantS***** R**** - P*** I********** M*********** D* F******
PârâtA************ N******** A**** R***** - A************ B******* D* A** A**** V****
PârâtS***** R**** - P*** I********** M*********** D* F****** - D*** A****
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 4900 mp, teren arabil, situat în tarlaua 8, parcelele 108 si 109, având următoarele vecinătăţi:N-Petre Ct. Ioan, E-raul Doamnei, S-Petrescu Pavel si V-Dig. Dispune rectificarea cartii funciare cu nr.29045, in sensul radierii mentiunii referitoare la existenta dreptului de proprietate al paratei Administratia Nationala „Apele Romane” – Administratia Bazinala de Apa Arges – Vedea, cu privire la suprafata de teren de 4900 mp. Obligă pârâţii la plata către reclamanta a sumei de 350 lei + 91 lei + 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligatii paratii la plata catre stat a cheltuielilor judiciare in cuantum de 350 lei, reprezentand onorariu partial expert, cu privire la care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar. Respinge cererea de reexaminare amenda formulata de expertul Podea Ionut Catalin, ca neintemeiata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2016.
Hotarare 1518/2016 din 16.02.2016Amana pronuntarea la data de 16.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2016Amana pronuntarea la data de 09.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016Amana pronuntarea la data de 02.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016Încuviinţează cererea pârâtei A************ N******** A**** R***** - A************ B******* D* A** A**** V****, prin consilier juridic, de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, având în vedere că respectiva completare s-a depus cu o zi înaintea şedinţei de judecată Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni precum şi cu menţiunea de a comunica dacă au existat între anii 1990 şi 1996 planuri urbanistice generale sau acestea au apărut pentru prima oară după apariţia legii 7/1996 şi au fost aprobate de Municipiului Piteşti prin HGR 525/1996. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Încuviinţează obiecţiunile reclamantei la completarea raportului de expertiză aşa cum au fost formulate. Emite adresă către expert cu copia obiecţiunilor reclamantei la completarea raportului de expertiză şi cu menţiunea de a răspunde la respectivele obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Repune cauza pe rol, in vederea suplimentarii probatoriului. Emite adresa catre expert cu solicitarea de a raspunde la toate obiectivele stabilite in completarea raportului de expertiza prin incheierea de sedinta din data de 16.09.2014, si nu doar partial, anume – sa precizeze dacă în planurile urbanistice generale întocmite ulterior anului 1990 terenul in litigiu figurează ca aparţinând comunei Mărăcineni sau municipiului Piteşti, urmând a ataşa un extras în acest sens din PUG; dacă statul deţine vreun titlu de proprietate pentru terenul în litigiu care să fi stat la baza întocmirii documentaţiei cadastrale aflate la dosar; dacă din analiza dvs. pârâtele prezintă un titlu de proprietate pentru terenul în litigiu, respectiv dacă la baza documentaţiei cadastrale există vreun titlu de proprietate sau terenul în concret este cuprins în vreunul dintre actele pârâtelor. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 19.05.2015, pentru cand se vor cita toate partile. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Amână pronunţarea la data de 24.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2015Amana pronuntarea la data de 17.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2015Amână judecarea cauzei având în vedere că prezenta cauză ce are ca obiect revendicare imobiliară nu este în competenţa judecătorilor stagiari la data de 10.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Prorogă cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin după soluţionarea eventualelor obiecţiuni la completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză la 13.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Amendează expertul Podea Ionuţ Cătălin cu domiciliul în Piteşti, Str. Nicolae Labis, Nr. 49,jud. Argeş, cnp *********5011 cu suma de 100 lei în baza disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cpc. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 04.11.2014. Cu cerere de reexaminare pentru expert în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii.. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Apreciază că se impune completarea raportului de expertiză conform obiectivelor solicitate de reclamantă şi anume: expertul să consulte dosarul cauzei şi Decretul aferent Lacului de Acumulare Mărăcineni cu toate schiţele anexe şi să precizeze în concret dacă terenul în litigiu revendicat de reclamantă se regăseşte în schiţele anexe ale Decretului, dacă autoarea figurează ca fiind expropiată conform Decretului şi listei anexă, iar în cazul în care terenul revendicat se regăseşte în schiţele anexă să-l identifice şi s-l haşureze pe planurile trimise de Arhivele Naţionale. Pune în vedere reclamantei prin avocat să achite diferenţa de onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 250 lei. Amână judecarea cauzei la 16.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite în parte cererea de majorare onorariu expert. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de plată a sumei de 250 lei diferenţă onorariu. Se emite adresă către Tribunalul Argeş – Compartimentul contabilitate pentru plata sumei de 250 lei diferenţă onorariu în contul expertului Podea Ionuţ Cătălin. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză efectuate de părţi. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a preciza: dacă în planurile urbanistice generale întocmite ulterior anului 1990 terenul in litigiu figurează ca aparţinând comunei Mărăcineni sau municipiului Piteşti, urmând a ataşa un extras în acest sens; dacă statul deţine vreun titlu de proprietate pentru terenul în litigiu care să fi stat la baza întocmirii documentaţiei cadastrale aflate la dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.04.2014.
Incheiere de sedinta din 22.04.2014Amână pronunţarea pe obiecţiuni expertiză la data de 22.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2014Se emite adresă către expert pentru a preciza dacă terenul în litigiu are categoria de folosinţă arabil sau apă stătătoare, conform actelor de la comisiile locale de fond funciar şi precizărilor pârâtei A************ N******** A**** R***** - A************ B******* D* A** A**** V****, iar cu privire la ultimul obiectiv expertul urmează să aibă în vedere amplasamentul terenului primit de autoarea Petre C. Maria în anul 1962 cu ocazia înfiinţării Institutului Mărăcineni, urmând să consulte în acest sens actele existente la Primăria Mărăcineni privind un eventual schimb de terenuri în acest sens sau atribuirea unui lot ajutător autoarei Petre C. Maria. Se emite adresă către Primăria Mărăcineni, cu menţiunea de a preciza datele şi înscrisurile deţinute în legătură cu schimbul de terenuri care a avut loc între mama reclamantei, Petre C. Maria, în anul 1962, cu ocazia înfiinţării ICPP Mărăcineni sau atribuirea unui lot ajutător autoarei Petre C. Maria, dacă sunt efectuate menţiuni în acest sens în registrul agricol şi de a depune la dosar întreaga evidenţă a rolului agricol al acesteia. Se emit adrese către Direcţia Judeţeană Argeş a Arhivelor Naţionale şi Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Pomicultură Mărăcineni, cu menţiunea de a depune la dosar toate datele şi înscrisurile deţinute în legătură cu schimbul de terenuri care a avut loc în anul 1962 cu mama reclamantei, Petre C. Maria sau atribuirea unui lot ajutător autoarei Petre C. Maria. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Admite obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător, astfel cum au fost formulate. Refacerea raportului de expertiză întocmit de exp. Podea Ionuţ Cătălin, acesta urmând să răspundă următoarelor solicitări: 1. identificarea amplasamentului terenului reclamantei, menţionat în titlul de proprietate al acesteia, transpunerea în schiţă, cu precizarea tarlalei şi a unităţii administrativ-teritoriale de care aparţine, urmând să se deplaseze la sediul comisiilor locale de fond funciar Piteşti şi Mărăcineni, pentru a solicita date privind emiterea titlului de proprietate, dacă există proces-verbal de punere în posesie, caiete de măsurători; 2. să precizeze dacă amplasamentul terenului în anul 1990 şi la data reconstituirii dreptului de proprietate se afla la dispoziţia CLFF Piteşti, a com. Mărăcineni sau aparţinea Statului Român (dat în administrare Administratiei Nationale Apele Romane - Administratia Bazinala de Apa Arges Vedea); 3. să indice succesiunea în timp a apartenenţei terenului (tarla + unitate administrativ teritoriala); 4. să precizeze daca terenul din TP a trecut din tarlaua 8 a comunei Mărăcineni în tarlaua 9 a Mun. Piteşti şi data la care a avut loc trecerea în administrarea mun. Piteşti şi să precizeze dacă tarlaua 8 amplasată pe raza comunei Mărăcineni este una şi aceeaşi cu Tarlaua nr. 9 amplasată pe raza Municipiului Piteşti; 5. să explice argumentat răspunsul la obiectul 5 din expertiza intială, respectiv să precizeze în concret pe ce planuri depuse de Arhivele Naţionale a stabilit acest aspect (terenul din TP se regăseste în planurile anexe Decretului) sau dacă a avut în vedere alte planuri; 6. să precizeze dacă terenul în litigiu este amplasat pe malul râului Argeş sau al Râului Doamnei şi să precizeze la ce râu se referă planurile aferente Decretului nr. 16/1969; 7. să identifice amplasamentul din actul primar şi să precizeze dacă reconstituirea s-a făcut pe acelaşi amplasament; Se emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, cu un exemplar al obiecţiunilor depuse de reclamantă la acest termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Admite cererea de amânare formulată de către expert Podea Ionuţ Cătălin, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f. 245 din dosar către expert Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, onorariul de expert în sumă de 700 lei fiind achitat astfel: 350 lei de către reclamantă cu chitanţa nr. 4831360/1 din data de 19.02.2013, pentru diferenţa de onorariu în sumă de 350 lei fiind emisă adresă către Tribunalul Argeş – Compartimentul Contabilitate la data de 16.01.2013, în vederea achitării din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Constată că pârâtul S***** R**** - P*** I********** M*********** D* F****** are termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.246 din dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Se revine cu adresa de la f. 238 din dosar către expert Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Se revine cu adresa de la f. 225 din dosar către expert Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, răspunzând obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 18.12.2012, precum şi unui obiectiv suplimentar, respectiv de a preciza dacă, în prezent, terenul revendicat de reclamantă este afectat de lucrări de sistematizare, cu menţionarea anului edificării acestora. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. În baza art. 6 alin. 1 lit. b rap. la art. 8 alin. 1 din OUG 51/2008, scuteşte pe reclamantă de plata sumei de 350 lei reprezentând 1/2 din onorariul stabilit provizoriu la suma de 700 lei pentru expertul specialitatea topografie Podea Ionuţ Cătălin. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15.01.2013.
Ia act că reclamanta nu solicită administrarea probei cu interogatoriu. Încuviinţează reclamantei proba testimonială, apreciind că este concludentă şi pertinentă dezlegării pricinii. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea topografie, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. identificarea terenului revendicat prin coordonate, suprafaţă şi dimensiuni, cu întocmirea unei schiţe; 2. identificarea terenului reconstituit reclamantei prin titlul de proprietate nr. 63667/20.02.1995 emis pe numele autoarei Petre C. Maria, dacă a fost reconstituit pe vechiul amplasament, precum şi identificarea terenului rămas după încheierea CVC 1667/05.03.2003; 3. să precizeze situaţia terenului revendicat în anul 1990 şi la data reconstituirii, respectiv regimul juridic şi titularul dreptului de proprietate, dacă se mai afla la dispoziţia comisiei locale de fond funciar şi dacă făcea obiectul unor lucrări de amenajare; 4. să se precizeze dacă terenul în litigiu se suprapune cu terenul pentru care Statul Român a întocmit documentaţie cadastrală înscrisă la OCPI, cu determinarea suprafeţelor care se suprapun prin coordonate şi dimensiuni; 5. sa precizeze dacă terenul revendicat se regăseşte în planurile Arhivelor Naţionale al României, aflate la dosarul cauzei – anexe ale Decretului 16/1969; 6. să identifice terenul din actul primar depus de reclamantă, act care a stat la baza reconstituirii, urmând a preciza dacă acesta are vreo legătură cu cel din titlul de proprietate nr. 63667/20.02.1995 emis pe numele autoarei Petre C. Maria, respectiv dacă este situat în acelaşi punct în litigiu şi pe acelaşi amplasament; 6. să precizeze dacă terenul din actul primar al autoarei reclamantei Petre C. Maria figurează în anexele la Decretul nr.16/1969. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe Podea Ionuţ Cătălin, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar toate înscrisurile în dovedirea cererii de ajutor public judiciare formulate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.01.2013, în vederea soluţionarii cererii de ajutor public judiciar şi la data de 19.02.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30, în vederea soluţionării fondului cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2012.
Încuviinţează proba solicitată de părţi, respectiv proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă, putând duce la dezlegarea pricinii. Pune în vedere pârâtei A************ N******** A**** R***** - A************ B******* D* A** A**** V**** să depună la dosar HG nr. 2060/24.11.2004 şi HG nr. 1705/2006, precum şi anexele la acestea, să precizeze dacă deţine planul de amplasament menţionat în Decretul nr. 16/1969. Se emite adresă către Arhivele Naţionale ale României şi Arhivele Naţionale ale României – Direcţia Judeţeană Argeş, cu menţiunea de a comunica la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul Decretul nr.16/1969, anexele la acesta şi planurile de amplasament ataşate referitoare la realizarea obiectivului de investiţii Lacul de acumulare Piteşti. Se citează pârâtul S***** R**** - P*** I********** M*********** D* F****** cu aceeaşi menţiune. Prorogă discutarea celorlalte categorii de probe după depunerea de către părţi a înscrisurilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012.
Se citează pârâtul S***** R**** - P*** I********** M*********** D* F******, cu un exemplar al întâmpinării depuse de pârâta A************ N******** A**** R***** - A************ B******* D* A** A**** V**** şi cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză. Se ataşează d. 22250/280/2010 al Judecătoriei Piteşti dosarului prezentei cauze. Se emite adresă către CLFF Mărăcineni, cu menţiunea de a comunica toate înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 63667/20.02.1995, HCFF nr.76/1991, precum şi anexa nr. 3, titlu emis pe numele lui Petre C. Maria, respectiv: cererile de reconstituire, hotărârile de validare emise, procesele-verbale de punere în posesie, schiţele aferente, cu precizarea vecinătăţilor terenului şi cu menţiunea dacă reconstituirea dreptului de proprietate al acestora s-a făcut pe vechiul amplasament. Se emite adresă către OCPI Argeş, cu menţiunea de a depune la dosar toate actele care au stat la baza înscrierii prin încheierea nr. 5365/15.03.2006 a dreptului de proprietate al pârâtului S***** R**** - P*** I********** M*********** D* F****** asupra terenului în litigiu. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului A************ N******** A**** R***** - A************ B******* D* A** A**** V****, prin reprezentant, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2012.